№ 2-400/2025

УИД30RS0003-01-2024-000069-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.

при секретаре Микаелян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер>(5043801466) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 99 917,13 руб., под 27 % /15,50 годовых, сроком на 518 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». В нарушение условий кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства по возврату не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 1 532 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 641 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 35 195,11 руб. По состоянию на <дата> общая задолженность составила 148 645,37 руб. Банком в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без внимания. В связи с чем просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 148 645,37 руб., из которых просроченная ссудная задолженность в размере 97 928,77 руб., просроченные проценты - 45 869,15 руб., иные комиссии в размере 4 847,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 172,91 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, в которых указывает, что исполняла свои обязательства до <дата>, однако в последствии допустила просрочку исполнения обязательства, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, который ею был отменен определением от <дата>. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку правоотношения возникли у <ФИО>1 с ПАО «Восточный экспресс Банк» по кредитному договору <номер> (5043801466) от <дата>. Просрочка исполнения обязательства возникла с <дата> исходя из данных представленных истцом, срок исковой давности истек <дата>. Далее на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек. Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, а в случае удовлетворения требований истца применить ст.333 ГК РФ отменив и снизив неустойку, приняв во внимание имущественное и семейное положения ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер>(5043801466) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 99 917,13 руб., под 27 % /15,50 годовых, сроком на 518 дней.

<дата> ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности, все права ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.

При заключении договора заемщик выразил согласие со всеми и каждым в отдельности положениями, установленными общими условиями предоставления потребительских кредитов, а также подтвердил, что на дату подписания Индивидуальных условий им получены разъяснения о содержании всех условий договора (пункт 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства по возврату не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 1 532 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 641 день.

Установлено, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 35 195,11 руб.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, размер неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитному задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа составляет 0,0548%.

По состоянию на <дата> общая задолженность составила 148 645,37 руб., из которых просроченная ссудная задолженность в размере 97 928,77 руб., просроченные проценты - 45 869,15 руб., иные комиссии в размере 4 847,45 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, признан судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, от добровольного возврата денежных средств ответчик уклоняется.

Оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверности и достаточности, учитывая, что заемщик лично обязан своевременно осуществлять погашение суммы кредита и процентов, однако в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по кредитному договору, задержка в погашении кредита и производстве платежей, является значительной в календарном исчислении, что расценивается судом как существенное нарушение условий договора и как достаточное основание для взыскания суммы кредита, в связи с чем, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 148 645,37 руб.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен смешанный кредитный договор сроком на 518 дней. (1 год 5 месяцев 3 дня), на основании заявления комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный»

Согласно кредитному договору, договор считается заключенным в момент акцепта Банком настоящего заявления (Оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия Лимита кредитования – в течении срока действия Договора. Срок возврата кредита - до востребования.

Согласно уведомлению о наличии просроченной задолженности от <дата> <ФИО>1 уведомлена о наличии задолженности по состоянию на <дата> в размере 152 499,16 рублей.

<дата> по заявлению истца вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности, который впоследствии по заявлению ответчика был отменен <дата>.

<дата> истец обратился в Советский районный суд <адрес> с настоящим иском.

Учитывая, что на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности не истек, поскольку данный срок исчисляется со дня выставления заключительного счета, в данном случае с <дата>, а так же, исходя из положений статей 196, 199, 200 ГК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, доводы истца о пропуске срока исковой давности суд находит не состоятельными.

Кроме того, оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку задолженность в размере 148 645,37 руб., состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 97 928,77 руб., просроченных процентов (договорные проценты) - 45 869,15 руб., иные комиссии в размере 4 847,45 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 172,91 руб. Несение расходов подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>7 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 148 645 рублей 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 172 рублей 91 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Астраханский областной суд в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Астрахани.

Мотивированное решение составлено 21.02.2025 года.

Судья Э.В. Иноземцева