Производство № 2-568/2023
УИД 67RS0003-01-2022-006200-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 20 февраля 2023 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,
при секретаре Старовойтовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства (далее по тексту – СМУП «ВЦ ЖКХ»), обратилось в суд с уточненным иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, указав в обоснование заявленных требований, что домостроение, расположенное по адресу: <адрес>, имеет статус жилого дома, обслуживается ОАО «Жилищник». В квартире № 17 по данному адресу зарегистрированы и проживают члены семьи нанимателя ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 В нарушение требований ст.153, ст.155 ЖК РФ ответчики не исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, на лицевом счете № <***> по состоянию на 24.08.2022 за период с 01.09.2017 по 30.04.2020 образовалась задолженность в сумме 104 493,28 руб. На основании агентских договоров, заключенных между СМУП «ВЦ ЖКХ» и МУП «Смоленсктеплосеть», ОАО «Жилищник», СМУП «Горводоканал» истцу предоставлено право взыскивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с граждан. Просит суд взыскать солидарно с указанных ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 104 493,28 руб., пени в сумме 118 102,28 руб., в возврат госпошлины 5 425,96 руб., почтовые расходы в размере 488 руб.
Представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, то фактически задолженности по 01.08.2018 нет, задолженность в размере 104 493,28 руб. образовалась за период с 01.08.2018 по 30.04.2020. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
ФИО3, ФИО1 представили отзыв на исковое заявление, согласно которого указали, что семья находиться в тяжелой финансовой ситуации, ФИО3 имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, ФИО5 является инвалидом 3-й группы, пенсионеркой, просили о снижении денежных сумм подлежащих взысканию.
Представитель ФИО3, ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности к задолженности.
Представитель третьего лица, ОАО «Жилищник» судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные доказательства, а также материалы гражданского дела № 2-51859/200-9 по заявлению СМУП «ВЦ ЖКХ» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что также подтверждается сведениями ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Смоленской области по состоянию на 09.12.2022.
Данное жилое помещение находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества № 2035 от 12.12.2022, в доме, имеющем статус жилого, и обслуживается ОАО «Жилищник».
Для оплаты жилищно-коммунальных услуг в указанной выше квартире в СМУП «ВЦ ЖКХ» открыт лицевой счет № <***>, на котором по состоянию на 24.08.2022 имеется задолженность по оплате за ЖКУ в размере 104 493,28руб.
Согласно заключенному между ОАО «Жилищник» (принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (агент) договору от 01.11.2013 № 09/13 СМУП «ВЦ ЖКХ» осуществляет от имени и за счет принципала юридические и фактические действия по взиманию платы за оказанные и оказываемые принципалом в жилых помещениях и/или на общедомовые нужды жилищно-коммунальные услуги («содержание и ремонт жилья», «отопление», «электроснабжение», «горячее водоснабжение», «холодное водоснабжение», «водоотведение» и другие); начисление платы за ЖКУ; формирование платежных документов, на основании которых вносится плата за ЖКУ, доставку их физическим и юридическим лицам, которым принципалом оказаны ЖКУ (плательщикам), и обработку поступившей в целях исполнения обязательств перед принципалом платы за ЖКУ.
Также СМУП «ВЦ ЖКХ» взыскивает задолженность за ЖКУ и на основании заключенных с МУП «Смоленсктеплосеть», Администрацией г. Смоленска, СМУП «Горводоканал» агентских договоров.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно представленному истцом уточненному расчету сумма задолженности ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2018 по 30.04.2020 составляет 104 793,28 руб., до этого периода задолженность отсутствовала.
Судом установлено, что ответчики в спорный период были зарегистрированы данном жилом помещении, доказательств оплаты услугу суду не предоставили.
Данный расчет у суда сомнений не вызывает.
При этом истцам выставлялись счета с указанием начисленных сумм, ответчики за разъяснением обоснованности производимых начислений не обращались, в установленном законом порядке указанные начисления коммунальных услуг и применяемые тарифы их расчета не оспорили, доказательств их несоответствия в материалах дела не имеется. Доказательств оказания услуг ненадлежащего качества либо отказа от потребления коммунальных услуг, а также доказательств, с достоверностью подтверждающих факт не потребления этих услуг, ответчиками суду предоставлено не было, и в материалах дела таких доказательств не содержится.
Ответчики в суд не явились, возражений относительно заявленного размера задолженности либо доказательств ее погашения не представили, что не препятствует суду рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.
Представитель ответчика ФИО3, не согласившись с взыскиваемой суммой, указала на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям, заявленным за период, предшествующий трем годам до обращения в суд, что суд находит не обоснованным.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что с заявлением о выдачи судебного приказа СМУП «ВЦ «ЖКХ» обратилось к мировому судье судебного участка №9 22.6.2020, в связи с поступившими возражения ФИО1 судебный приказ №2-1859/2020-9 от 22.06.2020 был отменен 09.06.2022, с настоящим исковым заявлением СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» обратился в суд 14.11.2022.
Таким образом, удовлетворению не подлежат требования о взыскании задолженности, начисленной до 22.06.2017.
Учитывая изложенные выше положения законодательства и обстоятельства дела, а так же то, что задолженность подлежащая взысканию образовалась с 01.08.2018, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления о применении срока исковой давности.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за просрочку оплаты коммунальных платежей, разрешая которое, суд исходит из следующего.
Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В соответствии со ст. 300 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно представленному стороной истца расчету пени, а так же то, что за период с 01.09.2017 по 01.08.2018 у ответчиков отсутствовала задолженностью по уплате за коммунальные услуги, суд уменьшает размер пени на 49 028,19 руб.
Ответчиками ФИО3, ФИО1 заявлено ходатайство о снижении пени.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При определении размера пени, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, в связи с чем, должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, вместе с тем, заявленный размер пени является несоразмерным, а поэтому подлежат применению положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка подлежит снижению.
Кроме того, снижая размер заявленной истцом неустойки судом принимаются во внимание постановление Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которому до 01.01.2021 приостанавливалось действие некоторых положений постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
Учитывая характер спора, обстоятельства дела, в том числе то, что ответчиком являются физические лица, суд приходит к выводу о возможности снижения, подлежащей взысканию пени, до 6 000 рублей.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования СМУП «ВЦ ЖКХ» подлежащими частичному удовлетворению.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, а также почтовые расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела.
Исходя из положений ч. 1 ст. 322 ГК РФ, оплата государственной пошлины не относится к солидарному обязательству, является судебными расходами, в связи с чем, государственная пошлина не может быть взыскана в солидарном порядке, и подлежит взысканию в пользу истца с каждого из ответчиков.
При таких обстоятельствах, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Также, истцом понесены почтовые расходы в связи с направлением иска стороне ответчика в размере 488 руб., которые подтверждаются договором № 12 на оказание услуг почтовой связи по пересылке почтовой корреспонденцией от 01.01.2022 с приложением перечня и стоимости оказываемых услуг (л.д.1417), а также реестра полученной корреспонденции для доставки заказа № 69574 от 30.06.2022 и описью вложения. Почтовые расходы должны быть возложены на ответчиков, поскольку признаются судом судебными издержками, обусловленными законодательными требованиями и взысканы с них пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Поскольку причинно-следственная связь этой части убытков с противоправным поведением ответчиков доказана, суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания расходов в размере 122 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>, ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>), ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>), ФИО3 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по лицевому счету № <***> по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2018 по 30.04.2020 в размере 104 493 руб. 28 коп., пени в размере 6 000 руб.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты> в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по госпошлине в сумме 1 356 руб. 49 коп., 122 руб. в возмещении почтовых расходов, а всего 1 478, руб. 49 коп.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>)в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по госпошлине в сумме 1 356 руб. 49 коп., 122 руб. в возмещении почтовых расходов, а всего 1 478, руб. 49 коп.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по госпошлине в сумме 1 356 руб. 49 коп., 122 руб. в возмещении почтовых расходов, а всего 1 478, руб. 49 коп.
Взыскать с ФИО3 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по госпошлине в сумме 1 356 руб. 49 коп., 122 руб. в возмещении почтовых расходов, а всего 1 478, руб. 49 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Е.А. Самошенкова
Мотивированное решение изготовлено 01.03.2023