Дело №2а - 2383/2024
УИД 22RS0***-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 17 апреля 2025 г.
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Купальцевой Е.В.,
при секретаре Балыкиной А.А.,,
с участием представителя административного истца ФИО1,
представителя административного ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя административного истца ФИО4 – ФИО1 к Управлению имущественных отношений Алтайского края о признании незаконным решения, возложении обязанности, взыскании государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, в котором просит признать незаконным решение Управления имущественных отношений Алтайского края от 15.01.2025 № <данные изъяты> об отказе ФИО4 в перераспределении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Кроме того, просит обязать Управление имущественных отношений Алтайского края повторно рассмотреть заявление ФИО4 от 18.12.2024 № 2945 в установленном законом порядке. Взыскать с Управления имущественных отношений Алтайского края в пользу судебные ФИО4 сумму госпошлины, уплаченную при подаче административного искового заявления в размере 3000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО4 является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты>.м, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, на основании пп. 3 п. 1 ст. 39.28 Земельного кодекса РФ обратился в Управление имущественных отношений <адрес> с заявлением о перераспределении земельного участка, в результате которого подлежал образованию земельный участок общей площадью 2794 кв.м, состоящий из земельного участка площадью 2395 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, предоставив для утверждения схему расположения вновь образуемого земельного участка общей площадью 2794 кв.м, на кадастровом плане территории в кадастровом квартале: <данные изъяты>. Алтайкрайимущество отказал в перераспределении, мотивируя, что формирование земельного участка приведет к изломанности границ. При рассмотрении схемы расположения установлено не соответствие схемы расположения испрашиваемого земельного участка на кадастровом плане территории требованиям п.1 ст 11.10 3К РФ п.4 требовании, утвержденных Приказом Росреестра от 19.04.2022 №П0148 со ссылкой на п.8 п.п.4 и пп.1.п.9 ст.39.29 ЗК РФ. С указанным решением ФИО4 не согласен, поскольку отказ в перераспределении является незаконным, нарушает права и законные интересы административного истца, созданы препятствия в приобретении в собственность без торгов земельного участка путем перераспределения земельных участков. С жалобой об обжаловании решения Управления имущественных отношений Алтайского края от 15.01.2025 №<данные изъяты> в вышестоящий орган в порядке подчиненности или вышестоящему в порядке подчиненности лицу ФИО4 не обращался. ФИО4, руководствуясь требованиями к подготовке схемы расположения земельного участка, Правилами землепользования и застройки городского округа - <адрес> края, утвержденным решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ ***, предоставил Управлению имущественных отношений <адрес> для утверждения схему расположения вновь образуемого земельного участка общей площадью 2794 кв.м. По информации Комитета по строительству, архитектуре и развитию <адрес> испрашиваемый земельный участок расположен в территориальной зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-4), для которого основными видами разрешенного использования земельных участков установлены в том числе - для ведения личного подсобного хозяйства, в III поясах зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, в 3,4,5 и 6 подзонах приародромной территории аэродрома гражданской авиации <адрес> (Михайловака), утвержденным приказом Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация) от ДД.ММ.ГГГГ ***-П <адрес>. ФИО2 обратился в <адрес>мущество, ссылаясь на подпункт 3 п.1 ст.39.28 ЗК РФ. Для осуществления перераспределения <адрес>муществу необходимо было установить наличие необходимых условий, а именно: размер увеличившегося земельного участка не должен превышать установленные пределы, наличие или отсутствие утвержденного проекта межевания территории, в границах которого находится испрашиваемый земельный участок в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории для исключения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы. В соответствии со ст.61 Решения Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ ***«Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа - <адрес> края» в градостроительных регламентах применительно к территориальной зоне Ж-4 установлены предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков, в том числе их площадь для видов разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок) в селах, станциях, поселках - от 0,04 га до 0,35 га. Поскольку в результате перераспределения общая площадь вновь образуемого земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., то нарушения установленных максимальных размеров земельных участков, в том числе их площадь для видов разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства - отсутствует. Решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков должно быть обоснованным и содержать указание на все имеющиеся основания отказа (п. 10 ст. 39.29 ЗК РФ). Таким образом, недостатки, которые препятствуют рациональному использованию и охране земель и которые могут быть законным основанием, препятствующим образованию нового земельного участка и утверждению его схемы расположения в соответствии с подпунктом 3 п. 16. ст. 11.10 ЗК РФ, должны нарушать требования, установленные ЗК РФ и другими федеральными законами об образовании земельных участков, и быть реальными, то есть подтвержденными соответствующими документами, указанными в п. 2 ст. 11.10 ЗК РФ, а не абстрактными. Считает, что оспариваемое решение фактически не содержит законного обоснования причин отказа, предусмотренных п.9 ст.39.29 ЗК РФ, отсутствуют выводы такого обоснования, довод об «изломанности границ» является надуманным, поскольку ранее административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключал соглашения о перераспределении земель и земельного участка №***,219,105,153,270,373 при изначальном образовании земельного участка с к/н 22:61:021002:669, что подтверждается онлайн-выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением <адрес>имущества об утверждении схемы расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ***. Испрашиваемый земельный участок не имеет какую-либо особенно сложную конфигурацию, не доставляет неудобства в использовании собственникам соседних земельных участках, непрямолинейные границы земельного участка не приводят к вклиниванию в смежные участки и никаким образом не препятствует рациональному использованию земельных участков. Ссылки ответчика на Приказ Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными, поскольку указанный Приказ не является федеральным законом, а является локальным распорядительным документом.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве заинтересованного лица привлечен Комитет по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула.
В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявленные требования.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель административного истца в судебном заседании поддержала требования иска и просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные пояснениям, указанным в иске.
Представитель административного ответчика Управления имущественных отношений Алтайского края – ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в удовлетворении требований, поддержав позицию, изложенную в письменном отзыве на административный иск. Обратила внимание на тот факт, что спорный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> согласно сведениям ЕГРН образован из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> через процедуру перераспределения (соглашение о перераспределении *** от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, действия административного истца направлены на увеличение площади исходного земельного участка, а не на исключение недостатков в землепользовании.
Представитель заинтересованного лица - Комитет по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил возражение на административный иск в котором возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судом определено о рассмотрении административного дела при имеющейся явке.
Выслушав пояснения участников по делу, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Из материалов дела следует, что оспариваемое решение принято 15.01.2025, с административным иском истцы обратились в суд 25.02.2025, то есть в предусмотренный законом срок.
В силу ст. 15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
Одной из форм образования земельных участков является их перераспределение, в результате которого образуются новые земельные участки (статья 11.2 Земельного Кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 3 ст. 11.7 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и порядке, которые предусмотрены главой V.4 настоящего Кодекса.
Случаи и основания перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, установлены статьей 39.28 Земельного кодекса РФ, порядок заключения соглашения о перераспределении земель предусмотрен статьей 39.29 ЗК РФ.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 39.28 ЗК РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается в случае перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.
Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка (п.п. 2, 3 ст.39.28 ЗК РФ).
В соответствии с п. 1 подп. 3 п. 8 ст. 39.29 ЗК РФ в целях заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, гражданин или юридическое лицо - собственники таких земельных участков обращаются с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности (далее - заявление о перераспределении земельных участков), в уполномоченный орган.
В срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о перераспределении земельных участков уполномоченный орган по результатам его рассмотрения принимает решение об утверждении схемы расположения земельного участка и направляет это решение с приложением указанной схемы заявителю либо принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии оснований, предусмотренных п. 9 ст. 39.29 ЗК РФ.
В соответствии с п.п. 11 п. 9 ст. 39.29 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, если имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса;Согласно п.2 ст.11.10 ЗК РФ, подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации и (или) региональными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.
Подпунктом 3 пункта 16 статьи 11.10 ЗК РФ установлено, что основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является: разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам.
Согласно п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, административный истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> <данные изъяты> кв. м. по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Алтайкрайимущество с заявлением о перераспределении на основании пп. 3 п. 1 ст. 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации, земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, уч. <данные изъяты> земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью <данные изъяты> кв.м.
Письмом Алтайкрайимущества от 15.01.2025 *** заявителю отказано в утверждении схемы и заключении соглашения о перераспределении земельных участков. Указано, что по информации, представленной Комитетом, в соответствии с Правилами землепользования и застройки городского округа - <адрес> края, утвержденными решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ *** (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ ***), образуемый земельный участок расположен в территориальной зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-4); в III поясах зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения; в третьей, четвертой, пятой, шестой подзонах приаэродромной территории аэродрома гражданской авиации <адрес> (Михайловка), утвержденной приказом Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация) от ДД.ММ.ГГГГ ***-П <адрес>). Формирование данного земельного участка, согласно представленной схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, приведет к изломанности границ. При рассмотрении представленных документов, установлено не соответствие схемы расположения испрашиваемого земельного участка на кадастровом плане территории требованиям п. 2 ст. 11.10 Кодекса, п. 4 требований, утвержденных Приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № П 0148. В силу положений п. 2 ст. 11.10 Кодекса подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учётом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства. Образование земельного участка в испрашиваемых границах приведет к нарушению п. 6 ст. 11.9 Кодекса, согласно которому образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, ""изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные Кодексом, другими федеральными законами, в том числе, указанные в п. 2 ст. 11.10 Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь пп. 3 п. 16 ст. 11.10, пп.3 п. 8, пп. 4 и пп, И п. 9 ст. 39.<адрес>имущество отказал в перераспределении вышеуказанного земельного участка.
Оценивая законность оспариваемых решений административного ответчика, суд приходит к следующему.
В ответе Комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула от 26.12.2024, указано, что согласно Генеральному плану городского округа - города Барнаула Алтайского края, утвержденному решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ *** (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ ***), образуемый земельный участок расположен в функциональной зоне застройки индивидуальными жилыми домами. В соответствии с Правилами землепользования и застройки городского округа - <адрес> края (далее - Правила), утвержденными решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ *** (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ ***), земельный участок расположен в территориальной зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-4), в III поясах зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения. Градостроительный регламент территориальной зоны Ж-4 приведен в ст.61 Правил. Проект межевания территории, в границах которой расположен запрашиваемый земельный участок, не разрабатывался. Рассматриваемый земельный участок расположен в третьей, четвертой, пятой, шестой подзонах приаэродромной территории аэродрома гражданской авиации Барнаул (Михайловка), утвержденной приказом Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация) от ДД.ММ.ГГГГ ***-П. Информация об актуальности топографической съемки в комитете отсутствует и носит информативный характер.
В ответе на запрос администрации Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ***/И-21/ОТВ-3686 о предоставлении информации в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ***/ПА/10708, указано, что правоустанавливающие документы на вышеуказанный земельный участок в администрации Индустриального района г. Барнаула отсутствуют. Направлен акт визуального обследования и фотоматериалы на земельный участок площадью 2395 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Из акта визуального осмотра земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. От ДД.ММ.ГГГГ следует, что главный специалист Власихинской сельской администрации Индустриального района г. Барнаула ФИО6 произвела обследование земельного участка и на момент составления акта выявлено следующее: границы земельного участка определить невозможно, заборов, ограждений нет. Земельный участок собственность на который не разграничена ровный, свободный. На земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> объект капитального строительства, что подтверждается фото ***, фототаблицы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации территориальное планирование - планирование развития территорий, в том числе для установления функциональных зон, определения планируемого размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения.
Согласно статье 18 Градостроительного кодекса Российской Федерации к документами территориального планирования муниципальных образований отнесены схемы территориального планирования муниципальных районов, генеральные планы поселений, генеральные планы городских округов.
В соответствии с частью 3 статьи 23 Градостроительного кодекса Российской Федерации генеральный план содержит: положение о территориальном планировании; карту планируемого размещения объектов местного значения поселения или городского округа; карту границ населенных пунктов (в том числе границ образуемых населенных пунктов), входящих в состав поселения или городского округа; карту функциональных зон поселения или городского округа.
Реализация документов территориального планирования осуществляется в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 26 Градостроительного кодекса Российской Федерации путем подготовки и утверждения документации по планировке территории в соответствии с документами территориального планирования.
Подготовка документации по планировке территории осуществляется в отношении застроенных или подлежащих застройке территорий в целях обеспечения устойчивого развития территорий, выделения элементов планировочной структуры (кварталов, микрорайонов, иных элементов), установления границ земельных участков, на которых расположены объекты капитального строительства, границ земельных участков, предназначенных для строительства и размещения линейных объектов, что установлено статьей 41 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
Подготовка проектов планировки территории осуществляется согласно статье 42 Градостроительного кодекса Российской Федерации для выделения элементов планировочной структуры, установления границ территорий общего пользования, границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства, определения характеристик и очередности планируемого развития территории.
Согласно части 3 статьи 42 Градостроительного кодекса Российской Федерации основная часть проекта планировки территории включает в себя чертеж или чертежи планировки территории, на которых отображаются красные линии; границы существующих и планируемых элементов планировочной структуры; границы зон планируемого размещения объектов капитального строительства.
Текстовая часть проекта межевания территории включает в себя в соответствии с положениями части 5 статьи 43 Градостроительного кодекса Российской Федерации перечень и сведения о площади образуемых земельных участков, которые будут отнесены к территориям общего пользования или имуществу общего пользования, в том числе в отношении которых предполагаются резервирование и (или) изъятие для государственных или муниципальных нужд (пункт 2).
Основанием для отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков послужило то обстоятельство, что имелись основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, поскольку схема разработана с нарушением требований, предусмотренных статьей 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации к образуемым земельным участкам, образование земельного участка приведет к изломанности границ.
Из представленной схемы, материалов дела следует, что при формировании земельного участка в испрашиваемых границах образуется изломанность границ - контуры земельного участка имеют сложную конфигурацию, многочисленные углы, что является нарушением пункта 6 статьи 11.9 Земельного кодекса РФ, устанавливающего, что образование земельных участков не должно приводить к изломанности границ и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам.
Установленная изломанность границ испрашиваемого участка приведет к невозможности рационального использования земель, государственная собственность на которые не разграничена.
По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
В данном случае суд считает, что отсутствуют нарушения оспариваемым отказом каких-либо прав административного истца, поскольку принадлежащий ему жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером 22:61:021002:669, находящимся в собственности административного истца, имеет правильную форму и не имеет каких-либо недостатков землепользования.
Указание в оспариваемом ответе на то, что испрашиваемый земельный участок расположен в территориальной зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-4), в третьем поясе санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения; в третьей, четвертой, пятой и шестой подзонах приаэродромной территории аэродрома гражданской авиации Барнаул (Михайловка), не являлись основанием для отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, в связи с чем, не оцениваются.
Оспариваемое решение принято уполномоченным органом в соответствии с Положением об управлении имущественных отношений Алтайского края, оформлено письмом - отказом и подписано заместителем начальника Управления ФИО7
Таким образом, оснований для признания решения Управления от 15.01.2025 незаконным у суда не имеется.
При таких обстоятельствах решение Управления имущественных отношений Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ *** об отказе в утверждении схемы и заключению соглашения о переопределении вышеуказанных земельных участков, является законным, в связи с чем требования истца о признании его незаконным подлежат оставлению судом без удовлетворения и как следствие, требования о возложении на ответчика обязанности повторно рассмотреть заявление ФИО4 от 18.12.2024 *** в установленном законом порядке также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.175–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного искового заявления представителя административного истца ФИО4 – ФИО1 к Управлению имущественных отношений Алтайского края о признании незаконным решения, возложении обязанности, взыскании государственной пошлины, отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Судья Е.В. Купальцева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ