Решение по делу № 2-4007/2024 от 08.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 62RS0004-01-2023-003919-78

№ 2-932/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Барановой Е.Б.,

при секретаре Королеве Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Эталон» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между <данные изъяты>. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен Агентский договор № согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований №. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон». ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и <данные изъяты> переходят к ООО «Юридический Центр Эталон». <данные изъяты> ознакомившись с информацией, содержащейся в перечне условий комплексного банковского обслуживания, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, а также тарифами по тарифному плану, направил в банк заполненную им заявление-анкету от ДД.ММ.ГГГГ. В своем заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> просил заключить договор кредитной карты и выпустить на имя клиента кредитную карту с лимитом задолженности, неотъемлемой часть которого являются условия комплексного банковского обслуживания. <данные изъяты> в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ собственной подписью подтвердил, что ознакомлен с условиями по картам, тарифам по картам и получил данные документы. Также в заявлении указано, что к взаимоотношениям в рамках договора о карте будет применяться тарифный план, указанный в информационном блоке заявления. При этом тарифный план был собственноручно подписан клиентом. Банк выпустил на имя <данные изъяты> кредитную карту с установленным лимитом задолженности в размере 140 000 руб., в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Карта клиентом была активирована ДД.ММ.ГГГГ, с использованием кредитной карты клиентом были совершены расходные операции. Банком ежемесячно направлялись <данные изъяты> счета-выписки, содержащие информации об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Согласно п. 5.10 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом. О необходимости погашения задолженности АО «Тинькофф Банк» извещал клиента одним из способов, установленных условиями договора. В соответствии с п. 5.11 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карта в АО «Тинькофф Банк», срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется в клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после его формирования. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 118 165,75 руб. По имеющейся у истца информации <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. К имуществу умершего не было открыто наследственное дело. Просит взыскать в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 165,75 руб., а также госпошлину в размере 3 564 руб. из наследственного имущества умершего <данные изъяты>

Определением Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества <данные изъяты>. на надлежащего – ФИО1

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в отсутствие. Извещение, направленное посредством почтовой связи по зарегистрированному месту жительства возвращено по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

П. 67 данного постановления установлено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В п. 68 того же постановления указано, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на выпуск кредитной карты на следующих условиях: тарифный план ТП 7.27 (рубли РФ), №.

Неотъемлемыми частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или УКБО.

Согласно заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен, что полная стоимость кредита (ПСК) для тарифного плана указанного в заявлении при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,770 % годовых. Своей подписью в заявлении-анкете <данные изъяты> подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), тарифами и индивидуальными условиями договора.

В соответствии с п. 2.3 условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» банк (далее УКБО), для заключения универсального договора, клиент предоставляет в банк собственноручно подписанное заявление-анкету и документы необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями банка и законодательства РФ.

Согласно п. 2.4 УКБО, п. 2.2 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в Тинькофф Кредитные Системы» банк, универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком действий свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получения банком первого реестра платежей.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что банк выпускает кредитную карту, предоставляет и изменяет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению. Банк принимает решение о предоставлении клиенту лимита задолженности на основе информации, предоставленной банку клиентом (п. 2.4, 2.5 общих условий).

Согласно п. 4.4, 4.5 общих условий, за осуществление операций с использованием кредитной карты и ее реквизитов и иных операций в рамках договора кредитной карты банк взимает вознаграждение в соответствии с тарифами. Вознаграждение взимается в валюте кредита. Клиент может совершать погашение задолженности по договору кредитной карты путем перечисления денежных средств или иными способами в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.5, 5.6, 5.7, 5.8 общих условий банк имеет право предоставить клиенту кредит на сумму расходных операций сверх лимита задолженности.

На сумму предоставляемого кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца.

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

Согласно п. 5.11 общих условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Согласно тарифному плану ТП 7.27 процентная ставка по операциям за рамками беспроцентного периода составляет 29,9 % годовых, годовая плата за обслуживание – 590 руб., комиссия за операции получения наличных денежных средств и за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций – 2,9 % плюс 290 руб.; минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, мин. 600 руб.; штраф за неоплату минимального платежа: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим процентам, а также платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых, неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб.

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выпустив на имя <данные изъяты> кредитную карту с установленным лимитом задолженности в размере 140 000 руб., в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцептом явилась активация кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ. С использованием кредитной карты клиентом были совершены расходные операции.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями вышеуказанных документов, имеющихся в материалах дела.

По указанному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 118 165,75 руб., из которых основной долг - 108 067,29 руб., проценты – 10 057,47 руб., иные платы и штрафы – 40,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, что подтверждается ответом на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворены. Взыскано солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 285, 23 руб. за счет наследственного имущества, полученного наследниками после смерти <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 139,28 руб. с каждого. В иске ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к ФИО2 отказано.

В ходе рассмотрения данного дела было установлено, что после смерти <данные изъяты> открылось наследственное имущество, которое состоит, в том числе, из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, площадью 50,9 кв.м., с кадастровым №, с кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2 010 725,6 руб., рыночной стоимостью по состоянию на 09.01.2023г. 3 141 000,0 руб., ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ипотека в силу закона, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по истечении 240 месяцев.

Судом также установлено, что ФИО1 и ФИО3 проживали в наследственной квартире вместе с <данные изъяты>. и продолжили проживать в ней после его смерти. Кроме того, ФИО1 является поручителем по договору ипотеки и продолжает оплачивать ежемесячные платежи. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО3, являющиеся наследниками первой очереди, хотя и не подавали заявления нотариусу о принятии наследства, однако приняли наследство после смерти <данные изъяты>. фактически и в дальнейшем не лишены возможности доказывать факт фактического принятия наследства.

Вместе с тем, ответчик ФИО2 после смерти <данные изъяты> наследство не принимал и не планирует.

Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворены. Взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору займа договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 47 831,31 руб. за счет наследственного имущества, полученного наследниками после смерти <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере по 817,47 руб. с каждого.

В ходе рассмотрения данного дела было установлено, что ФИО1 и ФИО3 проживали в наследственной квартире вместе с <данные изъяты>

Кроме того, ФИО1 является созаемщиком по Кредитному ипотечному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на приобретение наследственной квартиры.

Так же из ответа ПАО Сбербанк (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что в течение шестимесячного срока для принятия наследства после смерти <данные изъяты>., платежи по ипотечному договору в отношении наследственной квартиры совершали ФИО1 и ФИО2

Судом также установлено, что принадлежащий при жизни <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>, наследодатель продал ответчику ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, что никем не оспаривается и подтверждается договором купли-продажи автомобиля, свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства с отметкой о продаже ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются материалами гражданского дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2, являющиеся наследниками первой очереди, хотя и не подавали заявления нотариусу о принятии наследства, приняли наследство после смерти <данные изъяты>. фактически путем уплаты долгов наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований №.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон». ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и <данные изъяты> переходят к ООО «Юридический Центр Эталон». Данные обстоятельства подтверждаются вышеперечисленными документами, копии которых находятся в материалах дела.

В связи с изложенным, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и АО «Тинькофф Банк» в размере 118 165,75 руб., из которых основной долг - 108 067,29 руб., проценты – 10 057,47 руб., иные платежи и штрафы – 40,99 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что ООО «Юридический Центр Эталон» при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 564 руб., что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.

В силу ч. 1 ст. 98, п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 564 руб. в равных долях по 1 188 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Эталон» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт 6118 <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и <данные изъяты> в размере 118 165 (сто восемнадцать тысяч сто шестьдесят пять) руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 188 (одна тысяча сто восемьдесят восемь) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 188 (одна тысяча сто восемьдесят восемь) руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 188 (одна тысяча сто восемьдесят восемь) руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2025 года.

Судья