УИД 42RS0023-01-2022-001426-05

(2-981/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 12 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

при помощнике судьи Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Марухно ФИО8, Марухно ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратился в суд с иском к ответчику Марухно ФИО10, Марухно ФИО11 взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО13. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №. На основании подписанных заявления на получение карты и условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ФИО12 была выдана кредитная карта, для отражения операций по карте открыт счет №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует ее собственная подпись на заявлении. Также согласно данным Условиям держателю кредитной карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа(включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В соответствии с Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по банковской карте составляет 125 517.89 руб., в том числе: просроченный основной долг - 108 310.93 руб., просроченные проценты - 17 206.96 руб. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 является предполагаемым наследником, и в соответствии с законом, в случае принятия наследства, отвечает по долгам заемщика. Согласно выписки из ЕГРН, у заемщика и предполагаемого наследника в собственности находится недвижимое имущество по ? доли, что может свидетельствовать о принятии наследства ФИО4 после смерти заемщика. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору об обслуживании Кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 517.89 руб., в том числе: просроченный основной долг - 108 310,93 руб., просроченные проценты- 17 206,96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3710,36 руб.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Марухно ФИО14 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчики ФИО4, ФИО5, третье лицо ФИО7 в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (абзац 1). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, следует, что обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № В заявлении ФИО3 указала, что ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласна с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на заявлении (л.д. 13-20).

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 33-48), заемщик ФИО3 ознакомлена под роспись о процентной ставке по кредитной карте – 19% годовых, начисляемой на сумму основного долга за пользование кредитными средствами.

ФИО3 была выдана кредитная карта, для отражения операций по карте открыт счет №.

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 33), настоящие Условия в совокупности с памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, тарифами Банка являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлению держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России держателю предоставляются кредитные средства для свершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Таким образом, между истцом ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО3 возникли кредитные правоотношения, основанные на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России №

Согласно п. 4.1.3. Условий держатель ФИО3 приняла на себя обязательства ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанного в отчете для погашения задолженности.

Заемщик ФИО3 после получения кредитной карты Сбербанка России свои обязательства по своевременному внесению платежей в погашение основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом производила не своевременно и в не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 22-28), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по счету кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 125517.89 руб., в том числе: просроченный основной долг - 108310.93 руб., просроченные проценты - 17 206.96 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по счету кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, считает расчет суммы задолженности заемщика ФИО3 обоснованным и признает его верным.

Из свидетельства о смерти (л.д. 10) следует, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Органом ЗАГС <адрес> города-курорта Сочи составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным, предметом спора по настоящему делу является установление круга наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО3 и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

Ответчик Марухно ФИО15 является мужем умершей ФИО3, Марухно ФИО16, Марухно ФИО17 – дети умершей ФИО3, что подтверждается записями актов гражданского состояния (л.д.73-76).

Согласно копии паспорта, ФИО6 на день смерти значилась зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д. 9). Ответчик ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 78, 101). Согласно ответа на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО5 зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.99)., ФИО7 на территории <адрес> в системе учета не зарегистрирована (л.д. 80, 100).

Согласно справке ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89) ФИО3 являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО3 В связи с отсутствием средств пенсионных накоплений, правопреемники ФИО3 за получением средств пенсионного накопления в Отдел ПФР по <адрес> не обращались.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел (л.д. 86) после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наследственное дело заведенным не значится.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости ФИО3 являлась собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 11-12, 79).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость указанного недвижимого имущества составляет 1286995,76 руб. (л.д. 11).

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что наследственная масса после смерти ФИО3 состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 643497,88 рублей (1286995,76/2) на дату открытия наследства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Поскольку, как установлено судом и следует из материалов дела, супруг наследодателя ФИО3- ФИО4, а также дочь ФИО5 (наследники первой очереди по закону) на день открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) были зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, собственником ? доли которой являлась ФИО3, поэтому ответчики ФИО4, ФИО5 в силу положений п. 1 ст. 1142, п. 2 ст. 1153, ст. 1175 ГК РФ являются наследниками первой очереди, фактически принявшими наследство после смерти супруги ФИО3, а потому обязаны отвечать по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Дочь наследодателя ФИО3 – ФИО7 в наследственные права не вступала, завещание наследодателем ФИО3 не составлялось.

Доказательств обратного суду стороной ответчика вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено и в судебном заседании не добыто.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследниками после смерти наследодателя ФИО3 являются ее супруг ФИО4 и дочь ФИО5, которые совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Доказательств того, что ответчики ФИО4 ФИО5 после совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, отказались от принятия наследства, суду не представлено.

Как установлено судом, в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства ФИО4, ФИО5, не обращались к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в порядке статьи 1159 ГК РФ. Также, ФИО4, ФИО5 не обращались в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства по истечении установленного срока для принятия наследства.

Как указывалось выше, задолженность заемщика ФИО3 по счету кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 125517,89 руб., в том числе: просроченный основной долг - 108 310,93 руб., просроченные проценты - 17 206,96 руб.

Ответчиками исчисленная сумма задолженности в судебном заседании не оспорена, контррасчёт кредитной задолженности суду также не представлен.

Как указано выше, представленный истцом расчет задолженности по просроченному основному долгу и процентам за пользование кредитом судом проверен, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Суд находит его обоснованным, арифметически верным.

Поскольку смерть ФИО3 не влечет прекращение обязательств по заключенному ею кредитному договору, принявшие наследство ФИО4, ФИО5 в добровольном порядке не исполняют обязанности по возврату заемных денежных средств, сумма задолженности по счету кредитной карты № составляет 125517,89 руб., что не превышает стоимость перешедшего к ним наследственного имущества в общей сумме 643497,88 рублей, поэтому в силу положений п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, абзаца второго пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», с ответчиков ФИО4, ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по счету кредитной карты № в заявленном размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ –125517,89 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Как установлено судом, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3710,36 рублей (л.д.21).

Поскольку исковые требования истца ПАО Сбербанк к ответчикам ФИО4 ФИО5 судом удовлетворены в полном объеме, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3710,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к Марухно ФИО18, Марухно ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно со Марухно ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <адрес>, <адрес>) задолженность по счету кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125517,89 руб., в том числе: просроченный основной долг - 108310,93 руб., просроченные проценты – 17206,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3710,36 руб., а всего 129228 (Сто двадцать девять тысяч двести двадцать восемь) рублей 25 (Двадцать пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья (копия) С.О. Смолин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (копия) С.О. Смолин

Подлинный документ подшит в деле 42RS0№-05 (2-981/2022)

Центрального районного суда <адрес>