Решение по делу № 2-1019/2022 от 17.10.2022 - о признании незаконными решения общего собрания членов ТСН №6 Орджоникидзевского района, обязании возобновлении подачи электрической энергии и воды.

Дело №2-1019/2022 <.....>

УИД 59RS0006-02-2019-002744-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

с участием помощника судьи Репиной Д.А., секретаря судебного заседания Палкиной Н.Г.

истца ФИО5, представителя истца ФИО6, действующего на основании ордера, представителя ответчика ФИО7, действующей на основании доверенности, председателя ТСН 6 Орджоникидзевского района ФИО8, действующего на основании Устава, третьего лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ТСН №6 Орджоникидзевского района в лице председателя правления ФИО9 А,В. о признании незаконными решения общего собрания членов ТСН №6 Орджоникидзевского района, обязании возобновлении подачи электрической энергии и воды

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковыми требованиями к Товариществу собственников недвижимости № 6 Орджоникидзевского района (далее – ТСН № 6), в котором с учетом уточнений (л.д. 38,180 том 2) просила:

- признать незаконным решения собрания членов ТСН № 6, оформленные протоколами № 24 от 21.09.2020 в части вопроса № 16, № 25 от 14.06.2021 в части вопроса № 8,

- обязать ТСН № 6 Орджоникидзевского района возобновить подачу электроэнергии и воды на земельный участок №... с кадастровым №..., общей площадью 664, расположенный по адресу: <АДРЕС> бесплатно.

Заявленные требования истец мотивировала тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым №..., общей площадью 664 кв.м., расположенного по адресу: <АДРЕС>, в связи с чем, она была принята в члены Товарищества собственников недвижимости № 6 Орджоникидзевского района (далее ТСН № 6).

21.09.2020 состоялось собрание членов ТСН № 6. На повестку дня был вынесен вопрос № 16, по которому большинством голосов было принято решение: не возобновлять подачу электроэнергии и воды на участок ФИО5 до полного погашения имеющейся задолженности, в размере 30 683,18 рублей, из которых: 3 851,18 рублей задолженность за потребленную электроэнергию за период с 2014 по 2016 годы; 26 832 убытки, причиненные ТСН № 6, в результате пожара, произошедшего на земельном участке ФИО5 03.02.2016, по замене сгоревших: электрического кабеля, электрической опоры и зажимов, на электросетях ТСН № 6. Кроме того, 14.06.2021 состоялось собрание членов ТСН № 6. На повестку дня был вынесен вопрос № 8, по которому большинством голосов принято решение: не возобновлять подачу воды и электричества в 2021 году на участок №... до полного погашения существующей задолженности в размере 50 433,18 рублей. Установлена стоимость подключения водоснабжения в размере 1 000 рублей; стоимость подключения электроснабжения в размере 750 рублей. Протокол № 24 общего собрания членов ТСН Орджоникидзевского района от 21.06.2020 был получен ФИО5 06.06.2021, протокол № 25 общего собрания членов ТСН Орджоникидзевского района от 14.06.2021 получен ФИО5 23.06.2021.

Считает указанные решения общего собрания ТСН № 6 в части вынесения на обсуждение и принятие решений вопроса № 16, оформленный протоколом № 24 от 21.09.2020 и № 8 оформленный протоколом № 25 от 14.06.2021 незаконными.

На сегодняшний день истец не имеет задолженности перед ТСН № 6. В 2019 году ТСН № 6 Орджоникидзевского района в лице председателя правления ФИО8 обратилось в суд с требованиями к ФИО5 о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию, штрафа за несоблюдение правил противопожарной и общественной безопасности, в последствии от требований в части взыскания штрафа отказалось. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края № 2-5/2020 от 30.01.2020 исковые требования ТСН № 6 Орджоникидзевского района к ФИО5 оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.

В 2020 году ТСН № 6 Орджоникидзевского района в лице председателя правления ФИО8 обратилось в суд с требованиями к ФИО5 о взыскании убытков, причиненных ТСН № 6 в результате пожара, произошедшего на земельном участке 03.02.2016, по замене сгоревших: электрического кабеля, электрической опоры и зажимов на электросетях ТСН № 6. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края № 2-2338/2020от 25.06.2020 исковые требования ТСН № 6 Орджоникидзевского района оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.

В июле 2021 после получения протоколов № 24 от 21.09.2020 и № 25 от 14.06.2021 ФИО5 обратилась к мировому судье с заявлениями о разъяснении решения суда от 30.01.2020 и от 25.06.2020. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от 09.07.2021 по делу № 2-5/2020 разъяснено решение от 30.01.2020, из которого следует, что при вынесении решения судом не исследовались обстоятельства о наличии установленной задолженности ФИО5 перед ТСН № 6 за потребленную энергию за период с 2014 по 2016 год, и установлена ли данная задолженность, так как пропущен срок исковой давности, в связи с чем заявленная истцом (ТСН № 6) сумма не может быть взыскана с ответчика (ФИО5) ни при каких обстоятельствах.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от 09.07.2021 по делу № 2-2338/2020 разъяснено решение от 25.06.2020 из которого следует, что при вынесении решения 25.06.2020 судом не исследовались обстоятельства о наличии причиненных ФИО5 убытков ТСН № 6 и наличии установленной вины ФИО5 в причинении убытков, так как пропущен срок исковой давности, в связи с чем заявленная истцом (ТСН № 6) сумма не может быть взыскана с ответчика (ФИО5) ни при каких обстоятельствах.

Чиня ФИО5 различные препятствия в реализации ее права на использование земельного участка в соответствии со ст.304 ГК РФ и на осуществление правомочий в отношении спорного земельного участка, следует, что решения общего собрания ограничивают реализацию ее права собственности на использование земельного участка по назначению.

Решения общего собрания членов ТСН № 6 Орджоникидзевского района от 21.06.2020 и 14.06.2021 нарушают права истца, поскольку принятые решения приводят к невозможности использования земельного участка по назначению в ввиду не возобновления подачи электроэнергии и водоснабжения.

До уточнения исковых требований истец ФИО5 просила решения общего собрания членов ТСН № 6, оформленное протоколом № 24 от 21 сентября 2020, по вопросу №16 повестки дня и оформленное протоколом № 25 от 14 июня 2021, по вопросу № 8 повестки дня признать недействительными, поскольку полагала, что решение общего собрания членов ТСН № 6 в части вынесения на обсуждение и принятие решений вопроса повестки дня № 16 оформленного протоколом № 24 от 21.09.2020 и № 8 оформленного протоколом № 24 от 14.06.2021 противоречит основам правопорядка и является ничтожным, а так же нарушает ст. 10 ГК РФ, поэтому в указанном порядке является незаконным.

В судебном заседании истец ФИО5 и ее представитель на заявленных требованиях в уточненном варианте настаивали, дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что требования о признании незаконными решения общего собрания членов ТСН № 6 в части вынесения на обсуждение и принятие решений вопроса повестки дня № 16 оформленного протоколом № 24 от 21.09.2020 и № 8 оформленного протоколом № 24 от 14.06.2021 основаны только на нормах ст. 304 ГК РФ. Истец устно обращалась к председателю ФИО8 с требованиями о возобновлении подачи электрической энергии и подачи воды на ее садовый участок, однако на ее просьбы поступал отказ. В июне 2022 она обратилась письменно с заявлением о подключении ее садового участка к электрической энергии и подачи воды. В настоящее время на ее участке отсутствует энергопринимающее устройство, однако, не смотря на отсутствие энергопринимающего устройства полагают, что ТСН № 6 должно возобновить ФИО5 подачу электрической энергии и воды на земельный участок №... с кадастровым №..., общей площадью 664, расположенный по адресу: <АДРЕС> бесплатно. С убытками, которые СНТ № 6 с нее просило взыскать в судебном порядке, не согласна, поскольку в удовлетворении исковых требований было отказано в виду пропуска срока давности.

Представитель ответчика и председатель ТСН 6 Орджоникидзевского района исковые требования не признали, ранее суду были направлены письменные возражения на иск и пояснения на иск, на уточненный иск (л.д.188-196, 243-245, том 1, 47-50 том 2). Указали, что ТСН № 6 не производилось отключение земельного участка ФИО5 от электроснабжения, электроснабжение участка истца было прекращено в феврале 2016 в результате произошедшего пожара на ее участке. У ФИО5 сгорел дом. Также пожаром была уничтожена часть ЛЭП ТСН №6, которая в последующем была восстановлена товариществом. ТСН №6 является собственником ЛЭП, расположенной на территории товарищества, однако ТСН № 6 не относится к субъектам электроэнергетики, и не является ни гарантирующим поставщиком, ни сетевой организацией. ТСН №6 является собственником системы водопровода и скважины, статьей 21 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено право на временное прекращение или ограничение водоснабжения, водоотведения, транспортировки воды и (или) сточных вод, при наличии у абонента задолженности по оплате по договору водоснабжения, договору водоотведения за два расчетных периода, установленных этим договором, и более. У истца перед Товариществом имеется непогашенная задолженность в виде убытков, понесенных на восстановление ЛЭП товариществом в 2019 году, задолженности за потребленную электроэнергию с 2014, убытков на сумму 20 000 рублей, понесенных Товариществом в 2021 году, на оплату услуг адвоката по оказанию юридической помощи, при проведении проверки правоохранительными органами по заявлению ФИО5 о привлечении ФИО8 к ответственности. Указанные суммы задолженности ФИО5 не оспорены и не оплачены. 10 октября 2022 вынесено решение о взыскании убытков в пользу ТСН № 6 в размере 20 000 рублей. Порядок отключения от электроэнергии на ТСН №6 не распространяется в соответствии с действующим законодательством и по тем основаниям, что энергопринимающие устройства ФИО5 сгорели во время пожара. ФИО5 с 2017 неоднократно предлагалось возместить убытки товарищества по восстановлению повреждений ЛЭП от пожара на участке ФИО5 (протокол № 5 от 28.05.2017), которые она игнорировала. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района № 2-2338/2020 от 25 июня 2020, установлено, что убытки ТСН № 6 возникли в 2016 в результате пожара на участке истца, сумму которых суд не взыскал по причине пропуска срока исковой давности, как и задолженность по электроэнергии. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района разъяснено, что при вынесении решения судом не исследовались обстоятельства наличия суммы убытков, причиненных ФИО5 ТСН № 6 в результате пожара и установлены ли данные убытки, так как пропущен срок исковой давности. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района № 2-5/2020 от 30 января 2020, ТСН №6 отказано во взыскании задолженности с ФИО5 за потребленную электроэнергию с 2014 по 2016 по причине пропуска срока исковой давности. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района разъяснено, что при вынесении решения судом не исследовались обстоятельства наличия установленной задолженности ФИО5 перед ТСН № 6 за потребленную энергию за период 2014-2016 и установлена ли данная задолженность, так как пропущен срок исковой давности. Обязанность возобновления подачи ресурсов возникает у ТСН № 6 в соответствии с положениями ФЗ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (с изменениями внесенными Постановлениями правительства) возникает только с даты устранения причин, послуживших основанием для введения ограничения и при наличии выполнения потребителем необходимых технических условий. На участке ФИО5 отсутствуют системы водопровод (водопроводной трубы с технически-исправными запорными кранами) и энергопринимающей системы (электрический кабель, распределительный щиток, электросчетчик), то есть физически не имеется технической возможности подключить участок ФИО5 к ресурсам. Кроме того, в настоящее время, система водопровод и скважина товарищества законсервированы на зимний период, подача воды на участки не осуществляется вообще. В судебном заседании 07.10.2022, ФИО5 подтвердила наличие задолженности за вывоз ТКО в размере 2 100 рублей, которая должна была быть уплачена еще в августе 2022. Платность отключения и подключения к ресурсам Товарищества применяется для всех собственников земельных участков на территории товарищества с 2017, сумма не изменялась. Причин для исключения из этого правила ФИО5 не приведено. Протоколы с решениями об установлении платности отключения и подключения ФИО5 не оспаривались и не оспариваются. Поскольку товарищество не является коммерческой организацией, а существует и обслуживает инфраструктуру сада исключительно за счет взносов собственников участка, следовательно, уничтожение истцом части инфраструктуры сада и отказа в возмещении вреда, повлекло за собой нарушение прав и законных интересов всего коллектива садоводов (62 участка), которые восстановили линию электропередач и оплатили задолженность истца за потребленную электроэнергию. Таким образом, истец, допустила причинение вреда чужому имуществу в результате небрежного отношения к своим правам и обязанностям собственника, не возместила причиненный вред, и злоупотребляя правом, требует предоставить ей электроэнергию и воду, посредством восстановленной другими садоводами инфраструктуры сада, бесплатно, что свидетельствует об очевидном нарушении баланса прав и законных интересов всех участников гражданского оборота и коллектива товарищества в целом. Истцом не представлено в суд доказательств нарушения действиями ответчика его прав собственности или законного владения, не связанными с лишением владения, как не представлено доказательств незаконности принятых решений общих собраний товарищества, что свидетельствует о необоснованности и незаконности предъявленного иска. Считает, что истцом пропущен шестимесячный срок исковой давности для оспаривания протокола № 24 от 12 сентября 2020. Протокол № 26 от 27 сентября 2021 ФИО5 не оспаривается, при чем на общем собрании правлением ТСН № 6 в третий раз было принято решение о не возобновлении подачи электроэнергии на участок ФИО5 и воды до полного погашения имеющейся задолженности (вопрос № 10). Большинством голосов было принято решение по вопросу № 12, в котором была вновь определена стоимость отключения и подключения водоснабжения в размере 1 000 рублей за каждое действие и отключения и подключения электроэнергии в размере 750 рублей за каждое действие для лиц, имеющих задолженности перед товариществом. То есть, решение о не возобновлении подачи на участок ФИО5 электроэнергии и воды принималось трижды и последний протокол истец не оспаривает. По поводу возражений относительно приобретенного электрического кабеля проводов, который приобретался в 2018-2019, на 380 вольт и он был четырехжильным, а на отводе линии электропередач напряжение 220 вольт, указал, что до июля 2020 в скважине стоял электропогружной насос на 380 вольт. После того, как насос сгорел в июле 2020, был поставлен новый насос на 220 вольт, поскольку на 380 вольт насосы уже не выпускаются. Электриком Товарищества ФИО10, имеющим специальный допуск на выполнение таких работ, был установлен насос и изменена схема подключения насоса с 380 вольт на 220 вольт, с использованием ранее приобретенных в 2018-2019 четырехжильного электрического кабеля. По поводу возражений относительно замены сгоревшего электрического кабеля и обгоревшей опоры ЛЭП указал, что электрический кабель и опора ЛЭП действительно менялись, в материалах дела имеются доказательства их приобретения, установки, а также демонтажа сгоревшего электрического кабеля и обгоревшей опоры ЛЭП.

Третье лицо ФИО8 с иском не согласился, поддержал доводы представителя ответчика ТСН №6 Орджоникидзевского района

Определением суда от 15.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Пермэнергосбыт» (л.д.8 том 2).

Представитель ПАО «Пермэнергосбыт» в суд не явился, извещен.

Определением суда от 19.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены члены СНТ № 6 (л.д.184 том 2).

Третьи лица в суд не явились, извещены, ранее направили суду возражения на иск, согласно которым в удовлетворении исковых требований ФИО5 просят отказать (л.д. 46-48 том 3).

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, огласив показания свидетелей ФИО, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1, допрошенных в предыдущих судебных заседаниях, обозрев фотографии и материалы дел № 2-5/2020, 2-2338/2020, приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Гражданского кодекса РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ).

Пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора, неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Статьями 17-19 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определена компетенция общего собрания членов садоводческого товарищества, правления и председателя правления товарищества. К компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления законодателем не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Данные вопросы регулируются исключительно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, согласно которым ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика, сетевой организации и потребителя, у которого отсутствует техническая возможность самостоятельного ограничения режима потребления.

В соответствии с пунктом 1(1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, ограничение режима потребления» - полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики потребителя, в том числе уровня потребления электрической энергии, осуществляемое в порядке и в случаях, которые определяются настоящими Правилами; «субисполнитель» - сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами;

Пунктом 1(2) Правил ограничения режима потребления электроэнергии предусмотрено, что субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями настоящих Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных настоящими Правилами.

Порядок взаимодействия исполнителя и субисполнителя, непосредственно осуществляющего введение ограничения режима потребления, аналогичен порядку взаимодействия инициатора введения ограничения и исполнителя, предусмотренному настоящими Правилами, если иное не установлено настоящими Правилами. Исполнитель и субисполнитель вправе детализировать порядок своего взаимодействия при введении ограничения режима потребления в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии или в соглашении о взаимодействии между ними.

Подпунктом «б» пункта 2 Правил, предусмотрено, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в частности, в связи с нарушением потребителем своих обязательств, выразившимся в возникновении у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

Согласно подпункту в(1) пункта 4 Правил ограничения режима потребления электроэнергии, ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта «б» пункта 2 настоящих Правил.

В пункте 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04 мая 2012, установлен перечень обстоятельств, при которых вводится ограничение режима потребления электрической энергии. В частности согласно подп. «в» п. 2 Правил ограничение вводится в случае удостоверения в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах) а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций.

В соответствии с п. 4 названных Правил ограничения режима потребления в зависимости от оснований ограничения могут быть введены по инициативе: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, на основании предписания органа государственного энергетического надзора о необходимости введения ограничения режима потребления, по заявлению потребителя.

В силу п. 5 Правил ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с п. 4 Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления (далее - исполнитель), а в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» и п. 6 Правил, - при участии указанных в п. 6 Правил субисполнителей.

Согласно ч.1,3 ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество) (п. 5 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В силу ч.2, 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество (пп.1 ч.5 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»);

Согласно пп.4 ч.6 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования.

В силу п. 8 ч.3 ст. 21 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая горячее водоснабжение, вправе прекратить или ограничить горячее водоснабжение, предварительно уведомив не менее чем за одни сутки до планируемого прекращения или ограничения абонента и органы местного самоуправления, а организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, вправе прекратить или ограничить водоснабжение и (или) водоотведение, транспортировку воды и (или) сточных вод, предварительно уведомив в указанный срок абонента, органы местного самоуправления, территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, а также структурные подразделения территориальных органов федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности, в следующих случаях: наличия у абонента задолженности по оплате по договору водоснабжения, договору водоотведения за два расчетных периода, установленных этим договором, и более.

В случаях, указанных в частях 1 и 3 настоящей статьи, прекращение или ограничение водоснабжения и (или) водоотведения, а также транспортировки воды и (или) сточных вод осуществляется до устранения обстоятельств, явившихся причиной такого прекращения или ограничения (ч.4 ст. 21 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, является одним из способов защиты нарушенного права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Товарищество собственников недвижимости № 6 Орджоникидзевского района является некоммерческой организацией, действует на основании Устава, утвержденного 30.10.2014 г., который 14.11.2014 зарегистрирован в налоговом органе (л.д.55-63 том 1). Сведения в ЕГРЮЛ о Товариществе собственников недвижимости № 6 Орджоникидзевского района внесены 14.11.2014 (л.д. 74-77 том 2). Председателем правления ТСН № 6 Орджоникидзевского района избран ФИО8, что подтверждается выпиской из протокола № 26 от 27.09.2021 г. и самим протоколом (л.д.54, 201-208 том 1).

29.05.2014 г. на имя председателя Правления СНТ № 6 от ФИО5, было подано заявление о включении ее в члены СНТ № 6 (л.д. 53 том 1). Суду была представлена членская книжка ФИО11, подтверждающая ее членство с 2014 в Товариществе собственников недвижимости № 6, владение земельным участком №... и уплату членских взносов (л.д.13-18 том 2). Выпиской из ЕГРН подтверждается право собственности ФИО5 на земельный участок №... в Товариществе (л.д.66-72 том 2).

На имя председателя ТСН № 6 Орджоникидзевского района 25.10.2015 от собственников участков № 16,18,21 подавалось заявление о принятии мер по наведению порядка на участке №..., собственников которого является ФИО5, в связи с постоянным нахождением пьяных компаний, разведением костров (л.д.225 том 1). Аналогичные заявления были поданы 14.11.2015 собственником земельного участка № 3, 27.01.2016 собственником земельного участка № 37, 02.06.2018, 25.05.2019 собственниками участков № 16,18 (л.д.226, 227 том 1, л.д.116-117,118-119 том 2).

03.02.2016 году произошел пожар на участке №..., что подтверждается актом о пожаре, возгорание произошло внутри строения, причина - неосторожное обращение с огнем (л.д.73 дело № 2-5/2020). В результате пожара была повреждена линия ЛЭП в Товариществе и произведена ее замена, стоимость восстановительных работ составила 26 831,50 рублей, что подтверждается расчетом, товарными чеками, актами, дефектной ведомостью (л.д.135, 136,158,159-165,168, 209 том 1).

Общими собраниями ТСН № 6 Орджоникидзевского района были приняты единогласные решения об отключении должников от электроэнергии и воды, установлена плата за подключение/отключение электроэнергии в размере 750 рублей, за подключение/отключение водоснабжения в размере 1 000 рублей, что подтверждается протоколами от 04.05.2015, № 3 от 09.10.2016 (л.д.141, 144-146 том 1).

Согласно листу ознакомления, с Уставом члены Товарищества, в том числе ФИО5, были ознакомлены. Истец ознакомлена 26.08.2017 г., о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 52 том 2).

Между ПАО «Пермская энергосбытовая компания» и Товариществом собственников недвижимости № 6 Орджоникидзевского района 16.07.2018 был заключен договор № М-8192 электроснабжения (л.д.82-88 том 2), задолженность по данному договору отсутствует (л.д.192-204 том 2). По запросу суда ОАО «МРСК Урала» была направлена копия акта балансовой и эксплуатационной ответственности от 07.06.1999 в отношении ТСН № 6 (л.д.207-208 том 2).

25.06.2020 ФИО5 на имя председателя ТСН № 6 подавалось заявление о необоснованности отключения ее участка №... от подачи воды (л.д.83 том 1).

Из акта ревизии от 20.09.2020 за 2018,2019 следует, что Товариществом были потрачены денежные средства на приобретения опоры ЛЭП, проволоки вязальной, электропровода СИП, зажимов с проколами после пожара в 2016 на участке №..., замене насоса на скважине и замене трубопровода (л.д.114-115 том 1).

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края № 2-5/2020 от 30.01.2020 отказано в удовлетворении иска ТСН № 6 Орджоникидзевского района к ФИО5 о взыскании суммы задолженности по оплате за электроэнергию (л.д.28-32 том 1).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от 09.07.2021 по делу № 2-5/2020 разъяснено решение от 30.01.2020: при вынесении решения судом не исследовались обстоятельства о наличии установленной задолженности ФИО5 перед ТСН № 6 за потребленную энергию за период с 2014 по 2016 год, и установлена ли данная задолженность, так как пропущен срок исковой давности, в связи с чем заявленная истцом (ТСН № 6) сумма не может быть взыскана с ответчика ни при каких обстоятельствах (л.д.34 том 1).

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края № 2-2338/2020 от 25.06.2020 отказано в удовлетворении иска ТСН № 6 Орджоникидзевского района к ФИО5 о взыскании убытков, связанных с выгоранием кабеля из-за возгорания садового домика ФИО5 (л.д.24-26 том 1).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от 09.07.2021 по делу № 2-2338/2020 разъяснено решение от 25.06.2020: при вынесении решения 25.06.2020 судом не исследовались обстоятельства о наличии причиненных ФИО5 убытков ТСН № 6 и наличии установленной вины ФИО5 в причинении убытков, так как пропущен срок исковой давности, в связи с чем заявленная истцом (ТСН № 6) сумма не может быть взыскана с ответчика ни при каких обстоятельствах (л.д. 33 том 1).

Протоколом № 24 общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости Орджоникидзевского района от 21.09.2020 по вопросу № 16 постановлено: «Не возобновлять подачу электроэнергии и воды на участок ФИО5 до полного погашения имеющейся задолженности, в размере 30 683,18 рублей, из которых: 3 851,18 рублей задолженность за потребленную электроэнергию за период с 2014 по 2016 годы; 26 832 убытки, причиненные ТСН № 6, в результате пожара, произошедшего на земельном участке ФИО5 03.02.2016, по замене сгоревших: электрического кабеля, электрической опоры и зажимов, на электросетях ТСН № 6». Проголосовало «за» - 43, «против» - 0, «воздержались» - 1 (л.д.8-13 том 1).

Протоколом № 25 общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости Орджоникидзевского района от 14.06.2021 по вопросу № 8 постановлено: «Не возобновлять подачу воды и электричества в 2021 году на участок №... до полного погашения существующей задолженности в размере 50 433,18 рублей. Установить: стоимость подключения водоснабжения в размере 1 000 рублей; стоимость подключения электроснабжения в размере 750 рублей. Проголосовало «за» - 37, «против» - 1, «воздержались» - 5 (л.д.14-22 том 1).

По состоянию на 30.12.2021 г. в Товариществе собственников недвижимости № 6 Орджоникидзевского района г. Перми числится 56 человек (л.д.124 том 1).

Согласно выпискам из ЕГРН СНТ № 6 Орджоникидзевского района, ИНН <***>, является собственником водопровода (л.д.125-126 том 1), собственником скважины является ТСН № 6 Орджоникидзевского района, ИНН <***> (л.д. 129-130, 170-176 том 1), собственником кабельно-воздушной линии 0,4 кВ является ТСН № 6 Орджоникидзевского района, ИНН <***> (л.д.132-134 том 1).

Согласно справке от 15.03.2022, выданной хозяйственником ТСН № 6 Орджоникидзевского района ФИО12, на земельном участке №... ТСН № 6 Орджоникидзевского района отсутствуют какие-либо строения, оборудованные контуром заземления и сертифицированными или испытанными, следовательно, подключение и подача электроэнергии невозможна по причине отсутствия технических условий для такого подключения (л.д.137 том 1). Допуск ФИО12 к работам в электроустановках подтверждается удостоверением (л.д.138-139 том 2).

Суду представлен расчет задолженности, согласно которому за земельным участком №... ТСН № 6 Орджоникидзевского района числится задолженность по электроэнергии в размере 11 724,90 рублей (л.д.222-224 том 1), по обязательным взносам за 2022 в размере 5 346 рублей (л.д.51 том 2).

17.06.2022 общим собранием ТСН № 6 Орджоникидзевского района г.Перми утверждено положение о порядке пользования участками и имуществом общего пользования ТСН № 6 Орджоникидзевского района (л.д.108-115 том 2).

17.06.2022 от собственника участка №... ФИО5 на имя председателя СНТ № 6 Орджоникидзевского района г. Перми подавалось заявление о подключении электроточки на столбе, находящемся на участке №18, с указанием что счетчик и кабель имеется (л.д.52 том 2), в связи с чем, земельный участок №... был осмотрен и выявлены нарушения, что подтверждается актами от 02.07.2022, 10.07.2022 (л.д. 53-54, 55 том 2), 02.07.2022 на имя ФИО5 было направлено уведомление об устранении нарушений (л.д.78 том 2).

Обращение председателя правления ТСН№ 6 Орджоникидзевского района г. Перми, было рассмотрено 1 Отделом надзорной деятельности и профилактической работы по г. Перми, собственникам земельных участков ФИО13 и ФИО5 объявлены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований (л.д.100-107 том 2).

ФИО5 18.08.2022 уплачены членские взносы в размере 5 346 рублей, что подтверждается распоряжением о переводе денежных средств (л.д.41 том 3).

В связи с отсутствием на земельном участке №... водопроводной трубы невозможна подача воды, что подтверждается справкой и фото (л.д.50-53 том 3).

Факт консервации сооружений: скважины и водопровода с 30.09.2022 подтверждается актом (л.д.123 том 1).

Свидетель ФИО, супруг истца, пояснил, что 03.02.2016 был пожар на их участке №.... Во время тушения пожара пожарные отрезали провода. Домик был обесточен от электрической энергии. Электроэнергии нет на участке по настоящее время. Столб находится в 12 метрах от домика, считает, что пламя не могло до него достать. Столб был не обгоревший, целый, пожарным были отсоединены провода, считает, что факт замыкания не связан с пожаром. Со слов жены знает, что она оплачивала электроэнергию, но в членскую книжку запись не была внесена. После пожара свет на других участках в саду был.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он владеет земельным участком №... с 2001. У него электричество было, его не стало в 2017 году, когда были хищение и с 18 на 19 частично отключал ФИО9. Столб только в 2019 году поменяли. Плату за электричество осуществляет электрику, он записывает в свою книгу. За воду платит, перечисляя на расчетный счет товарищества. В членскую книжку заносятся членские взносы за председателя, правление, за воду, на развитие сада, за электричество платится электрику, в членскую книжку не вносится. За электроэнергию у него отметок в книжке нет.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что ранее был председателем ТСН, в результате пожара на участке ФИО5 пострадало имущество кооператива, было принято решение заменить столб, ЛЭП.

ФИО4 пояснила, что у истца была задолженность по оплате электричества, убытки, причиненные пожаром, в связи с чем было принято на собрании членов ТСН не подключать ФИО5 к электричеству и к водопроводу.

Из показаний ФИО1 следует, что в результате пожара на участке ФИО5 в 2016 году, обгорел столб с проводами, который находился на их участке, в связи с чем, его заменили. С 2016 у них нет электричества, а так же нет электричества у ФИО5, поскольку его некуда подключать, отсутствует ЛЭП.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО14

Давая анализ представленным сторонами доказательствам в их совокупности, оценив доводы сторон в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования (п. 1). При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (п. 2). О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (п. 3). В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (п. 4). В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол (п. 5).

Согласно ст. 181.3 п. 1 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ: 1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ: Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

По требованию о признании незаконным решения общего собрания от 21.09.2020 ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

При разрешении данного ходатайства суд исходит из следующего.

Пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом оспаривается решение общего собрания ТСН Орджоникидзевского района, принятое 21.09.2020 и оформленное протоколом № 24.

29.11.2021 настоящий иск был направлен в суд почтовой связью, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д.36 том 1).

Истцом указывается, что данный протокол ею был получен 06.06.2021, вместе с тем допустимых и достоверных доказательств данного обстоятельства ею не представлены. Кроме того, ФИО5 является членом ТСН №6 и о проведении общих собраний в товариществе 2 раза в год, весной (начало сезона) и осенью (конец сезона) ФИО5 достоверно известно, кроме того, вся информация о планируемых действиях в товариществе, протоколы общих собраний, размещаются на информационном стенде домика правления, на калитках забора товарищества, что ей не отрицалось в ходе судебного заседания. Земельный участок ФИО5 был отключен от системы водоснабжения весной 2020 года, то есть о нарушении своих прав, ей стало известно еще весной 2020 года. Электричество на участке ФИО5 отсутствует с 2016 года. Таким образом, своевременно обратиться за решением общего собрания от 21.09.2020 года ФИО5 не была лишена возможности.

Поскольку срок исковой давности о признании общего собрания членов ТСН №6 Орджоникидзевского района, оформленный протоколом №24 от 21.09.2020 в части вопроса №16 истек, о применении которого просил ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Требование о признании общего собрания членов ТСН №6 Орджоникидзевского района, оформленный протоколом №25 от 14.06.2021 в части вопроса №8, о возложении обязанности возобновлении подачи электроэнергии и воды на земельный участок с кадастровым №... общей площадью 664 кв.м., расположенный по адресу: г.Пермь, Орджоникидзевский район, ТСН №6 уч.№..., принадлежащий ФИО5, бесплатно удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Разрешая спор, руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», суд исходит из того, что поскольку садовый дом №..., собственником которого является истец ФИО5, технологически присоединен к электрическим сетям филиала ОАО «МРСК Урала» - ПАО «Пермская энергосбытовая компания», между ТСН с ПАО «Пермская энергосбытовая компания» заключен договор на подачу электрической энергии, пользуясь линиями электропередач ТСН, по существу, истец вступила в договорные отношения с ТСН по энергоснабжению. Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для потребителя. Прекращение подачи электроэнергии на участок истца возможно только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), обеспечения подачи им электроэнергии, в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

Из материалов дела следует, что ТСН № 6 Орджоникидзевского района является юридическим лицом, действует на основании Устава, которым закреплены положения о регулировании отношений, возникающих в связи с ведением на его территории садоводства членами СНТ и ведением гражданами садоводства на садовых земельных участках без участия в товариществе.

Пунктом 4.6 Устава предусмотрена обязанность своевременно уплачивать членские и иные взносы. Согласно п.5.7. Устава другие решения Общего собрания членов Товарищества принимаются простым большинством голосов членов Товарищества, присутствующих на собрании (л.д.69 том 1).

Решением общего собрания ТСН № 6 Орджоникидзевского района от 17.06.2022, утверждено положение о порядке пользования участками и имуществом общего пользования ТСН № 6 Орджоникидзевского района (л.д.108-115 том 2).

В пункте 7.2. Положения указано, что ТСН не является исполнителем и поставщиком коммунальных услуг Потребителю (за исключением водоснабжения) и не осуществляет деятельность по электроснабжению. Собственники участков - не являются субабонентами. Пользование коммунальными услугами членов ТСН и Индивидуальных собственников является не договорным, а совместным и осуществляется членами ТСН и индивидуальными собственниками как коллективом.

Согласно п. 7.4. в рамках данного Положения, коммунальные ресурсы - это поставляемые сторонними организациями электрическая энергия и поставляемая собственным оборудованием холодная вода.

Согласно п. 7.7 запрещается подключение внутренних электросетей на участке к ЛЭП товарищества в отсутствие индивидуального прибора учета, распределительного щитка и электропровода, подключенного к индивидуальному прибору учета, длиной не менее чем требуется для присоединения к ЛЭП ТСН. Приобретение и установка индивидуального прибора учета, распределительного щитка и электрического провода осуществляется собственниками земельных участков самостоятельно и за свой счет.

Довод представителя истца о том, что ФИО5 не была уведомлена надлежащим образом о предстоящем ограничении подачи электроэнергии, а также не был составлен акт, соответствующий Правилам ограничения режима потребления электроэнергии, судом отклоняется как несостоятельный, поскольку судом достоверно установлено, что ответчиком не производилось отключение истца от подачи электроэнергии, дом подвергся пожару, отключение электричества производилось сотрудниками пожарной службы в экстренном порядке. Данный факт был подтвержден в судебном заседании свидетелем ФИО15 – супругом истца, материалами дела.

Кроме того, в результате пожара произошло повреждение линий электропередач и обслуживающих элементов электрической сети, восстановление повреждений произведено за счет средств членов ТСН, ответчиком убытки не были возмещены.

Суд принимает во внимание, что материалы гражданского дела не содержат заявку истца ФИО5, адресованную энергоснабжающей организации, о технологическом присоединении к электрическим сетям ОАО «МРСК Урала».

На основании чего, требование о возложении обязанности на ответчика возобновить подачу электроэнергии на судебный участок №... бесплатно удовлетворению не подлежат.

Требование о возложении обязанности возобновить подачу воды на земельный участок, принадлежащий истцу также не подлежит удовлетворению, поскольку скважина и трубопровод принадлежат на праве собственности ТСН №6 Орджоникидзевского района. За счет денежных средств членов ТСН производится ремонт и обслуживание данных объектов. Решением общего собрания была установлена стоимость подключения водоснабжения в размере 1 000 рублей.

В связи с имеющейся у ФИО5 задолженностью по оплате услуг по водоснабжению, ответчиком в силу закона было временно ограничено водоснабжение истца.

В связи с отсутствием доказательств уплаты задолженности и суммы в размере 1 000 рублей за подключение воды, отсутствуют основания для возложения обязанности на ответчика возобновить бесплатно подачу воды на ее земельный участок.

Кроме того, судом не установлено законных оснований, предусмотренных ст. 10, ст. 181.3 п. 1, ст.181.4, 181.5 ГК РФ о признании незаконными решения общего собрания членов ТСН №6 Орджоникидзевского района, оформленные протоколами №24 от 21.09.2020 в части вопроса №16, №25 от 14.06.2021 в части вопроса №8. Также суд учитывает то обстоятельство, что на участке истца отсутствуют системы водопровод (водопроводной трубы с технически-исправными запорными кранами), в настоящее время скважина и водопровод законсервированы на зимний период.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ТСН №6 Орджоникидзевского района в лице председателя правления ФИО8 о признании незаконными решения общего собрания членов ТСН №6 Орджоникидзевского района, оформленные протоколами №24 от 21.09.2020 в части вопроса №16, №25 от 14.06.2021 в части вопроса №8, обязании возобновлении подачи электроэнергии и воды на земельный участок с кадастровым №... общей площадью 664 кв.м., расположенный по адресу: г.Пермь, Орджоникидзевский район, ТСН №6 уч.№..., принадлежащий ФИО5, бесплатно, оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Мотивированное решение изготовлено24 октября 2022 года

Судья (подпись)

<.....>

Судья М.Ю. Молостова