Дело № 2- 502/2022

УИД № 33RS0013-01-2022-000760-87

РЕШЕНИЕ

Заочное

именем Российской Федерации

26 декабря 2022 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Агашиной М.Ю.,

при секретаре Барчиковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79690,60 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2590,72 руб., в обоснование исковых требований указав следующее.

ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО КБ «Восточный»- реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 кредитный договор № ( 17/7764/00000/400815), по условиям которого предоставило заемщику кредит в сумме 99625,60 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договору, в силу положений ст.ст. 432,435, и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), является заключенным и обязательным к исполнению. В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ( п.п. 4.1 Условий кредитования). Согласно п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед Банком составляет 79690,6 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Нотариусом заведено наследственное дело. Банк не может получить самостоятельно информацию о наследниках, но согласно предоставленной заемщиком анкете, Банк предполагает, что наследником первой очереди является ФИО6 В случае установления иного наследника, банк не возражает против замены ненадлежащего ответчика. Банк направил наследнику уведомление о добровольном погашении задолженности, ответа получено не было. До настоящего времени задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском, в соответствии с положениями гражданского законодательства об обязанности наследников по долгам наследодателя, в пределах перешедшего наследственного имущества.

Определением Меленковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник после смерти ФИО1- ФИО3, также принявший наследство ( л.д. 1-2).

В судебное заседание не явились представитель истца, ПАО «Совкомбанк», извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, путем опубликования информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда. В исковом заявлении, просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя, указав, что против вынесения судом заочного решения не возражают ( л.д. 3-4).

В судебное заседание не явились ответчики ФИО3 и ФИО2 О месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, путем направления судебных повесток по месту их регистрации. Судебные повестки на имя ФИО3 неоднократно возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 53 оборотная сторона, 57,60,61, 64).Судебные повестки ФИО2 получены (л.д. 54, 60 оборотная сторона, 64). О причинах неявки в судебное заседание ответчики суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений против исковых требований ответчиками не направлено.

В соответствии ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением судебной корреспонденции по месту регистрации, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения корреспонденции, ответчиком не представлено.

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, однако ФИО3, несмотря на заблаговременное направление в его адрес почтовых извещений, в суд не явился, тем самым отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии представителя истца и ответчиков, в порядке заочного производства, учитывая также, что ответчики не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а истец против вынесения заочного решения не возражает.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст.ст. 309,310 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами ( статья 421 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО КБ «Восточный»- реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 кредитный договор № ( 17/7764/00000/400815), по условиям которого предоставило заемщику лимит кредитования в размере 100000 руб. ( л.д. 7-8). Согласно п. 1 договора, лимит кредитования может быть увеличен и (или) восстановлен до суммы первоначального установленного лимита кредитования в предусмотренных случаях.

В соответствии с п. 2 договора, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования- в течение срока действия договора. Срок возврата кредита- до востребования.

В соответствии с п. 4 договора установлена процентная ставка- 0 % годовых, за проведение безналичных операций- 23,80 % годовых, за проведение наличных операций- 55,00 % годовых.

Пунктом 6 договора предусмотрен размер обязательного минимального платежа- 6775 руб., состав МОП установлен Общими условиями. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет заемщика. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый последующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Баком предоставляет льготный период.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора в виде неустойки ( штрафа).

Договор кредитования подписан ФИО1 собственноручно. При подписании договора заемщик ознакомлен с Общими условиями, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать ( п. 14 договора).

При заключении кредитного договора, ФИО1 оформлено заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный» сроком на три года, в соответствии с которым выгодоприобретателем по данному договору является застрахованный, а в случае его смерти- наследники ( л.д. 10).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Достоверность изложенных обстоятельств, факт получения денежных средств по указанному договору, ответчиками не оспариваются, подтверждаются расчетом задолженности и выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ( л.д. 16-18,19-21).

В установленном порядке условия договора заемщиком не оспаривались, достоверных, допустимых доказательств, подтверждающих недействительность какого- либо положения кредитного договора, не представлено. При рассмотрении настоящего дела встречные исковые требования о признании договора (его положений) недействительными, также не заявлены.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Как следует из выписки по счету, погашение кредитных платежей прекратилось с февраля 2020 г.

ДД.ММ.ГГГГг. ПАО «Совкомбанк» направило наследнику требования о погашении образовавшейся задолженности по договору в размере 79690,60 руб. ( л.д. 22), данное требование осталось без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 79690,60 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 48345,94 руб., просроченные проценты 31344,66 руб. Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиками по делу не оспаривается ( л.д. 16-18).

В силу положений ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно ( ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из разъяснения, содержащегося в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, учитывая, что проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление, в случае принятия наследства наследниками заемщика, не прерывается фактом открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В производстве Меленковского районного суда <адрес> находилось гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследникам после смерти ФИО1- ФИО7, ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Вступившим в законную силу решением Меленковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены к ответчикам ФИО3 и ФИО2, с них в пользу истца взыскана в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1 сумма задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченных процентов 22 578,61 руб., просроченного основного долга 63 591,20 руб., в солидарном порядке, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 785,09 руб., в солидарном порядке. В пользу ООО «Реалити Плюс» взысканы расходы за проведение судебной экспертизы в размере 20 000 руб. В удовлетворении исковых требований к ФИО7 отказано ( л.д. 42-45).

Указанное решение суда имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Данным решением суда установлено, что наследниками после смерти ФИО1 являются: ФИО2 (супруг), ФИО3 (сын), ФИО7 (сын).

Нотариусом Меленковского нотариального округа ФИО8 представлено наследственное дело о принятии наследства после смерти ФИО1 ее сыном ФИО9, обратившегося с заявлением в установленный законом шестимесячный срок. Другие наследники указаны ФИО9, однако заявления о принятии наследства не подавали.

Вместе с тем, наследник ФИО2 фактически наследство принял, поскольку на момент смерти наследодателя был с ней зарегистрирован, проживал и проживает до настоящего времени по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Вместе с тем, ответчик ФИО7 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, что подтверждается сведениями ОВМ ОМВД России по <адрес>. Следовательно, данный наследник не принял наследство после смерти ФИО1 ни путем обращения с заявлением к нотариусу, ни путем фактического принятия наследства, с умершей не был зарегистрирован и не проживал на момент ее смерти. Сведений об обратном материалы дела не содержат и суду таких доказательств другими наследниками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд учитывает наличие двух наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, ими являются ФИО3 и ФИО2

В ходе рассмотрения данного гражданского дела также установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входят земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 50,5 кв.м., на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ Адрес - <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, указанным объектам присвоен на основании решения Совета народных депутатов МО Денятинское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. №, проведенной по определению суда в ходе рассмотрения указанного гражданского дела ООО «Реалити Плюс» рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с допустимыми округлениями составляет 478 734 руб., в том числе, рыночная стоимость земельного участка составляет 139 435 руб.

Кроме того, вступившим в законную силу заочным решениям Меленковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО3 и ФИО2 взыскана в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1 сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченной ссудной задолженности 31619,89 руб., неустойки на остаток основного долга 619,00 руб., неустойки на просроченную ссуду 8975,32 руб., штрафа 1180,00 руб., в солидарном порядке, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1471,83 руб., в солидарном порядке ( л.д. 47-50).

Таким образом, двумя решения суда с наследников в солидарном порядке взыскана задолженность по двум кредитным договорам, в сумме 128 564,02 ( 86169,81 руб.+ 42394,21 руб.).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом вступивших в законную силу решений суда и установленных обстоятельств наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти денежных обязательств перед истцом ПАО «Совкомбанк», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о том, что права истца на возврат просроченной суммы кредита с обусловленными договором процентами нарушены и подлежат защите.

Исковые требования к ответчикам ФИО3 и ФИО2 подлежат удовлетворению, с данных наследников, принявших наследство, в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке спорная задолженность по кредитному договору в размере 79690,60 руб., а также понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

При этом суд учитывает, что наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Размер задолженности по данному кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, в том числе с учетом ранее взысканной по решениям суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности ( стоимость наследственного имущества 478 734,00 руб., по трем решениям суда взыскана задолженность в размере 208254,61 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 ( ИНН <***>) и ФИО2 ( ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченной ссудной задолженности 48345,94 руб., просроченных процентов 31344,66 руб., в солидарном порядке.

Взыскать со ФИО3 ( ИНН <***>) и ФИО2 ( ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2590,72 руб., в солидарном порядке.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.Ю. Агашина