Решение по делу № 2А-5740/2023 от 08.11.2023

Дело № 2а-5740/2023

УИД 26RS0001-01-2023-008876-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08.11.2023

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

при секретаре Черкашиной А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 чу о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 ч о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что административный ответчик. ФИО1 ч, <данные изъяты>, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик в 2017-2018 годы имел в собственности земельный участок <данные изъяты>, в связи с чем. Инспекцией, произведено начисление земельного налога.

Административному ответчику на основании и. 4 ст. 52 НК РФ направлены налоговые уведомления № от дата, № от дата в которых был произведен расчет земельного налога с физических лиц с за 2017-2018 годы.

Административным ответчиком обязанность по уплате земельного налога с физических лиц исполнена не была, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за 2017-2018 годы в размере 508,15 рублей.

Согласно сведений, представленных в порядке ст. 85 НК РФ. Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, ФИО1 ч в 2017-2018 гг. являлся собственником недвижимого имущества: <данные изъяты>

Административному ответчику на основании п. 4 ст. 52 НК РФ направлены налоговые уведомления № от дата, № от дата в которых был произведен расчет налога на имущество физических лиц с за 2017- 2018 годы.

Административный ответчик был обязан уплатить налог на имущество физических лиц за 2017-2018 годы в общей сумме 3177,00 рублей за объект недвижимости, находящийся в его собственности.

Административным ответчиком обязанность по уплате налога на имущество эизических лиц исполнена не была, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за 2017-2018 годы в размере 247,24 рублей.

Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не уплачена.

В соответствии с Определением мирового судьи от дата отказано в принятии заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по обязательным платежам с ФИО1 А.ча.

Просит суд Взыскать с ФИО1 А.ча, <данные изъяты> задолженность в сумме 230 руб. 70 коп., в том числе:

- Задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов за 2017-2018 годы в сумме 189,88 рублей, в том числе: -за 2017 год пени в размере 24,46 руб. (за период с дата по дата), за 2017 год пени в размере 136.18 руб. (за период с дата по дата), за 2018 год пени в размере 24,77 руб. (за период с дата по дата).

- Задолженность по пени по земельному налогу е физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов за 2017-2018 годы в сумме 40,82 рублей, в том числе: за 2017 год пени в размере 9,37 руб. (за период с дата по дата), за 2017 год пени в размере 22.82 руб. (за период с дата по дата), за 2018 год пени в размере 8,63 руб. (за период с дата по дата).

Отнести все расходы по настоящему делу на административного ответчика.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный ответчик ФИО1 в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязана уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

В соответствии со ст. 390, 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

Согласно п. 3 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Административный ответчик был обязан уплатить земельный налог с физических лиц за 2017-2018 годы в общей сумме 1160,00 рублей за земельный участок, находящийся в его собственности.

В связи с неуплатой в установленный законом срок земельного налога с физических лиц в соответствии со ст. 69,70 НК РФ налоговым органом в отношении административного ответчика выставлены требования: от 05.02.2019г. № со сроком уплаты - до дата; от 08.07.2019г. № года со сроком уплаты - до дата, от дата № со сроком уплаты - до дата, текущий остаток задолженности по земельному налогу с физических лиц составляет 40,82 руб. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Административным ответчиком была оплачена задолженность по уплате земельного налога с физических лиц за 2017-2018 годы в размере 1 160,00 руб. и пени в размере 467,33 руб., связи с этим, за налогоплательщиком по состоянию на дату формирования искового заявления имеется неоплаченная задолженность по земельному налогу с физических лиц в размере -0 рублей, пеня - 40,82 рублей, а именно: -за 2017 год на сумму 580,00 руб. начислены пени в размере 9,37 руб. (за периоде дата по дата),за 2017 год на сумму 580,00 руб. начислены пени в размере 22.82 руб. (за период с дата по дата), за 2018 год на сумму 580,00 руб. начислены пени в размере 8.63 руб. (за периоде дата по дата).

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (и. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с неуплатой в установленный законом срок налога на имущество физических лиц в соответствии со ст. 69,70 НК РФ налоговым органом в отношении административного ответчика выставлены требования: от 05.02.2019г. № со сроком уплаты - до дата, от 08.07.2019г. № года со сроком уплаты - до дата, от дата № со сроком уплаты - до дата, текущий остаток задолженности по налогу на имущество физических лиц. оставляет 189,88 руб. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Административным ответчиком была оплачена задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2017-2018 годы в размере 3 177,00 руб. и пени в размере 57,36 руб., связи с этим, за налогоплательщиком по состоянию на дату формирования искового заявления имеется неоплаченная задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере -0 рублей, пеня - 189,88 рублей, а именно: -за 2017 год на сумму 1 513.00 руб. начислены пени в размере 24.46 руб. (за периоде дата по дата), за 2017 год на сумму 1 513.00 руб. начислены пени в размере 136,18 руб. (за период с дата по дата), за 2018 год на сумму 1 664.00 руб. начислены пени в размере 24,77 руб. (за периоде дата по дата). Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не уплачена.

Согласно ст. 23 НК РФ. истечение срока взыскания налога не является основанием для прекращения обязанности по его уплате. Срок, по окончании которого задолженность по налогу и пене не может быть взыскана, законодательством прямо не установлен. В общем случае срок принудительного взыскания налога определяется суммированием указанных процессуальных сроков.

Согласно п. 4 ст. 123.4 КАС РФ, отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа по указанным основаниям препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением в порядке приказного производства. Однако если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке гл. 32 КАС РФ (п. 2 ст. 123.4 КАС РФ) в течение шести месяцев после вынесения судом определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В порядке ст. 48 НК РФ о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, не являющегося индивидуальным предпринимателем Инспекция обращается в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности.

Суд считает представленный административным истцом расчет о взыскании с ФИО1 задолженности, верным, и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения по существу дела, так как он выполнен с учётом требований налогового законодательства. Административным ответчиком налоговый период, исчисленные суммы налоговых обязательств и пени не оспорены, контрсчет, а равно доказательства отсутствия налоговых обязательств, не представлены.

Таким образом, судом установлено, что обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена, сведений об уплате в полном объеме задолженности по налогу ответчиком в материалах дела не имеется.

Таким образом, требования административного истца о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 230,70 руб. подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного иска.

Согласно п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 чу о взыскании задолженности по уплате налога и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А.ча (<данные изъяты>) задолженность в размере 230 руб. 70 коп., в том числе:

Задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов за 2017-2018 годы в сумме 189,88 рублей, в том числе: за 2017 год пени в размере 24,46 руб. (за период с дата по дата), за 2017 год пени в размере 136.18 руб. (за период с дата по дата), за 2018 год пени в размере 24,77 руб. (за период с дата по дата).

Задолженность по пени по земельному налогу е физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов за 2017-2018 годы в сумме 40,82 рублей, в том числе: за 2017 год пени в размере 9,37 руб. (за период с дата по дата), за 2017 год пени в размере 22.82 руб. (за период с дата по дата), за 2018 год пени в размере 8,63 руб. (за период с дата по дата).

Взыскать с ФИО1 А.ча (<данные изъяты>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 400 руб.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья подпись Н.В. Кулиева

Копия верна. Судья Н.В. Кулиева

Подлинник решения (определения) подшит

в материалах дела №а-5740/2023

Судья Н.В. Кулиева