ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Риттер Д.А.,

при секретаре судебного заседания Косовской Д.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Кононук Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Табакова М.В.,

представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

= ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Владивостока по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

= ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Владивостока по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

= ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Владивостока по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

= ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г.Владивостока по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказанию;

- под стражей не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин., нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: 43.112020 северной широты, 131.939161 восточной долготы, расположенном в трех метрах от <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что внимание потерпевшей ФИО отвлечено, а находящие рядом люди за его действиями не наблюдают, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к потерпевшей и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, достал рукой из сумки, висевшей на плече потерпевшей, то есть тайно похитил принадлежащий ФИО смартфон марки «Realme C21Y», IMEI1: №,IМEI2:№, стоимостью 11 499 руб., с сим-картой компании «Tele2», не представляющей материальной ценности, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, тайно похитив чужое имущество, принадлежащее ФИО, причинив ей значительный ущерб на сумму 11 499 руб.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 00 мин. до 09 час. 11 мин., нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: 43.110853 северной широты, 131.9368731 восточной долготы, расположенном по адресу: <адрес>, стр.1, воспользовавшись тем, что внимание потерпевшей Нам А. отвлечено, а находящие рядом люди за его действиями не наблюдают, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к потерпевшей и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из кармана куртки, надетой на Нам В.А., рукой достал, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее Нам В.А., а именно: смартфон марки «Нonor 9Х», IMEI1: №, 1MEI2: №, стоимостью <данные изъяты> руб., находящийся в чехле, не представляющем материальной ценности, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив чужое имущество, принадлежащее Нам В.А., причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимый признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие, каждый, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в их отсутствие, о чем в материалах дела имеются их заявления. Ущерб от преступления потерпевшим не возмещен, при этом гражданские иски по делу в процессуальной форме, предусмотренной ст.131 ГПК РФ, потерпевшими не заявлены.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, законно и обосновано.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем; по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО., как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по преступлению, совершенному в отношении ФИО, - явку с повинной, а также по каждому из инкриминируемых ему преступлений, его активное способствование в их раскрытии, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проверок показаний на месте, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному рассмотрению дела по существу. Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, по каждому из преступлений, состояние его здоровья.

О наличии детей, иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, подсудимый суду не сообщил, по материалам дела не усматривается, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Ввиду наличия обстоятельств, отягчающих наказания подсудимого, правовых оснований для изменения категории преступлений, каждого, на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, каждого, личность подсудимого (характеризуется в целом удовлетворительно), состояние его здоровья (имеет хроническое заболевание – «ВИЧ-инфекцию, 4а стадия, фаза прогрессирования на фоне отсутствия АРТ», на спецучетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит), наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (о наличии у него иждивенцев суду не сообщил).

Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому, по каждому из преступлений, наказания более мягкого вида, чем лишения свободы, в том числе принудительных работ, и для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку это не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, возможно без назначения, по каждому из инкриминируемых преступлений, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что это послужит предупреждению совершения осужденным новых преступлений, и то, что, избранный вид наказания соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначается подсудимому с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

С учетом сведений о личности подсудимого, и того, что ему назначается наказание в виде лишения свободы, а также исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Отбывание лишение свободы, в соответствии со ст.58 УК РФ, назначается в исправительной колонии строгого режима, куда он подлежит направлению по вступлению приговора в законную силу, под конвоем. Время содержания подсудимого под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, в силу п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО) в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО) в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить; избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу; взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт-диски с видеозаписями, копии документов на смартфон марки «Realme C21Y», IMEI1: №, IМEI2:№, копии документов на смартфон «Нonor 9Х», IMEI1: №, 1MEI2: №, хранящиеся при уголовном деле, - по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

- сумка, находящаяся на хранении у потерпевшей ФИО, - по вступлении приговора в законную силу, оставить у неё же;

- куртка, находящаяся на хранении у потерпевшей ФИО, - по вступлении приговора в законную силу, оставить у неё же.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, в том числе и путем видеоконференц-связи. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Риттер