Дело № 2-2/78/2022 (УИД 43RS0021-02-2022-000109-55)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года пгт Кильмезь

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шмыковой Г.Н.,

с участием секретаря судебных заседаний ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. она заняла ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на <данные изъяты> года. Так как она взяла кредит в Сбербанке, по устной договоренности с ФИО3, она обязалась ежемесячно выплачивать. Но по истечении года ФИО3 вернула истцу лишь одну платежку и страховку за кредит. В связи с чем истец взяла расписку с ФИО3, которая была составлена в простой письменной форме и подписаны ФИО2 и ФИО3. Дата составления указаны: долговая расписка указана ДД.ММ.ГГГГ о том, что ответчик ФИО3 должна отдать по кредиту; расписка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ответчик ФИО3 вернула истцу. Истцом кредит был полностью погашен. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО3 долг по расписке в размере <данные изъяты> руб., а так же государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, причина неявки неизвестна, уведомление о вручении почты России в материалах дела имеется.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» в силу ст. ст. 35, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным с согласия истца ФИО2 рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (заемщик), паспорт серия № №, выданный <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, <адрес> получила от ФИО2 (займодавец) зарегистрированной в <адрес>, <адрес>, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, на срок два <данные изъяты> месяцев, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В долговой расписке имеются собственноручные подписи займодавца ФИО2 и заемщика ФИО3 (л.д.9)

Денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей была определена между сторонами в виду погашения кредита ФИО2, оформленным на ее имя в ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая истцом погашена и задолженности перед ПАО «Сбербанк России» истица не имеет, что подтверждает справка о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ и график платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8)

В счет погашения долга ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были переделаны ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждает расписка о получении указанных денежных средств истцом (л.д.5)

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено, условия договора займа ответчиком не оспариваются.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности предоставленного истцом суммы задолженности, так истцом предоставлены денежные средства ФИО3 в размере <данные изъяты> руб., ответчиком в счет погашения долга по расписке были переданы истцу денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., таким образом (<данные изъяты>) остаток суммы долга в размере <данные изъяты> рублей установлена истцом верно, ответчиком данные обстоятельства не оспариваются.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку до настоящего времени ответчиком ФИО3 обязательства по возврату суммы займа не исполнены в установленный долговой распиской срок, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по долговой расписке, с учетом частичного погашения, в общей сумме <данные изъяты> руб.

Согласно чека - ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом уплачена госпошлина в суд за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> в пользу ФИО2 задолженность по расписке в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего общую сумму в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Малмыжский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи через суд вынесший решение.

Решение в окончательной форме вынесено 21 июня 2022 года.

Судья Г.Н.Шмыкова