77RS0035-02-2025-016710-21

02-3561/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Свирчевской В.Б.,

при секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3561/2025 по иску ООО НПФ "ФИТО" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО НПФ "ФИТО" обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать в солидарном порядке в свою пользу задолженность по договору займа задолженность по договору займа за период 11.09.2024 по 25.07.2025 в общем размере сумма, из которых основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма за период 19.06.2024 по 15.07.2025, неустойка – сумма за период 11.07.2024 по 25.07.20525, с начислением процентов за пользование займом из расчета 3 % годовых, и неустойки из расчета 0,1 % по дату фактического исполнения обязательства. А также просит взыскать с фио неустойку в сумме сумма за период 11.07.2025 по 25.07.2025 с дальнейшим начислением из расчета 0,1 % по дату фактического исполнения обязательства, с фио неустойку в размере сумма за период 11.07.2025 по 25.07.2025 с дальнейшим начислением из расчета 0,1 % по дату фактического исполнения обязательства. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

В обоснование исковых требований указано, что 10.06.2024 между ООО НАФ «Фито» и ООО «Дельта – Паритет» заключен договор займа № 1/2024_ДП, по условиям которого предоставлены денежные средства в размере сумма в срок до 10.09.2024 включительно под 3% годовых. Обязательство ООО «Дельта – Паритет» обеспечено поручительством ответчиков фио и фио на основании договоров поручительства от 10.06.2024 № 1 и № 2. Истец исполнил свое обязательство, им предоставлены ООО «Дельта – Паритет» денежные средства, тогда как последним обязательство по возврату заемных денежных средств не исполнено. Поскольку возврат денежных средств обеспечен поручительством ответчиков, истец просит взыскать сумму задолженности с поручителей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Выслушав сторону истца, изучив материалы, оценив письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 10.06.2024 между ООО НПФ «Фито» и ООО «Дельта – Паритет» заключен договор займа № 1/2024_ДП, по условиям которого предоставлены денежные средства в размере сумма в срок до 10.09.2024 включительно под 3% годовых.

Пунктом 3.1 договора займа установлена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата займа в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день.

Обязательство ООО «Дельта – Паритет» обеспечено поручительством ответчиков фио и фио на основании договоров поручительства от 10.06.2024 № 1 и № 2.

Обязательство по предоставлению займа в размере сумма ООО НПФ «Фито» исполнено, что подтверждается платежным поручением от 18.06.2024 № 4487.

ООО «Дельта – Паритет» сумму займа и проценты за пользование заемными денежными средствами в срок не возвратило.

30.06.2025 истцом направлено требование в адрес ООО «Дельта – Паритет» о возврате займа и процентов за его пользование в сумме сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – пени.

По условиям договоров поручительства поручитель обязуется отвечать солидарно с Заемщиком перед кредитором. (п.2.1).

Кредитор вправе предъявить требование об исполнении обязательства заемщика к поручителю и в случае если поручителем нарушается срок исполнения требования кредитора начисляется пеня в размере 0,1 % от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки (п. 2.4, 2,5).

30.06.2025 ООО НПФ «Фито» направлены в адрес поручителей фио и фио требования о возврате задолженности по займу ООО «Дельта-Паритет», однако требования проигнорированы.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности, ответчиками не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно с. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку солидарная ответственность заемщика и поручителя за погашение задолженности по кредиту определена законом и договором, учитывая, что ответчиками в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких допустимых и достоверных доказательств, опровергающих доводы истца или размер задолженности, равно как и доказательств ее погашения полностью или в части, суд считает требования истца о взыскании долга с фио и фио, как поручителей по договору займа № 1/2024_ДП от 10.06.2024 в размере сумма, состоящее из основного долга, процентов за пользование займом за период 19.06.2024 – 15.07.2025, пени за период 11.09.2024 по 25.07.2025.

При этом требование о взыскании процентов и пени по дату фактического исполнения обязательства суд признает обоснованным, поскольку не противоречит нормам гражданского законодательства.

Поскольку до настоящего времени обязательство возврату займа не исполнено, с поручителей в силу договоров поручительства подлежат взысканию пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки возврата задолженности по займу от 10.06.2024, с начислением процентов до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на ответчиков относятся расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО НПФ "ФИТО" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО НПФ "ФИТО" (ОРГН 1035000909679, ИНН <***>) солидарно с ФИО1 (папорт <...> выдан 03.11.2024) и ФИО2 (паспортные данные) задолженность по договору займа № 1/2024_ДП от 10.06.2024 в сумме сумма, проценты за пользование займом за период 19.06.2024 – 15.07.2025 в сумме сумма, пени за нарушение сроков возврата займа за период 11.09.2024 по 25.07.2025 в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Взыскивать в пользу ООО НПФ "ФИТО" (ОРГН 1035000909679, ИНН <***>) солидарно с ФИО1, ФИО2 проценты за пользование займом из расчета 3% годовых на сумму сумма, начиная с 16.07.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскивать в пользу ООО НПФ "ФИТО" (ОРГН 1035000909679, ИНН <***>) солидарно с ФИО1, фио пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки на сумму сумма, начиная с 26.07.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать в пользу ООО НПФ "ФИТО" (ОРГН 1035000909679, ИНН <***>) с ФИО1 пени по договору поручительства за нарушение сроков исполнения обязательства за период 11.07.2025 по 25.07.2025 в сумме сумма, с начислением процентов из расчета 0,1 % за каждый день просрочки на сумму сумма, начиная с 26.07.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с в пользу ООО НПФ "ФИТО" (ОРГН 1035000909679, ИНН <***>) с ФИО2 пени по договору поручительства за нарушение сроков исполнения обязательства за период 11.07.2025 по 25.07.2025 в сумме сумма, с начислением процентов из расчета 0,1 % за каждый день просрочки на сумму сумма, начиная с 26.07.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение

изготовлено 14 ноября 2025 года

Судья В.Б. Свирчевская