Решение по делу № 2-629/2025 от 26.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.,

при секретаре судебного заседания: Якуповой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-629/2025 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) через своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ПАО «Запсибкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № от 24.09.2019 года, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 457 143,00 рублей под 10,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 13.11.2024 года, составила 181 088,06 рублей, из которых: 154 040,15 рублей – задолженность по основному долгу, 26 531,65 рублей - задолженность по процентам, 73,93 рублей – задолженность по пеням, 442,33 рублей – задолженность пени по ПД.

08.07.2020 года между ПАО «Запсибкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 228 571,00 рублей под 11,20 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 13.11.2024 года, составила 140 325,75 рублей, из которых: 118 458,31 рублей – задолженность по основному долгу, 21 633,03 рублей - задолженность по процентам, 53,87 рублей – задолженность по пеням, 180,54 рублей – задолженность пени по ПД.

29.02.2020 года между ПАО «Запсибкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 228 571,00 рублей под 10,20 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 13.11.2024 года, составила 117 044,54 рублей, из которых: 99 251,93 рублей – задолженность по основному долгу, 17 502,23 рублей - задолженность по процентам, 56,65 рублей – задолженность по пеням, 233,74 рублей – задолженность пени по ПД.

13.08.2021 года между ПАО «Запсибкомбанк» и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор уступки прав №КН-8-02, согласно которому право требования задолженности было уступлено Банк ВТБ (ПАО). Просит расторгнуть кредитные договоры №, №, № взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитным договорам, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, судебное извещение было направлено ответчику по указанному истцом адресу, однако в деле имеется отметка почтового идентификатора «прибыло в место вручения 17.03.2025; возврат за истечением срока хранения 24.03.2025», что свидетельствует об отказе в получении ответчиком судебного извещения на почте. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, изучив мнение представителя истца, изложенное им в тексте искового заявления и полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на месте,

определил:

дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Так установлено в судебном заседании, между ПАО «Запсибкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № от 24.09.2019 года, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 457 143,00 рублей под 10,50 % годовых.

13.08.2021 года между ПАО «Запсибкомбанк» и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор уступки прав №, согласно которому право требования задолженности было уступлено Банк ВТБ (ПАО). В связи, с чем Банк ВТБ (ПАО) является надлежащим истцом по делу.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора №, за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту заемщику начисляется неустойка в размере 0,019% на суммы просроченной задолженности, просроченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора № за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту заемщику начисляется неустойка в размере 0,05% на суммы просроченной задолженности, просроченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора № за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту заемщику начисляется неустойка в размере 0,016% на суммы просроченной задолженности, просроченных процентов за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что банком обязанность по предоставлению кредита исполнена в полном объеме, что стороной ответчиков не оспаривалось.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

Часть 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №, которая по состоянию на 13.11.2024 года, составила в размере 181 088,06 рублей, из которых: 154 040,15 рублей – задолженность по основному долгу, 26 531,65 рублей - задолженность по процентам, 73,93 рублей – задолженность по пеням, 442,33 рублей – задолженность пени по ПД.

Задолженность по кредитному договору № по состоянию на 13.11.2024 года, составила в размере 140 325,75 рублей, из которых: 118 458,31 рублей – задолженность по основному долгу, 21 633,03 рублей - задолженность по процентам, 53,87 рублей – задолженность по пеням, 180,54 рублей – задолженность пени по ПД.

Задолженность по кредитному договору № по состоянию на 13.11.2024 года, составила в размере 117 044,54 рублей, из которых: 99 251,93 рублей – задолженность по основному долгу, 17 502,23 рублей - задолженность по процентам, 56,65 рублей – задолженность по пеням, 233,74 рублей – задолженность пени по ПД.

Размер задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался. Наличие задолженности ответчика перед кредитором подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Суд полагает представленный расчёт задолженности, включая неустойки, верным, так как он соответствует условиям договора, в нем отражены периоды нарушения сроков оплаты и порядок начисления задолженности, стороной ответчика указанный расчет не оспорен.

Принимая во внимание, что доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора ответчиком не представлено, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения заявленного размера неустоек.

В соответствии с положениями ч.1 ст.821 ГК РФ, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушения, допущенные заемщиком при исполнении обязательств по возврату кредита являются существенными. В адрес ответчика истцом 25.10.2023 года направлено требование о досрочном погашения всей суммы кредита в связи с образовавшейся задолженностью, расторжении кредитного договора. Ответчик указанное требование не исполнил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 33 461,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21.01.2025 года, подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.09.2019 года.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 181 088,06 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.07.2020 года.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 140 325,75 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.02.2020 года.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 117 044,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 461,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В.Лисиенков