Решение по делу № 2-323/2025 от 27.10.2025 - о взыскании задолженности по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества, возмещении судебных расходов.

37RS0007-01-2025-001807-25 Дело № 2-323/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Можеговой Т.В.

при секретаре Кныш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

27 октября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 А (З).Х., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО4, ФИО2 А.(М.)М. о взыскании задолженности по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО4 ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что 20.03.2019 между ПАО «Росбанк» и ФИО12 был заключен кредитный договор № на сумму 52 499 рублей 10 копеек на срок 24 месяца, до 19.03.2021, под 21,13% годовых. На основании договора уступки прав требования № от 15.07.2022 права требования по договору № переданы ООО «ПКО «Феникс». Поскольку ответчики являются наследниками умершего заемщика, в то время как кредит не погашен, вынуждены обратиться в суд с настоящим иском, которым просят взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в размере 50 320 рублей 06 копеек, в том числе: основной долг в размере 44 720 рублей 52 копейки, проценты на непросроченный основной долг - 1499 рублей 54 копейки, 4100,00 рублей - комиссии, госпошлину в размере 4000 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещен надлежаще о месте и времени заседания суда, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО5 (ранее - ФИО7), действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО4 в судебном заседании не присутствует, извещалась надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, в отзыве на иск просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик ФИО6 (ранее - ФИО8) извещалась надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в отзыве на иск указала на несогласие с иском, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности, просила рассмотреть дело без её участия.

Суд счел возможным рассмотреть дело по правилам статьи 167 ГПК РФ при имеющейся явке лиц.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев гражданские дела № 2-111/2025, 2-280/2025, суд приходит к следующему.

Статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации установлено, что все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Конституционные основы статуса личности базируются в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Как следует из материалов дела, 20.03.2019 между ПАО «Росбанк» и ФИО12 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 52 499 рублей 10 копеек на срок 24 месяцев, до 19.03.2021 под 21,13% годовых.

В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору, ежемесячный платеж по кредиту составлял 2 431 рубль 00 копеек, полная стоимость кредита составляла 10,317%, полная стоимость кредита в рублях - 5844 рубля 90 копеек.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения ФИО12 денежных средств в 52 499 рублей 10 копеек подтверждается выпиской по счету №, не оспаривается и ответчиками.

По смыслу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении № 13 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (пункт 15), проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Статьей 810 п. 1 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО12 умер 08 октября 2020 года, что подтверждается записью акта о смерти № от 17.10.2020.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Оно включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, завещать его любым гражданам, юридическим лицам, государственным и муниципальным образованиям, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Т.к. завещания на случай своей смерти ФИО12 не оставил, следовательно, в силу положений п. 1 ст. 1141 ГК РФ, к наследованию призываются наследники по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Способы принятия наследства определены положениями статей 1153 ГК РФ.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По сведениям нотариуса Прилузского нотариального округа, после смерти ФИО12, умершего 08.10.2020, было заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следовало, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО7 (супруга умершего), действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 (сын умершего), ФИО3 (дочь умершего). При этом, наследником по закону первой очереди также являлась ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно материалам наследственного дела, у ФИО12 на дату смерти наличествовало следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, уч. №, а также ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Согласно справке администрации СП «Вухтым» от 23.03.2023 №, последним постоянным местом жительства умершего ФИО12 являлось: Республика Коми, Прилузский район, <адрес>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 31.03.2025 №, собственниками земельного участка с кадастровым №, расположенным по адресу: Республики Коми, <адрес> ФИО12 - ? доля в праве, ФИО13 Мад.М. - ? доля в праве, ФИО13 Мар.М. - ? доля в праве, ФИО7 - ? доля в праве.

Выпиской из ЕГРН от 31.03.2025 № на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, з/у №, установлено, что собственником указанного земельного участка является ФИО12

По сведениям ФНС России от 25.12.2024, на имя ФИО12 открыты счета в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, Коммерческий банк «<данные изъяты>».

По информации АО «<данные изъяты>», на дату смерти (08.10.2020) у ФИО12 были открыты следующие счета: №, остаток на дату смерти 0,00 рублей; №, остаток на дату смерти 0,00 рублей; №, остаток на дату смерти 0,00 рублей.

По сведениям ПАО <данные изъяты> на 08.10.2020 у ФИО12 открыт счет №, остаток на 08.10.2020 составил 25,50 рублей.

По информации КБ <данные изъяты>, на 08.10.2020 у ФИО12 открыт счет №, остаток по счету на 08.10.2020 составил 0,00 рублей.

По сведениям УФНС по Республике Коми, на дату смерти ФИО12 являлся плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога по следующим объектам недвижимости: земельный участок с кадастровым № площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также 0,25 в праве собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>.

Иного имущества, транспортных средств, самоходной техники у ФИО12 на день открытия наследства судом не установлено.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58 - 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Между тем, ответчиками по делу заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусматривает, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора были нарушены ответчиком, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был 20.09.2019, тогда как количество платежей по договору - 24, а срок действия договора - до 19.03.2021.

Следовательно, банк знал о нарушении своего права на своевременное погашение кредита, однако в материалах дела отсутствуют доказательства принятия банком мер ко взысканию задолженности.

В п. 17 вышеназванного Постановления от 29.09.2015 № 43 указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что в целях взыскания просроченной задолженности по кредитному договору №, банк обращался к нотариусу за вынесением исполнительной надписи для взыскания задолженности, образовавшейся за период с 20.09.2019 по 26.03.2020, включая сумму к досрочному погашению по 19.03.2021 в сумме 50 286 рублей, в том числе: текущий долг в размере 28 866 рублей 68 копеек, просроченный кредит в размере 15 853 рубля 84 копейки, просроченные проценты в размере 1160 рублей 16 копеек, срочные проценты в размере 305 рублей 32 копейки, уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги в сумме 4 100 рублей.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО12 ООО «Феникс» обратилось 19.01.2024.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Прилузскому району от 05.02.2024 в возбуждении исполнительного производства отказано на основании п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Иных сведений о том, что взыскатель предпринимал попытки взыскания просроченной задолженности, суду не представлено и судом не добыто.

В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

С учетом того, что заявитель обратился за взысканием просроченной задолженности в органы принудительного исполнения только 19.01.2024, т.е., после истечения трехлетнего срока для взыскания. При этом, доказательств восстановления срока для предъявления исполнительного документа суду не представлено и судом не добыто.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

С учетом изложенного суд считает необходимым исковые требования ООО «ПКО «Феникс» оставить без удовлетворения.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования истца оставлены без удовлетворения, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов.

Отсюда, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО5 (<данные изъяты>), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО4, ФИО6 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества, возмещении судебных расходов - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий Т.В. Можегова