Решение по делу № 2-1-7692/2023 от 12.12.2023 - о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Дело № 2-1-7692/2023

УИД: 64RS0042-01-2023-009394-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2023 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

истец обратился к ответчику с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор купли-продажи и поставки товара №. Предмет договора: подборка и поставка контрактного б/у автомобильного агрегата/запчасти АКПП гибридного двигателя к а/м Lexus RX 2015 года выпуска. Стоимость услуг составила 115000 руб. В счет оплаты ДД.ММ.ГГГГ истцом на расчетный счет ответчика перечислена сумма в размере 49000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 65800 руб., всего произведена оплата на сумму 114800 руб., что подтверждается платежными поручениями. Согласно п. 3.1. договора, срок оказания услуг – поставки товара (выполнения работ) составляет – семь дней. 05 ноября (по истечении семи дней поставки) в адрес ответчика по электронной почте направлена претензия о расторжении договора купли-продажи и поставки товара 4740, возврате ранее перечисленных денежных средств в сумме 114800 руб. Указанное требование ответчиком не исполнено, претензия осталась без удовлетворения. Кроме нарушения установленных законом прав, истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в невнимательном и равнодушном отношении ответчика, переживаниях в связи с невозможностью в срок, установленный в договоре купли-продажи и поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ получить услугу по подборке и поставке контрактного б/у автомобильного агрегата/запчасти АКПП гибридного двигателя к а/м Lexus RX 2015 года выпуска, для приобретения которого израсходована значительная часть семейного бюджета. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи и поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО1, взыскать с ответчика стоимость товара в размере 114800 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате уплаченных денежных средств за товар в размере 3% за каждый день просрочки от стоимости товара, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы за независимую экспертизу в сумме 10000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, представил заявление, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ведений об уважительности причин неявки суду не предоставил.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ведений об уважительности причин неявки суду не предоставил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца с учетом поступившего от него заявления, и ответчика, извещенного надлежащим образом, причины неявки которого суду неизвестны, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в следующем объеме, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе

состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п.5 ст.454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§1 гл.30 ГК РФ), если иное не установлено правилами о договорах поставки (§3 гл.30 ГК РФ). Поскольку в отношении предмета договора поставки специальными правилами не установлено иное, при согласовании данного условия сторонам договора следует руководствоваться общими положениями о договорах купли-продажи (ст.ст.455, 465 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст.457 Гражданского кодекса РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи и поставки товара №.

Согласно п. 1.1 указанного договора покупатель поручил продавцу подбор и поставку контрактного б/у автомобильного агрегата/запчасти (далее - Товар) АКПП к а/м Lexus RX 2015 года выпуска, VIN №.

Сторонами согласовано, что договор может быть подписан продавцом и покупателем непосредственно в помещении магазина продавца, находящегося по адресу: Россия, <адрес> или через электронный адрес: po-motoram@mail.ru.

Согласно п. 2.1. заключенного договора покупатель вносит в кассу или на расчетный счет продавца денежные средства в размере 115000 руб. в качестве оплаты за Товар, его подбор и доставку на терминал транспортной компания в <адрес>. Обязательств покупателя по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка продавца.

Пунктом 3.1 указанного договора предусмотрено осуществление поставки товара покупателю на терминал ТК до 7 рабочих дней с даты получения платежа от покупателя.

Платежи покупателем произведены 20.10. 2023 г. и ДД.ММ.ГГГГ в размере сумм 49000 руб. и 65800 руб., что подтверждается кассовыми чеками о переводе на имя ИП ФИО1

Покупателем условия договора купли-продажи и поставки товара выполнены, однако товар по договору не поставлен в установленный срок, в связи с чем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по средствам электронного сообщения по электронному адресу: po-motoram@mail.ru направил претензию с требованием о возмещении ему убытков и взыскании неустойки.

Ответчиком претензия оставлена без внимания.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий товары (работы, услуги) исключительно для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация, осуществляющая выполнение работ, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Поскольку судом установлено, что сумма предварительной оплаты товара передана ИП ФИО1, не исполнившему обязательство по передаче товара, требование о возврате уплаченной за товар суммы 114800 руб. является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО2 направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора поставки и возврате уплаченной за товар суммы, однако требования претензии добровольно ответчиком не удовлетворены.

Исходя из того, что ИП ФИО1 нарушены существенные условия договора поставки, требование о расторжении договора и возврате уплаченной по договору суммы добровольно не исполнено, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требований о расторжении договора.

Пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что истец просит взыскание неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Согласно условиям договора и дня полной оплаты товара ДД.ММ.ГГГГ поставка товара ФИО2 должна была быть осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требования истца и определенной им даты, которая входит в период исчисления просрочки поставки товара, суд исчисляет неустойку с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не имеет право выйти за пределы заявленных требований, сумма подлежащей неустойки на дату вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ составляет 14950 руб. (575 рублей*26 дней = 14950 руб.). В дальнейшем неустойка подлежит взысканию по день фактического исполнения обязательства, но не более суммы предварительной оплаты товара в размере 115000 руб. и должна быть ограничена указанной стоимостью.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 14950 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем исходя из стоимости 575 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, но не более 115000 руб. – стоимости оплаты товара по договору поставки.

Исчисление истцом неустойки исходя из 3 % от цены товара за каждый день просрочки основано на неправильном применении нормы Закона о защите прав потребителей.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика суд считает, что исковые требования истца о компенсации морального вреда законны и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что в результате неисполнения ответчиком своих обязательств, истец претерпевал нравственные страдания. Вместе с тем размер компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. явно завышен, поскольку каких-либо тяжких последствий в результате неисполнения обязательств ответчиком не наступило. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

В силу части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 114800 руб., неустойка 14950 руб. и компенсация морального вреда в сумме 5000 руб. (114800+14950 +5000 = 134750/2=67375 руб.), штраф в размере 50% от указанной суммы составит 67375 руб.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в доход государства с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4095 руб. (3795 руб. от требования имущественного характера + 300 руб. от требования неимущественного характера).

Следовательно, учитывая положения изложенных норм закона, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4095 руб. с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи и поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ЕРГИП <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) денежные средства в сумме 114800 руб. 00 коп., 14950 руб. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5000 руб. 00 коп. в счет компенсации морального вреда, 67375 руб. 00 коп. штраф.

Взыскать неустойку в размере 0,5 % от 115000 руб. за каждый день просрочки в размере 575 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, с ограничением общего размера неустойки не более суммы предварительной оплаты товара в размере 115000 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ЕРГИП <данные изъяты>) в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере суммы 4095 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: