дело №

УИД 26 RS0024-01-2022-003716-26

Мотивированное решение

изготовлено19.10.2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рахманиной Р.П.,

при секретаре судебного заседания Казаченко И.Н.,

с участием истца ФИО1, ее представителя - ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1070 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 179 321 рублей, государственной пошлины в размере 13550 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3, надлежаще уведомленный о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил заявление согласно которому исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО4

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, при этом пояснил, что признает исковые требования добровольно, последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 не возражают о принятии судом признания иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, реализованным посредством представителя ФИО4, действующего в рамках предоставленных полномочий в соответствии с доверенностью, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, и у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований ФИО1 совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, суд считает необходимым освободить сторону от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования, которые обоснованы и в силу закона ст.ст. 307 - 310, 395, 420 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В связи с чем, следует удовлетворить исковые требования ФИО1, взыскать с ФИО3 сумму основного долга по договору займа от 03.02.2014г. в размере 1 070 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 179 321 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1 в ее пользу с ответчика ФИО3 следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13550 руб.

Руководствуясь изложенным, ст.ст. 68, 98, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> денежные средства по договору займа от 03.02.2014г. в размере 1070 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 179 321 рублей, государственную пошлину - 13550 руб., всего 1262 871 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в мотивированном виде.

Судья: Р.П. Рахманина