Дело № 2-2207/2023

43RS0001-01-2023-001563-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киров 14 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что {Дата изъята} между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) {Номер изъят}, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 020 000 руб. под 16,2 % годовых, сроком на 72 месяца, неустойка в виде пени составляет 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору заемщик передал банку в залог транспортное средство LADA XRAY, серебристый, {Номер изъят}. {Дата изъята} заемщик ФИО1 умер, в период пользования кредитом произведя выплаты в размере 180 000 руб. Задолженность по кредиту по состоянию на {Дата изъята} составила 1 003 637,86 руб., из которых: комиссия за СМС-информирование 596 руб., просроченные проценты – 53 345,81 руб., просроченная ссудная задолженность 948 806,30 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 889,75 руб. Задолженность по кредиту не погашена. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 1 003 637,86 руб., расходы по уплате госпошлины 19 218,19 руб., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство LADA XRAY, серебристый, {Номер изъят}, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем доводам.

Привлеченная судом в качестве ответчика ФИО3 в судебном заседании требования иска признала. Пояснила, что заемщик ФИО1 приходился ей супругом, на дату смерти проживали совместно по адресу: {Адрес изъят}. Также в указанной квартире значился зарегистрированным сын заемщика ФИО4, который проживает в г. Пензе, на наследство не претендует, направил в адрес нотариуса отказ от принятия наследства. Свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдано по причине наличия обременений в отношении наследуемого имущества.

Привлеченный судом в качестве третьего лица ПАО Сбербанк явку представителя в судебное заседание не обеспечил, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего Арбитражного Суда №14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

{Дата изъята} между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) {Номер изъят}.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 020 000 руб. под 16,2 % годовых, сроком на 72 месяца, т.е. до {Дата изъята}

Согласно п. 12 Индивидуальных условий и п. 6.1 Общих условий, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку пени в размере 20 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив {Дата изъята} сумму предоставленного кредита на депозитный счет заемщика, что подтверждено выпиской по счету.

В соответствии с Индивидуальными условиями ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размер платежа 24 723,75 руб.

Подписью в индивидуальных условиях заемщик принял (акцептовал) предложение (оферту) банка и подтвердил, что между ним и банком достигнуто согласие по всем условиям кредитного договора.

{Дата изъята} заемщик ФИО1 умер, составлена запись акта о смерти {Номер изъят} от {Дата изъята}, свидетельство о смерти серии {Номер изъят} от {Дата изъята}, выдано Специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по г. Кирову министерства юстиции Кировской области.

Как следует из содержания искового заявления, в период пользования кредитом, заемщиком до момента смерти произведены выплаты в размере 180 000 руб.

Задолженность по кредиту по состоянию на {Дата изъята} составила 1 003 637,86 руб., из которых: комиссия за СМС-информирование 596 руб., просроченные проценты – 53 345,81 руб., просроченная ссудная задолженность 948 806,30 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 889,75 руб.

Задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 5.2 Общих условий, Банк справе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО5, в отношении наследственного имущества ФИО1 заведено наследственное дело {Номер изъят}, наследником по закону первой очереди является супруга ФИО3, которая в установленном законом порядке обратилась с заявлением о принятии наследства, {Дата изъята} выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Судом были проведены меры по проверке имущественного состояния умершего заемщика ФИО1, направлены соответствующие запросы.

Из информации, предоставленной МИФНС №14 по Кировской области, ФИО1 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не является учредителем юридического лица. ИФНС России по г. Кирову предоставлена информация о том, что ФИО1 в качестве самозанятого не зарегистрирован, на его имя на дату смерти открыты счета в АО «КБ «Хлынов», ПАО Сбербанк, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Балтийский Инвестиционный банк», АКБ «Абсолют Банк», АО «КБ «Пойдем!», КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк».

Согласно сведениям ПАО Сбербанк по состоянию на {Дата изъята} на имя ФИО1 имелись счета, сумма денежных средств на которых составила 114,06 руб.

Согласно сведениям АО «КБ «Хлынов» по состоянию на {Дата изъята} на имя ФИО1 имелся счет, размер денежных средств на котором составил 0 руб.

Согласно сведениям АО «Альфа-Банк» действующие счета в отношении ФИО1 по состоянию на {Дата изъята} отсутствуют.

Согласно сведениям АО «Банк Русский Стандарт» по состоянию на {Дата изъята} на имя ФИО1 имелся счет, размер денежных средств на котором составил 0 руб.

Согласно сведениям ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие»по состоянию на {Дата изъята} на имя ФИО1 имелся счет, размер денежных средств на котором составил 0 руб.

Сведений о наличии денежных средств на дату смерти заемщика на банковских счетах, открытых в иных кредитных организациях на имя ФИО1, в материалах дела не имеется.

Согласно данным федеральной информационной системы ГИБДД на имя ФИО1 на дату смерти было зарегистрировано транспортное средство Лада, гос. рег. знак {Номер изъят}. Указанная машина была приобретена в период брака заемщика с ФИО3 ({Дата изъята}), в связи с чем, на основании ст. 34 СК РФ, наследованию подлежит 1/2 доля на указанный автомобиль.

Согласно сведениям ЕГРН от {Дата изъята} ФИО1 на дату смерти ({Дата изъята}) принадлежала квартира по адресу: {Адрес изъят}. Квартира является личной собственностью ФИО1, поскольку право собственности на квартиру у заемщика возникло в порядке наследования, что отражено в свидетельстве о государственной регистрации права от {Дата изъята}

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО1 (исходя из остатка денежных сумм на счетах на дату смерти, стоимости жилого помещения и транспортного средства) составила 2 053 114,06 руб. (114,06 руб. + 1 687 000 руб. + 366 000 руб.)

Задолженность ФИО3, как наследника ФИО1, фактически принявшим наследство, перед банком задолженность в сумме 1 003 637,86 руб. не погашена. Требования иска ФИО1 признала, о чем заявила в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что стоимость принятого наследником наследственного имущества позволяет погасить задолженность перед банком, с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1 003 637,86 руб.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору в залог банку передано транспортное средство LADA XRAY, серебристый, {Номер изъят} (п. 10 индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п. 8.14.2 Общих условий залогодатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении Заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

Таким образом, поскольку судом бесспорно установлено наличие у ответчика задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом, стоимость предмета залога и размер задолженности ответчика перед банком соразмерны, суд в силу вышеприведенных правовых норм приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве".

Разрешая спор, с учетом названных норм права, суд определяет реализацию заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 19 218,19 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества сумму задолженности 1 003 637,86 руб., расходы по оплате госпошлины 19 218,19 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA XRAY, серебристый, {Номер изъят} путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2023 года.

Судья Волкоморова Е.А.