УИД: 34RS0№...-45

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 г. г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чусовым О.И.,

с участием

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «БИ-БИ.КАР» - ФИО3, действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, снижении размера штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» (далее – ООО «БИ-БИ.КАР») о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «БИ-БИ.КАР» был заключен договор присоединения аренды транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ истцом было использовано транспортное средство в целях прогулки до .... При использовании автомобиля попутно истец перевезла небольшую чистую коробку с вещами, которая поместилась на заднем сиденье автомобиля. Автомобиль использовался истцом как потребителем исключительно по прямому назначению. Производителем автомобиля допускается перевозка грузов. После завершения поездки, ответчиком произведено списание денежных средств с банковской карты истца согласно условиям договора. ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту истца от ответчика пришло письмо-уведомление о нарушении условий договора, а именно, использование автомобиля не по назначению, в связи с чем, с кредитной карты истца были списаны денежные средства в размере 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию с просьбой вернуть незаконно списанные денежные средства, однако в удовлетворении претензии было отказано. Истец указывает, что условия договора присоединения она не нарушала, запрещенные к перевозке вещи не перевозила. Указывает, что ни в договоре присоединения, ни в приложении к нему, нет расшифровки понятия крупногабаритных вещей, не указаны габариты и размеры, к которым относится такая вещь. Поскольку перевозимый истцом груз не превышает дозволенные параметры, полагает, что начисленный штраф является незаконным. Списание с карты денежных средств причинило истцу нравственные страдания, поскольку данная карта является кредитной, в связи с чем, у истца в бюро кредитных историй будет иметься запись о нарушении обязательств по кредитному договору.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «БИ-БИ.КАР» ущерб в размере 50 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 66 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 3% от 50 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен, доверила представлять интересы представителю ФИО2

Представитель истца ФИО1 - по доверенности ФИО2 в судебном заседании представила заявление о дополнении исковых требований, в котором просила применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер взысканного штрафа. Указала, что перевозимая истцом на заднем сидении автомобиля картонная коробка не является крупногабаритным грузом.

Представитель ответчика ООО «БИ-БИ.КАР» - по доверенностям ФИО3, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, подробно изложенным в возражениях на исковое заявление.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, обозрев в судебном заседании CD-диск, приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортного средства путем присоединения (утвержденного приказом Генерального директора №... от ДД.ММ.ГГГГ), размещенный в сети интернет по адресу: http://bi-bi-car.ru.

Согласно приложению №... к Договору присоединения ФИО1 подтвердила присоединение к договору с ООО «БИ-БИ.КАР», размещенному в сети интернет по адресу: - http://bi-bi-car.ru, до заключения договора ознакомилась с положениями договора и всеми его неотъемлемыми частями (приложениями к договору), подтвердила свое согласие с условиями договора и тарифами и взял на себя обязанности по исполнению.

Согласно договору присоединения, Арендодатель обязуется предоставлять Пользователю Сервис bi-bi-car на условиях настоящего Договора, а Пользователь обязуется пользоваться Сервис bi-bi-car и Автомобилем в соответствии с положениями настоящего Договора и Приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим Договором и Тарифами.

Пунктом 4.3.3 Договора предусмотрено, что пользователь обязан принять в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложения №... и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с настоящим Договором Приложениями, инструкциями и рекомендациями Арендодателя, в том числе Службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба Автомобилю.

В соответствии с условиями договора присоединения, пользователь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ воспользовалась услугами ООО «БИ-БИ.КАР» арендовав автомобиль «VW Polo», государственный регистрационный номер ..., в период времени с 12 часов 23 минут.

В период аренды транспортного средства истец, в нарушение условий договора присоединения, использовала автомобиль не по прямому назначению, а именно, осуществила перевозку картонной коробки с вещами на заднем сиденье автомобиля.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ. Договора присоединения Арендатор при использовании Автомобиля не по прямому назначению, включая, но не ограничиваясь, управляемый занос, и/или в иных целях, не предусмотренных (или запрещенных) Договором или Приложением №..., Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 50 000 рублей и возмещает причиненный автомобилю ущерб (при наличии такового).

Пунктом 3 Приложениям №... к договору присоединения, утвержденного приказом Генерального директора №... от ДД.ММ.ГГГГ, запрещено использовать Автомобиль для перемещения крупногабаритных вещей, опасных материалов; для транспортировки (перевозки) оружия, боеприпасов, взрывчатки, наркотиков, вредных и опасных для здоровья химических соединений, строительных материалов, смесей, мебели, оргтехники, техники для кухни и ванной, но не ограничиваясь, за исключением планшетов, ноутбуков, пакетов, сумок, саквояжей, дипломатов. Допустимое количество пакетов, сумок, саквояжей и дипломатов, расположенных в салоне автомобиля не может превышать 2-х штук на водителя и каждого пассажира.

Нарушение истцом п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения и Приложения №... зафиксировано фото- и видео-фиксацией, просмотренной в судебном заседании.

ООО «БИ-БИ.КАР» посредством электронный почты уведомило ФИО1 о нарушении условий договора.

С расчетного счета банковской карты, предоставленной ФИО1 при регистрации приложения bi.bi.car, были списаны штрафные санкции за нарушение условий договора в размере – 50 000 рублей.

Истец, не согласившись с размером штрафных санкций, обратилась к ответчику с претензией, в которой просила вернуть взысканный штраф в размере 50 000 рублей. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании представителем истца не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ истцом при аренде автомобиля марки «VW Polo», государственный регистрационный номер ..., была перевезена картонная коробка с вещами на заднем сиденье автомобиля.

Таким образом, судом установлено, что истец перевозила крупногабаритную картонную коробку с вещами на заднем сиденье автомобиля, перевозка которой запрещена условиями договора. Таким образом, ФИО1 нарушила условия Договора присоединения, а именно пункт ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного приказом Генерального директора ООО «БИ-БИ.КАР» №... от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы представителя истца о том, что перевозимая ФИО1 картонная коробка не подпадает под размеры крупногабаритной вещи, суд находит несостоятельными, поскольку невозможно поименовать все вещи и предметы материального мира, которые существуют и запрещены к перевозке, в этой связи, в договоре прописано и сторонами согласовано, что перевозить возможно только планшеты, ноутбуки, пакеты, сумки, саквояжи, дипломаты. Допустимое количество пакетов, сумок, саквояжей и дипломатов, расположенных в салоне автомобиля не может превышать 2-х штук на водителя и каждого пассажира. Указанные условия сторонами согласованы, о чем свидетельствует то, что истец, согласившись с ними, арендовала транспортное средство.

Как указано выше, за нарушение Договора присоединения, а именно пункта ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного приказом Генерального директора ООО «БИ-БИ.КАР» №... от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрен штраф в размере 50 000 рублей, который был списан с банковской карты истца.

Поскольку условиями Договора присоединения были введены ограничения на провоз крупногабариных вещей, которые истец нарушила, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ООО «БИ-БИ.КАР» ущерба в размере 50 000 рублей не подлежат удовлетворению, как и требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 66 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 3% от 50 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований, требования истца о взыскании компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению. Более того, истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав, поскольку истец обосновывает требования списанием денежных средств с кредитной карты истца и нарушением обязательств по кредитному договору, то есть нарушением своих материальных прав.

Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Поскольку истец не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения.

Гражданское законодательство предусматривает штраф в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения его размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Таким образом, п. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения.

Истец ФИО1 оспаривает факт нарушения ею условий договора присоединения в части размера перевозимой картонной коробки, и необходимости нести ответственность за допущенное нарушение в виде штрафа, получив письмо по электронной почте от ответчика, обратилась в суд с настоящим иском.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №...-О указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о несоразмерности штрафа последствиям допущенного ФИО1 нарушения условий договора, и полагает частично удовлетворить требования истца, уменьшив штраф по п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения с 50 000 рублей до 5 000 рублей, полагая, что указанная сумма соответствуют разумности и направлена на предотвращение и предупреждение допущенных нарушений условий Договора.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 (....) к обществу с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» (ИНН <***>) о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, снижении размера штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Снизить размер штрафа начисленного по договору присоединения, утвержденного приказом Генерального директора №... от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. ДД.ММ.ГГГГ. Договора присоединения с 50 000 рублей до 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 (... к обществу с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» (ИНН <***>) о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, снижении размера штрафа ниже 5 000 рублей, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Перемышлина