Дело № 2-1-784/2023
УИД: 64RS0042-01-2023-000064-73
Заочное решение
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Мельникова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № (21/9585/00000/100656) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 772 руб. 24 коп., расходов на оплату государственной пошлины – 3 355 руб. 44 коп.
В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (21/9585/00000/100656), по условиям которого банк выдал заемщику денежные средства в размере 85 696 руб. Банк выполнил обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет. Банк реорганизован путем присоединения к истцу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, в связи с чем обязательства не выполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 107 772 руб. 24 коп. Считая ответчика наследником заемщика, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец ПАО «Совкомбанк», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, просило рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, каких-либо ходатайств не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В силу положений статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № (21/9585/00000/100656) (л.д. 9-21), по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в лимите кредитования 123 500 руб. в размере 85 696 руб. на срок возврата кредита до востребования под 23,80% годовых за проведение безналичных операций, 59,00% годовых за проведение наличных операций.
Пунктом 6 договора предусмотрен размер минимального обязательного платежа – 7 879 руб.
Пунктом 12 данного договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов – 0,0548%.
Сторонами договора оформлено согласие на дополнительные услуги (л.д. 11, 12).
Банк выполнил обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет (л.д. 8).
Банк присоединился к истцу, в связи с чем последний получил право требования по обязательствам его заемщиков (л.д. 22-25).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется по данному кредитному договору задолженность в размере 107 772 руб. 24 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 85 696 руб., просроченные проценты – 19 486 руб. 65 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 520 руб., неустойка на просроченную ссуду – 529 руб. 30 коп., неустойка на просроченные проценты – 539 руб. 69 коп. (л.д. 6-7). Контррасчет ответчиком суду не представлен, размер задолженности не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ умер заемщик ФИО1 (л.д. 62).
Согласно материалам наследственного дела установлен круг наследников и наличие наследственного имущества (л.д. 61-70).
Ответчик ФИО2, дочь заемщика, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, указывая на отсутствие иных наследников.
Наследственное имущество состоит из:
- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 42:31:0404021:231, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> «А», <адрес>,
- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 42:31:0107025:278, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>,
- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 42:31:0107025:308, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>,
- права на денежные средства, внесенные на вклады в ПАО «Сбербанк России».
На основании выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону за ФИО2 зарегистрировано право собственности на данные доли на указанные квартиры (л.д. 66-68).
Как следует из ответа ГУ МВД РФ по <адрес>, ФИО1 принадлежал автомобиль Чери, государственный регистрационный знак <***> (л.д. 83).
Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).
Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Объема наследственного имущества достаточно для разрешения требований истца в размере 107 772 руб. 24 коп., поскольку в наследственную массу входят, в том числе 1/5 доли в праве общей долевой собственности на 3 квартиры общей кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти заемщика) 1 312 448 руб. 56 коп. (225 638 руб. 89 коп. + 574 353 руб. 72 коп. + 512 455 руб. 95 коп.), то есть 262 489 руб. 71 коп. (л.д. 64-65).
Учитывая очевидную достаточность наследственного имущества для разрешения заявленных требований, отсутствует необходимость проведения судебной экспертизы по данному вопросу, инициация которого приведет к дополнительным тратам.
В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 с наследника ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору № (21/9585/00000/100656) от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченной ссудной задолженности – 85 696 руб., просроченных процентов – 19 486 руб. 65 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду – 1 520 руб.
Обсуждая вопрос возможности в данном случае взыскать с наследника заявленных истцом неустоек, суд исходит из следующего.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 60, 69 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ); подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Как следует из расчета, неустойка исчислена истцом на просроченную ссуду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на просроченные проценты - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), то есть после смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ.
При этом в период открытия наследства недопустимо начисление неустоек.
Таким образом, суд соглашается с требованиями истца в части взыскания с ответчика неустойки на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 руб. 97 коп., неустойки на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 руб. 02 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку требования истца удовлетворены судом на 99,17%, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 327 руб. 59 коп. (л.д. 5).
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № (21/9585/00000/100656) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 876 руб. 67 коп., расходы на оплату государственной пошлины – 3 327 руб. 59 коп.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись.
Верно. Судья Д.А. Мельников
Секретарь судебного заседания ФИО4