Решение по делу № 2-8984/2022 от 25.10.2022 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Дело №2-8984/2022

УИД: 52RS0005-01-2022-009434-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Вахомской Л.С.

при секретаре Ивойловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что Акционерное общество «Газпромбанк» (далее АО «Газпромбанк») и ФИО1 заключили кредитный договор № от 05.06.2019 г., состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 315000 руб. на срок по 16.05.2024 года включительно с уплатой 10,8 процентов годовых.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по страхованию, являющихся согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору, процентная ставка по кредиту повышена до 14,5 процентов годовых, начиная с 19.03.2020.

Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента №, в котором отражена операция от 05.06.2019 на сумму 315000 руб.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 16-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 17-го числа предыдущего календарного месяца по 16-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 16.05.2024.

Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: 18.02.2020 по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

АО «Газпромбанк» обратился к мировому судье судебного участка №6 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №3037-ПБ/19 от 05.06.2019. 07.12.2020 вынесен судебный приказ № 2-2797/2020, который 28.03.2022 был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

По состоянию на 22.08.2022 размер задолженности по кредитному договору составляет 497312,13 руб., из которых:

- 285825,45 руб.- просроченный основной долг;

- 4116,45 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 594,19 руб. - проценты на просроченный основной долг;

- 197380,25 руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

- 9395,79 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о необходимости исполнения обязательств.

Заемщику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении Кредитного договора.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 05.06.2019 с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 05.06.2019 г. по состоянию на 22.08.2022 г. в сумме 497312,13 руб., из которых 285825,45 руб.- просроченный основной долг, 4116,45 руб. проценты за пользование кредитом; 594,19 руб. - проценты на просроченный основной долг; 197380,25 руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 9395,79 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 173,12 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» за период с 23.08.2022 по дату расторжения кредитного договора включительно:

- пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга,

- пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки.

Принимая во внимание, что ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, при этом ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд в силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 05.06.2019 г., состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 315 000 руб. на срок по 16.05.2024 года включительно с уплатой 10,8 % годовых.

Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента №, в котором отражена операция от 05.06.2019 на сумму 315 000.00 руб.

Согласно п. 6.1.2 индивидуальных условий договора потребительного кредита заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 16-го числа каждого текущего календарного месяца. Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 17-го числа предыдущего календарного месяца по 16-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания заемщиков индивидуальных условий составляет 6905 рублей. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности, который является приложением к индивидуальным условиям (п. 6.1.3).

Пунктом 6.4 индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик в дату, указанную в п.6.1.2 индивидуальных условий, одновременно с ежемесячным платежом по возврату кредита оплачивает сумму комиссии за присоединение к коллективному договору страхования в сумме и сроки, указанные в графике.

Погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств со счета банковской карты № (на дату заключения Договора у заемщика имеется действующая банковская карта №) (пункт 8 индивидуальных условий).

Пунктом 10 индивидуальных условий предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика обеспечено – страхованием от несчастных случаев и болезней (в добровольном порядке) по договору страхования от 24 октября 2014 года № 14LA1004, по которому выгодоприобретателем в части страховой выплаты в размере суммы задолженности по кредиту (основной долг, проценты, пени, комиссии, неустойки) выступает кредитор. Срок страхования – на период действия кредитного договора. В случае расторжения договора страхования/при неисполнении свыше 30 календарных дней обязанности по страхованию (в том числе неоплаты комиссии за присоединение к договору коллективного страхования/непредоставлении квитанции об оплате страхового взноса) в течение срока действия кредитного договора кредитор вправе принять решение об изменении процентной ставки по кредитному договору. В случае принятия кредитором данного решения, процентная ставка по предоставленному кредиту устанавливается в размере 15,8% годовых. В случае если новая процентная ставка превышает размер действующей на дату принятия решения (дату, указанную в уведомлении) об изменении процентной ставки по программе кредитования на цели, указанные в п. 11 индивидуальных условий (потребительские цели), то новая ставка устанавливается в размере действующей процентной ставки по программе кредитования на цели, указанные в п.11 индивидуальных условий.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по страхованию, являющихся согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору, процентная ставка по кредиту повышена до 14,5 процентов годовых начиная с 19.03.2020.

Согласно п. 2 вышеуказанного договора кредитный договор действует до полного выполнения обязательств по договору. Кредит предоставлен на срок по 16 мая 2024 г. включительно.

Обязательства, предусмотренные кредитным договором, Заемщиком выполнены ненадлежащим образом.

27.05.2020 г. заемщику было направлено требование №Ф26/026.10-3/824 о полном досрочном погашении задолженности и расторжении Кредитного договора, однако данное требование исполнено не было.

АО «Газпромбанк» обратился к мировому судье судебного участка №6 судебного района г. Нижнего Новгорода с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 05.06.2019.

07.12.2020 г. мировым судьей судебного участка № 6 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода по гражданскому делу №2-2797/2020 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 05.06.2019.

28.03.2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода вышеуказанный судебный приказ отменен.

Согласно представленному суду расчету задолженности и выпиской по счету клиента по кредитному договору <***> от 05.06.2019 г. по состоянию на 22.08.2022, размер задолженности составляет 497312 рублей 13 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 285 825 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 4116 рублей 45 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 594 рублей 19 копеек; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 197 380 рублей 25 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 9395 рублей 79 копеек.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, повлекшего образование задолженности и возникновение ответственности.

Факт нарушения обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При этом доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом произведен в соответствии с положениями об условиях договора и ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнут.

В данной связи требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 285825 рублей 45 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 4116 рублей 45 копеек, по процентам на просроченный основной долг в размере 594 рублей 19 копеек подлежат удовлетворению.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец в том числе, просит взыскать с ответчика в свою пользу пени по состоянию на 22 августа 2022 года за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 197380 рублей 25 копеек, а также пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 9395 рублей 79 копеек, а также взыскать пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, за период с 23 августа 2022 года по дату расторжения кредитного договора (т.е. по дату вступления в законную силу решения суда в силу п.3 ст. 453 ГК РФ).

Разрешая требования о взыскании неустойки (пени) за просрочку возврата кредита, процентов, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, взимаются пени в размере:

- двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по ус. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная с следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов;

-0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно). В случае неуплаты Заемщиком пеней Кредитор вправе списывать пени со Счета Заемщик/карты немедленного предоставления/карты «МИР» в порядке, предусмотренном Общими условия отсутствии денежных средств на Счете Заемщика/карте немедленного предоставления карте «Мир» с иных счетов на основании распоряжения заемщика.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 с 01 апреля 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Срок действия данного постановления ограничен датой 01 октября 2022 года.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Принимая во внимание изложенное, расчет неустойки суд считает необходимым произвести по состоянию на 31 марта 2022 года включительно (до введения моратория Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497), не находя оснований в силу указанных обстоятельств для взыскания неустойки за период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки по дату расторжения кредитного договора суд считает необходимым произвести расчет неустойки с 18 февраля 2020 года по 25 октября 2022 года (по день вынесения решения суда) (за исключением периода с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года).

За указанный период размер неустойки, начисленной на сумму фактического остатка просроченного основного долга составляет 163062 рубля 97 копеек ((4290,40 руб. *28 дней (период с 18.02.2020 по 16 марта 2020) *20%/366) + (8784,93 руб.*16 дней (с 17.03.2020 по 01.04.2020) * 20%/366) + (285825,45 руб. * 546 дней (с 02.10.2020 по 31.03.2022) *0,1%) + (285825,45 руб. * 24 дня (с 02.10.2022 по 25.10.2022) *0,1%);

размер неустойки, начисленной на сумму просроченных процентов составляет 8888 рублей 70 копеек (2614,60 руб. *28 дней (период с 18.02.2020 по 16 марта 2020) *20%/366) + (5025 рублей 07 копеек * 16 дней (с 17.03.2020 по 01.04.2020) * 20%/366) + (15945 рублей *546 дней (с 02.10.2020 по 31.03.2022) *0,1%) + (4116,45 рублей *24 дня (с 02.10.2022 по 25.10.2022) *0,1%)). Общая сумма неустойки за период с 18 февраля 2020 года по 25 октября 2022 года (за исключением периода действия моратория с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года) составляет 171951 рубль 67 копеек.

Возражая против заявленных требований, ответчик просит применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер заявленной к взысканию неустойки.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пп. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 г. N 263-О, предоставленная ст. 333 ГК РФ суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно компенсационный, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Таким образом, ст. 333 ГК РФ по существу, предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая изложенное, в том числе периода просрочки и последствий нарушения обязательства, степени разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательств, в связи с чем полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки (пени) за просрочку возврата кредит, начисленной на сумму невозвращенного в срок кредита до 55 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 4 000 рублей. Суд полагает, что данный размер неустойки в полной мере компенсирует нарушенное право истца на несвоевременное удовлетворение его требований, соразмерен последствиям нарушения обязательства, не нарушает принцип равенства сторон, свидетельствует о соблюдении баланса интересов сторон и не противоречит требованиям п.6 ст. 395 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пеней по кредитному договору по ставке в размере 0,1 в день, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пеней по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленных на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом по дату расторжения кредитного договора включительно (т.е. по дату вступления в законную силу решения суда в силу п.3 ст. 453 ГК РФ)

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с Правилами кредитования, за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика пени с 26 октября 2022 года по дату расторжения кредитного договора, являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1000 000 рублей – 5200 рублей плюс 1 процент от суммы, превышающей 200 000 рублей.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 13824 рубля 88 копеек. Оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в заявленном размере суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 05.06.2019г., заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №3037-ПБ/19 от 05.06.2019 года, в том числе, просроченный основной долг в размере 285 825 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 4116 рублей 45 копеек по состоянию на 22 августа 2022 года, проценты на просроченный основной долг в размере 594 рублей 19 копеек по состоянию на 22 августа 2022 года; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита по состоянию на 25 октября 2022 года в размере 55 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 25 октября 2022 года в размере 4 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13824 рубля 88 копеек, всего взысканию подлежит 363 360 (триста шестьдесят три тысячи триста шестьдесят) рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***>) за период с 26 октября 2022 г. по дату расторжения кредитного договора (вступления в законную силу решения суда)

- пени по кредитному договору №3037-ПБ/19 от 05.06.2019 года по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 285 825 рублей 45 копеек (с учетом фактического погашения задолженности);

- пени по кредитному договору №3037-ПБ/19 от 05.06.2019 года по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом в размере 4710 рублей 64 копейки (с учетом фактического погашения задолженности).

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Газпромбанк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вахомская Л.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2022 года.