Дело № 2-16/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.

при секретаре Чернышевой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 05.12.2022 г.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском, впоследствии заявленные исковые требования уточнил, и, окончательно сформулировав их, указал следующее.

03 декабря 2019 года ЦАВ по расписке передал ФИО2 денежные средства в размере 1 100 000 руб.

22 июля 2022 года между ЦАВ и ФИО3 был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования по долговому обязательству ФИО2 перешло к истцу ФИО3 До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 сумму займа в размере 1 100 000 рублей, сумму процентов за пользование кредитом в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ в размере 232 535 рублей 45 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 863 рубля (л.д.3-5,43).

Истец ФИО3 будучи надлежащим образом своевременно извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, доверяет участие в судебном заседании своему представителю по доверенности ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что ответчик ФИО2 занял денежные средства у ЦАВ. Затем задолженность в соответствии с договором цессии выкупил ФИО3, о чем ответчик был уведомлен. Поскольку в договоре займа отсутствует условие о процентах за пользование долгом, полагает, что взысканию подлежат с ответчика проценты за период пользования заемными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка РФ, в сумме 232 535,45. Полагает, что сумма в размере 1 100 000 руб., является заемными средствами, что подтвердил в заявлении и ЦАВ. Сумма займа и процентов за его пользование ответчиком возвращена не была.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснив, что в 2017 г. он занял у ЦАВ 1 000 000 руб., под 10% годовых, сроком на один месяц, сумма долга с процентами составила 1 100 000 руб., о чем имеется расписка. Долг в сумме 1 100 000 руб. он возвратил ЦАВ с пропуском указанного в расписке срока. Через некоторое время ЦАВ ему сказал, что ответчик ему должен выплатить проценты за несвоевременный возврат долга, они долго вели переговоры по итогам он согласился выплатить ЦАВ проценты за несвоевременный возврат долга в сумме 1 100 000 руб., о чем он дал ЦАВ в 2019 г. расписку. В данной расписке он указал, что эта сумма является долгом, не указав, что это проценты. О том, что ЦАВ переуступил его задолженность по займу ФИО3, ему сообщил его адвокат Шагдаров Б.Б., который получил сообщение. Он считает, что ЦАВ фактически не уступал свой долг ФИО3, и не получал от последнего 1 100 000 рублей, как это указано в договоре и расписках, а подписал документы по просьбе ФИО3 для того, чтобы последний использовал их для давления на него при вопросе раздела имущественного комплекса – базы, расположенной по <адрес> в <адрес>, которой он и ФИО3 владеют в равных долях.

Представитель ответчика Шагдаров Б.Б., будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании пояснил, что взыскиваемый ФИО3 долг с ФИО2, образовался в 2017 году. В 2019 году межу ЦАВ и ФИО2 договорных отношений заключено не было, в 2019 году была написана ФИО2 расписка за начисленные проценты на долг 2017 года, сам долг был возращен, а проценты остались. ФИО3 у ЦАВ купил проценты, а не долг.

Судом, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положениями ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (п. 2).

Требованиям ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно расписки от 03.12.2019 г. ЦАВ предоставил ФИО2 займ денежных средств в размере 1 100 000 рублей, а ФИО2 обязался их возвратить в ближайшее время. Подлинный документ истцом представлен (л.д.51).

22 июля 2022 года ЦАВ и ФИО3 заключили договор уступки права требования, согласно которому ЦАВ уступил право требования взыскания задолженности в размере 1 100 000 рублей с ФИО2 по расписке от 03.12.2019 г. (л.д.8).

Как следует из показаний ответчика ФИО2 в судебном заседании он указанный долг ни ЦАВ, ни ФИО3 (после заключения договора цессии) не выплачивал.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в силу п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии с п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В части доводов ответчика ФИО2, что долг в размере 1 100 000 руб., согласно расписке от 03.12.2019 г., является суммой процентов по ранее полученному займу от ЦАВ в 2017 г., который он возвратил с пропуском срока, и денежных средств в сумме 1 100 000 руб., он от ЦАВ не получал, суд приходит к следующему.

ФИО2 представлена копия расписки от 10.09.2017 г. о получении в долг у ЦАВ 1 000 000 руб., под 10 % годовых, которые он обязался вернуть до 10 октября. Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат указанной суммы долга и дату расчета, не представлено, подлинного документа у ответчика не имеется, что он указал суду.

Как следует из пояснений ответчика текст расписки ЦАВ 03 декабря 2019 г. он составлял и писал самостоятельно, без постороннего вмешательства и давления, причин в связи с чем не указал, что данная сумма является процентами за ранее полученный долг, указать не смог.

Из представленной в материалы дела расписки от 03 декабря 2019 г. не усматривается обстоятельств на которые ссылается ответчик. Из буквального толкования текста указанной расписки следует, что ФИО2 получил от ЦАВ денежные средства в размере 1 100 000 руб., которые обязался вернуть, что подтверждает факт передачи ЦАВ заемщику ФИО2 денежных средств в указанном размере и взятии ответчиком на себя обязательств по возврату полученных от ЦАВ денежных средств, что суд расценивает как договор займа.

Иных бесспорных доказательств, отвечающих критериям относимости, допустимости и достоверности (статьи 59, 60 ГПК РФ), в подтверждение того, что договор займа 03 декабря 2019 года, в подтверждение которого ФИО2 выдана указанная расписка, является безденежным, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что 03.12.2019 года между ЦАВ и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил в долг у ЦАВ денежную сумму в размере 1 100 000 рублей, которые обязался вернуть в ближайшее время.

В тоже время истцом ФИО3 в подтверждение неисполнения по возврату заемных денежных средств истцом предоставлен оригинал указанной расписки, в которой отсутствуют какие-либо отметки о возвращении долга ответчиком ФИО2 (л.д.51).

Каких-либо доказательств передачи денежных средств во исполнение договора займа, суммы переданных денежных средств, ответчиком суду также не представлено.

Ответчик никаких доказательств возврата займа ЦАВ суду не представил. Наличие у займодавца ФИО3 оригинала расписки без отметки о возвращении заемных денежных средств, суд в соответствии со ст.408 ГК РФ признает доказательством наличия у ответчика ФИО2 перед истцом неисполненного денежного обязательства.

В тексте расписки от 03.12.2019 г. отсутствует дата возврата долга. Как следует из материалов дела 23.09.2022 г. ФИО3 в адрес ответчика направлена претензия, получение которой ответчик не отрицает, с требованием о возврате суммы займа в течение 30 дней с момента предъявления настоящего требования (л.д.13). Однако, какие-либо меры по возврату суммы займа во внесудебном порядке ответчиком не принимались. Требование истца о возврате суммы займа оставлено ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах заявленные требования в части взыскания суммы основного долга по договору займа в размере 1 100 000 рублей подлежат удовлетворению.

В части требований о взыскании процентов за пользование займом суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом (л.д.43), суд приходит к следующему.

В расчет процентов за пользование займом истец включил период с 03.12.2019 года по 15.12.2019 года (13 дней).

Однако истец не учел положения ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, исчисление срока необходимо производить со следующего дня после заключения договора займа и передачи денежных средств (03.12.2019 г.), то есть с 04.12.2019 года. Соответственно, период с 04.12.2019 года по 15.12.2019 года равен 12 дням.

Проценты за пользование займом за вышеуказанный период составляют 2 350 рублей 68 копеек ((1 100 000 x 12 x 6,5%)/365).

Таким образом, общая сумма процентов за период с 04.12.2019 года по 23.11.2022 года составила 232 339 рублей 55 копеек.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, с ответчика ФИО2 в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 14 861 рубль 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт № денежную сумму по договору займа от 03 декабря 2019 года в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей, проценты (с 04.12.2019 г. по 23.11.2022 г.) в сумме 232 339 (двести тридцать две тысячи триста тридцать девять) рублей 55 копеек, в возмещение уплаченной государственной пошлины 14 861 (четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 70 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Чернышевский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий по делу: И.Л. Силяева

Решение в окончательной форме изготовлено: 13 февраля 2023 года.