Апелляционное постановление по делу № 10-23/2023 от 23.08.2023.

Мировой судья Мартынов А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 23 августа 2023 года

Судья Советского районного суда г. Самары Ботвинко В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Гуриной К.О.,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Матюнина О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 29.03.2023 года, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., безработного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 23.01.2019 Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 /одному/ году 10 /десяти/ месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 /два/ года. Постановлением Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- 11.06.2019 Безенчукским районным судом Самарской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Безенчукского районного суда Самарской области наказание в виде исправительных работ заменено на 4 /четыре/ месяца 10 /десять/ дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- 06.07.2020 Ленинским районным судом г. Самары по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 23.01.2019) с учетом апелляционного постановления суда по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 1 /одному/ году 10 /десяти/ месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 16.07.2020 Октябрьским районным судом г. Самары по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 23.01.2019, окончательно назначено наказание в виде 1 /одного/ года 9 /девяти/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 12.08.2020 Безенчукским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 09.12.2020) по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами Ленинского районного суда г. Самары от 06.07.2020 и Октябрьского районного суда г. Самары от 16.07.2020 к 2 /двум/ годам 1 /одному/ месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 03.02.2021 Безенчукским районным судом Самарской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 150 УК РФ, ч.1 ст. 150 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Безенчукского районного суда Самарской области от 12.08.2020) к 2 /двум/ годам 2 /двум/ месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 17.03.2021 мировым судьей судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Безенчукского районного суда Самарской области от 03.02.2021) к 2 /двум/ годам 3 /трем/ месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Осужденного:

- 24.10.2022 мировым судьей судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 /восьми/ месяцам лишения свобод на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 /один/ год;

- 13.01.2023 Октябрьским районным судом г. Самары по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 /одному/ году 9 /девяти/ месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима. Приговор от 24.10.2022 постановлено исполнять самостоятельно;

- 30.01.2023 мировым судьей судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором Октябрьского районного суда г. Самары от 13.01.2023) к 1 /одному/ году 10 /десяти/ месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- 27.02.2023 мировым судьей судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 30.01.2023) окончательно назначено наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 24.10.2022 постановлено исполнять самостоятельно,

которым осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 /девять/ месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 27.02.2023, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 /два/ года 1 /один/ месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено ФИО1 в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 27.02.2023 в период по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 24.10.2023 постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав мнение осужденного ФИО1, защитника Матюнина О.Ю. и государственного обвинителя Гуриной К.О., полагавших приговор мирового судьи судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 29.03.2023 года изменить, смягчить назначенное наказание ФИО1, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание по совокупности преступлений с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 27.02.2023) в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельства совершенного ФИО1 преступления изложены в приговоре суда. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просил изменить приговор суда, исключив из назначенного наказания наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 30.01.2023 и ссылку на данный приговор, поскольку приговор от 30.01.2023 отменен в апелляционной инстанции – ленинским районным судом г. Самары.

На поданному апелляционную жалобу возражений от государственного обвинителя и представителя потерпевшего не поступало.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Матюнин О.Ю. не оспаривая обстоятельства преступления, по которому ФИО1 признан виновным, доводы апелляционной жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, просил приговор мирового судьи изменить, снизить ФИО1 окончательное наказание.

Государственный обвинитель полагал, что приговор подлежит изменению, поскольку приговор мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 30.01.2023 отменен в апелляционном порядке, следовательно, данный приговор учитывался при назначении наказаний, в связи с чем наказание, назначенное осужденному по обжалуемому приговору, подлежит снижению.

Представитель потерпевшего, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть апелляционную жалобу осужденного в его отсутствие. Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на решение, принятое судом по существу данного уголовного дела, не допущено.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302-309 УПК РФ.

Дознание по уголовному делу проведено в установленном законном порядке, с соблюдением требований УПК РФ, обвинительный акт составлен в порядке ст. 225 УПК РФ.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, являются правильными, основанными на совокупности доказательств, непосредственно исследованных судом и имеющихся в материалах дела и получивших оценку судом первой инстанции при постановлении приговора.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, наличие судимости и гражданства Российской Федерации, отсутствие сведений о постановке на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, наличие на иждивении малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья осужденного, удовлетворительную характеристику с места жительства, признание вины и раскаяние в содеянном.

Судом первой инстанции также обоснованно учтено отягчающее наказание обстоятельство, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции считает, что избранный вид и размер наказания в виде лишения свободы исходя из установленной совокупности обстоятельств по делу и личности осужденного, с учетом применения судом первой инстанции положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, являются справедливыми, наказание является целесообразным, соответствующим общим началам назначения наказания и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В том числе суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о неприменении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом первой инстанции обоснованно не установлено. Не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Вмесите с тем, суд апелляционной инстанции считает, что приговор подлежит изменению, а назначенное ФИО1 окончательное наказание с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ снижению.

Определяя наказание, мировой судья по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по обжалуемому приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 27.02.2023 определил ФИО1 окончательное наказание.

Вместе с тем, приговор мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного района г. Самары Самарской области от 27.02.2023 в ходе апелляционного пересмотра 08.08.2023 изменен, исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 30.01.2023, который отменен апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Самары от 18.05.2023, окончательное наказание ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 27.02.2023 назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Октябрьского районного суда г. Самары от 13.01.2023, определено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об исключении из вводной части обжалуемого приговора ссылки на осуждение ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 30.01.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором Октябрьского районного суда г. Самары от 13.01.2023), уточнив вводную часть приговора указанием на осуждение ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 27.02.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Октябрьского районного суда г. Самары от 13.01.2023, с учетом апелляционного постановления Промышленного районного суда г. Самары от 08.08.2023) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 10 /десять/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, изменив резолютивную часть обжалуемого приговора, указав на применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 29.03.2023 и по приговору мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 27.02.2023 (с учетом апелляционного постановления Промышленного районного суда г. Самары от 08.08.2023).

Изменение в указанной части приговора и назначенного судом наказания не ухудшает положение осужденного и не усиливает ему наказание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13-389.20, 389.22 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 29.03.2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора ссылку на осуждение ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 30.01.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором Октябрьского районного суда г. Самары от 13.01.2023) к 1 /одному/ году 10 /десяти/ месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вводную часть приговора уточнить, указать на осуждение ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 27.02.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Октябрьского районного суда г. Самары от 13.01.2023, с учетом апелляционного постановления Промышленного районного суда г. Самары от 08.08.2023) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 10 /десять/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 24.10.2022 постановлено исполнять самостоятельно.

Смягчить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы по приговору от 29.03.2023, резолютивную часть приговора изменить, указав в следующей редакции: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 27.02.2023 (с учетом апелляционного постановления Промышленного районного суда г. Самары от 08.08.2023), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 11 /одиннадцать/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья /подпись/ В.В. Ботвинко