Дело № 2-148/2025
УИД №34RS0031-01-2025-000100-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Новониколаевский 3 апреля 2025 г.
Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области Муравлева Н.В., исполняющей обязанности судьи Новониколаевского районного суда Волгоградской области,
при секретаре судебного заседания Сотниковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском. В обоснование требований указало, что 5 июля 2013 года ПАО КБ Восточный и ФИО1 заключили кредитный договор № № Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки возвратить заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за ним за период с 5 ноября 2014 года по 23 сентября 2022 года образовалась задолженность в размере: 56 825 рублей 37 копеек. 29 ноября 2016 года ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 1061, а затем 23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступил истцу право требования взыскания задолженности по кредитному договору. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23 сентября 2022 года. За период с 23 сентября 2022 года по 19 февраля 2025 года ответчиком не была погашена задолженность, в результате задолженность составляет 56 825 рублей 37 копеек.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 5 ноября 2014 года по 23 сентября 2022 года включительно, в размере 56 825 рублей 37 копеек, которая состоит из: 43 621 рубль 12 копеек -основной долг, 13 204 рубля 25 копеек -проценты на непросроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 60 825 рублей 37 копеек.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила в суд возражение, в котором указала, что задолженность по кредитному договору она исполнила, денежные средства были выплачены в полном объеме. Учитывая, что последние платежи она вносила в 2014 году, считает, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.
Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении искового заявления отказать в связи с пропуском ООО «ПКО «Феникс»без уважительных причин срока исковой давности.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 5 июля 2013 года между ПАО КБ Восточный и ответчиком ФИО1 заключён кредитный договор№№, по которому банк предоставил заёмщику денежные средства в общей сумме 69 600 рублей под №% годовых, на срок 30 месяцев, с начислением неустойки в размере 1000 рублей.
29 ноября 2016 года ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 1061, а затем 23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступил истцу право требования взыскания задолженности по кредитному договору. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23 сентября 2022 года.
В расчёте задолженности по кредитному договору последний платёж по погашению основного долга ответчик совершила 16 февраля 2015г., остаток основного долга составляет 43621 рубль 12 копеек, последний платеж по погашению процентов за пользование кредитом ответчик совершила 11 января 2016 года, остаток процентов составляет 13204 рубля 25 копеек (л.д.56-57).
В исковом заявлении истец указывает на то, что 23 сентября 2022г. в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности. Однако, приобщенное к исковому заявлению требование не отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам, поскольку оно не подписано и не представлены доказательства направления данного требования ответчику (л.д.9).
Из материалов дела следует, что 26 июля 2024г. в адрес мирового судьи посредством почтовой связи было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с 5 ноября 2014г. по 23 сентября 2022г. в размере 56825,37 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №41 Новониколаевского судебного района Волгоградской области от 23 сентября 2024 года с ФИО1 взыскана указанная задолженность. Однако 8 октября 2024 года судебный приказ отменён в связи с поступившими возражениями должника.
В суд с настоящим иском истец обратился 14 марта 2025г.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного кодекса).
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Судом установлено, что дата последнего платежа по кредиту -5 января 2016г.
26 июля 2024г. банк направил в адрес мирового судьи заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, то есть по истечении трехлетнего срока.
Соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору истек, доказательства уважительности пропуска срока истцом не представлены, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Так как решение суда по настоящему делу состоялось не в пользу истца, оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ,
Решил:
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд Волгоградской области.
Мотивированное решение суда изготовлено 17 апреля 2025 года.
Судья Н.В. Муравлева