04RS0№-55

№

Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №, в размере 74999,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 11.04.2023г. между ООО МФК «Юпитер 6» и ответчиком в электронном виде заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 руб., срок возврата займа и процентов через 89дней с момента заключения договора. Заемщик обязался вернуть указанный займ и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором срок. Ответчиком ФИО1 обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность. <данные изъяты>. ООО МФК «Юпитер 6» уступило права требования по договору займа № ООО «Юнона». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юнона» уступило права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ай Ди Коллект». Задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 74999,99 руб., в том числе: 30000 руб. – основной долг, 44069,99 руб. – задолженность по процентам, штрафы -930 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона».

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, представитель истца по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Принимая участие в деле ранее, ФИО1, не оспаривая обстоятельства заключения договора займа на указанных в иске условиях, исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем указано в представленном заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц ООО МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» в судебное заседание, будучи надлежаще извещенными, не явились.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что <данные изъяты>. между ООО МФК «Юпитер 6» и ответчиком в электронном виде заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 руб., срок возврата займа и процентов через 89дней с момента заключения договора. Заемщик обязался вернуть указанный займ и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором срок. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>. ООО МФК «Юпитер 6» уступило ООО «Юнона» права требования по договору займа №, что подтверждается Договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской к Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юнона» уступило ООО «Ай Ди Коллект» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-ц от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской из реестра прав требований к указанному договору.

Задолженность на момент передачи уступаемых прав за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. составляла 74999,99 руб., в том числе: 30000 руб. – основной долг, 44069,99 руб. – задолженность по процентам, штрафы -930 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт заключения договора и передача ФИО1 указанных денежных средств подтверждается анкетой (заявлением), договором потребительского займа, расходным кассовым ордером от 11.04.2023г. и не оспаривалось ответчиком.

Ответчик обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в оговоренный сторонами срок денежные средства в полном объеме выплачены не были. В этой связи образовалась указанная задолженность.

Ответчик ФИО1 исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем указал в своем заявлении, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требованийООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74999,99 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>.) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74999,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова

Верно: Судья Э.Ж.Степанова

Секретарь И.В. Долматова

Подлинник решения (определения, постановления) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в дело (материал) №