24RS0№-58
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2025 года <адрес>
Канский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Романова И.В.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором, с учетом уточнений, просит установить ее право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя требование тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В период брака супругами приобретено недвижимое имущество – спорная квартира, право собственности на которую было зарегистрировано за истцом, однако, по смыслу закона, она имеет статус общего совместного имущество супругов. Квартира приобретена за счет кредитных средств, полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ПАО «Банк ВТБ». Гашение кредитной задолженности осуществлялось истцом, как в период брака за счет заработной платы, так и после его расторжения. Ответчик денежные средства в счет погашения кредита не перечислял, соглашение по спорной квартире во внесудебном порядке сторонами не достигнуто.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представителем истца предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором уточненные исковые требования признал в полном объеме.
Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания, заявлений, ходатайств суду не предоставил.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, в том числе, на основании договора купли-продажи.
В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 ст. 256 ГК РФ).
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», бщей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В период брака ДД.ММ.ГГГГ супругами приобретено недвижимое имущество – спорная квартира, право собственности на которую было зарегистрировано за истцом.
Квартира приобретена по договору купли-продажи недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ПАО «Банк ВТБ». Гашение кредитной задолженности осуществляется истцом, что подтверждается выпиской по кредитному счету.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Поскольку ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, с учетом их уточнений, в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего совместного имущества супругов – удовлетворить.
Передать в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт серия 04 04 №, выдан УВД <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-030) жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 44,6 кв.м., кадастровый №
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий И.В. Романова