УИД 27RS0004-01-2022-007423-28
Дело №2-89/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2023 года г.Зея Амурской области
Зейский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Клаус Н.В.,
при секретаре Тарасовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам по договору микрозайма <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., в обоснование требований указав, что <Дата обезличена> между ООО Микрофинансовая организация «<адрес>» и ответчиком был заключен вышеназванный договор микрозайма, согласно которому первоначальный кредитор предоставил ответчику микрозайм в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование им, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика. Полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены. <Дата обезличена> между ООО Микрофинансовая организация «<данные изъяты>» и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» заключен договор уступки, на основании которого право требования данного долга перешло к истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссиям - <данные изъяты> рублей, задолженность по штрафам - <данные изъяты> рублей. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам по договору составляет <данные изъяты> рублей. <Дата обезличена> мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который <Дата обезличена> был отменён.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно поступившему заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ООО Микрофинансовая организация «<адрес>» и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма <Номер обезличен>, по условиям которого кредитор предоставил ответчику микрозайм в размере <данные изъяты> рублей под 465,740% годовых.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, <Дата обезличена> ООО Микрофинансовая организация «<адрес>» реорганизовано в форме присоединения к ООО Микрофинансовая компания «<адрес>».
Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, настоящий договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату через 30 дней после получения.
В соответствии с п.6 договора, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере <данные изъяты> рублей.
Пунктом 12 условий договора установлен размер неустойки - 20% годовых (0,5% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.
Продление срока займа осуществляется платно, стоимость одного дня продления <данные изъяты> рублей. Продление срока заемщиком, нарушившим срок возврата займа, осуществляется в соответствии с ч.20 ст.5 Закона <Номер обезличен> от <Дата обезличена> только при оплате процентов, начисленных на основной срок займа и период просрочки (п.18 Индивидуальных условий).
В соответствии с п.2.1 Общих условий договора потребительского микрозайма, утвержденных приказом генерального директора ООО Микрофинансовая организация «<адрес>» от <Дата обезличена>, по договору микрозайма займодавец (Общество) передает в собственность заемщику денежные средства в размере, указанном клиентом в заявлении и согласованном в Индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма, именуемые в дальнейшем основной долг. Заемщик обязуется вернуть займодавцу основной долг и проценты за пользование займом в сроки и в порядке, предусмотренном договором.
Договор микрозайма заключается на срок, который устанавливается в соответствии с заявлением клиента и индивидуальными условиями. Договор действует до полной выплаты заемщиком суммы задолженности, либо при иных обстоятельствах по обоюдной договоренности сторон (п.3.1 Общих условий).
Согласно п.3.2 Общих условий, проценты за пользование микрозаймом начисляются на сумму микрозайма со дня, следующего за днем предоставления микрозайма, до даты фактического возврата.
Если клиентом нарушен срок возврата микрозайма или процентов за пользование суммой микрозайма, Общество вправе потребовать от заемщика уплаты штрафной неустойки в размере, указанном в Индивидуальных условиях, от не уплаченной в срок суммы основного долга (п.5.2 Общих условий).
Как установлено в судебном заседании, <Дата обезличена> между ООО Микрофинансовая организация «<адрес>» и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>, по условиям которого ООО Микрофинансовая организация «<адрес>» уступило ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» права (требования) по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, что подтверждается реестром должников (приложение <Номер обезличен> к договору уступки), общая сумма задолженности составила 76979 рублей.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу права кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
При этом, вышеназванными Общими условиями договора потребительского микрозайма (п.6.1) предусмотрено право кредитора уступить права (требования) по договору потребительского займа третьим лицам.
Учитывая изложенное, ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» вправе обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, на дату уступки общая сумма задолженности ответчика составляла <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссиям - <данные изъяты> рублей, задолженность по штрафам - <данные изъяты> рублей.
Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, также ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по вышеуказанному договору микрозайма.
Вместе с тем, рассматривая заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет"
В соответствии с п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> истец обратился к мировому судье судебного участка <Номер обезличен> судебного района «<адрес>» с заявлением о вынесении в отношении ответчика судебного приказа о взыскании задолженности по рассматриваемому договору микрозайма.
<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района «<адрес>» в порядке замещения мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района «<адрес>» вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с ответчика в пользу ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» задолженности по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 76979 рублей, из них: основной долг – 10000 рублей, проценты – 64099 рублей, комиссии – 350 рублей, штрафы – 2530 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1254 руб. 69 коп.
На основании заявления ответчика данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района «<адрес>» от <Дата обезличена>.
С рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в суд 04 октября 2022 года.
При этом, согласно условиям вышеназванного договора микрозайма, срок займа составляет 30 дней и заем подлежал возврату вместе с процентами до 26 февраля 2016 года.
Соответственно, с заявлением о вынесении судебного приказа, равно как и с рассматриваемым исковым заявлением в последующем истец обратился в суд по истечению трехлетнего срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права кредитору стало очевидно известно по окончании срока, на который заем был выдан ответчику, в совокупности с обстоятельствами неисполнения должником указанного обязательства в установленный договором срок, а в соответствии со ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Поскольку суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 ИНВЕСТМЕНТ» (ИНН <Номер обезличен>) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>) о взыскании задолженности по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня его оглашения.
Председательствующий Н.В. Клаус