Дело № 2-6864/22

УИД: 77RS0024-02-2022-014517-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6864/22 по иску ООО «Атитока-Строй» к фио фио о взыскании неосновательного обогащения, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Атитока-Строй» обратилось в суд с иском к фио фио о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму неосвоенного аванса за период с 01 мая 2022г. по день фактического исполнения обязательства, неустойки в общем размере сумма, в обоснование заявленных требований указав, что 24 мая 2021 г. между сторонами был заключен договор подряда № ДШ-2405/21, в соответствии с условиями которого ответчик обязался выполнить инженерные работы по монтажу систем вентиляции и кондиционирования, на объекте, расположенном по адресу: адрес, в соответствии с расчетом стоимости и технической документацией, а истец обязался принять и оплатить результат работ. Цена работ по договору составляет сумма, начало выполнения работ – 24 мая 2021 г., окончание – не позднее 25 июня 2021 г. включительно. Истец перечислил ответчику аванс в общем размере сумма Ответчиком были выполнены, а истцом приняты работы на общую сумму сумма, из которых зачтен аванс на общую сумму сумма 27 апреля 2022 г. истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с нарушением сроков выполнения работ. Таким образом, сумма неотработанного аванса в размере сумма, образует на стороне ответчика неосновательное обогащение.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 24 мая 2021 г. между ООО «Атитока-Строй» (Заказчик) и фио (Подрядчик) был заключен договор подряда № ДШ-2405/21.

В соответствии с пунктом 1.1. договора заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить инженерные работы по монтажу систем вентиляции и кондиционирования, на объекте, расположенном по адресу: адрес, в соответствии с расчетом стоимости (Приложение №1 к Договору) и технической документацией (рабочей документацией), а заказчик обязался создать подрядчику необходимые для выполнения работ условия, принять и оплатить результат работ, выполненный в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена работ по договору составляет сумма, НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. договора начало выполнения работ – 24 мая 2021 г., окончание – не позднее 25 июня 2021 г. включительно.

Платежными поручениями №3888 от 03 июня 2021 г., №3930 от 09 июня 2021 г. истец перечислил ответчику аванс в общем размере сумма

Ответчиком были выполнены, а истцом приняты работы на общую сумму сумма, из которых зачтен аванс на общую сумму сумма, что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 21 июня 2021 г.

С учетом зачета части суммы аванса, предусмотренного п. 2.3. договора, сумма к оплате составила сумма

27 апреля 2022 г. истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с нарушением сроков выполнения работ.

Уведомление было получено ответчиком 30 апреля 2022 г., таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ, договор считается расторгнутым с 30 апреля 2022 г., однако требования истца о возврате неосвоенного аванса были оставлены ответчиком без внимания.

Поскольку со стороны истца не было исполнено обязательство перед ответчиком по оплате выполненных работ истец в соответствии с пунктами 2.5., 8.19. договора произвёл односторонний зачёт встречных однородных требований.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

На основании проведенного истцом 25 мая 2022 г. одностороннего зачёта встречных взаимных требований, обязательства по оплате выполненных работ исполнены истцом в полном объёме. Уведомление о проведении зачета встречных взаимных требований было отправлено ответчику 26 мая 2022 г.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

П. 2 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункта 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другойстороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судомнедействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны имобоснованными.

В силу ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производитсязаказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В порядке п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчикобязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.

Ст. 726 ГК РФ установлено, что подрядчик обязан передать заказчику вместе срезультатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использованияпредмета договора подряда, если это предусмотрено договором, либо характеринформации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей,указанных в договоре.

В соответствии с пунктом 7.1. договора сдача-приемка выполненных работ неявляется предварительной приемкой заказчиком соответствующих результатов работ,производится исключительно с целью контроля заказчиком хода выполнения работ и обеспечения расчетов между сторонами и осуществляется каждый отчетныйпериод. Стороны согласовали, что отчетным периодом по договору признается период с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца. В первый месяц выполненияработ отчетным периодом признается период с даты начала работ по 20 число текущего месяца. В месяц завершения работ отчетным периодом признается период с 21 числа предыдущего месяца по дату завершения работ.

Подрядчик по факту выполнения работ, но не позднее срока окончания отчетного периода, предоставляет заказчику: акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2, утвержденной постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 г. № 100; справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3, утвержденной постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 г. № 100, исполнительную документацию в составе, определенном действующими нормативными документами, оформленную в соответствии с требованиями ГОСТ и других нормативных документов, включая акты на скрытые работы, а также паспорта и сертификаты на материалы и/или оборудование, использованные при выполнении указанных в акте о приемке выполненных работ (в 3 экз. на бумажном носителе в цветном виде и на электронном носителе в формате DWG и PDF).

Согласно пункту 7.5. Договора по завершению всех работ по договору, стороны осуществляют итоговую сдачу - приемку выполненных работ, которая оформляется актом сдачи-приемки работ в гарантийную эксплуатацию, по форме, согласованной сторонами в приложении №2 к договору, итоговым актом о приемке выполненных работ (Форма КС-2) и итоговой справкой о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) на общую стоимость работ по договору.

Так, материалы дела не содержат документов, свидетельствующих о сдаче результата работ в соответствии с пунктами 7.2 и 7.5. договора, а также иные доказательства,подтверждающие объем выполненных работ.

Поскольку доказательств выполнения работ на сумму в размере сумма, ответчик в материалы дела не представил, со дня расторжения договора у него отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств, перечисленных ему истцом в качестве предварительной оплаты работ.

В данном случае сумма неотработанного аванса в размере сумма, образует на стороне ответчика неосновательное обогащение.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд признает заявленное истцом требование о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма подлежащим удовлетворению.

П. 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

П. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за период с 01 мая 2022 г. по 16 июня 2022 г. в размере сумма, по день вынесения решения, по день фактической оплаты. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, ответчиком по существу не оспорен, таким образом, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. Также с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2. Договора установлено, что за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ (любого промежуточного срока работ по договору, а также срока начала или окончания работ выполнения работ) заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки в виде пени в размере: 0,1 % от цены работ за каждый день просрочки, с первого по десятый день просрочки; 0,3 % от цены работ за каждый день просрочки, с одиннадцатого по двадцатый день просрочки; неустойки в виде штрафа в размере % от цены договора на 21-й день просрочки.

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком по существу не оспорен.

Поскольку ответчиком нарушен срок окончания работ, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 8.2. договора, статьи 330 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио фио (ИНН <***>) в пользу ООО «Атитока-Строй» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2022 года по 16 июня 2022 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Взыскать с фио фио (ИНН <***>) в пользу ООО «Атитока-Строй» (ИНН <***>) проценты в соответствии с ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в сумма 21 за период с 17 июня 2022 года по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Симоновский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Гусева