Уголовное дело № 1-170/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кириши
Ленинградской области 23 октября 2023 года
Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Калининой Н.В. единолично,
при секретаре Макаровой О.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Киришского городского прокурора Чуркина А.Ю.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Мазеповой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимой:
- 04.05.2022 приговором Буденновского городского суда Ставропольского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 300 часов, наказание отбыто,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
ФИО1 в период времени с 12 часов 08 минут 23.12.2022 по 00 часов 09 минут 24.12.2022, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая характер и возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, разместила на сайте «<данные изъяты>» объявления о продаже шуб по цене <данные изъяты> рублей за одну шубу, заведомо не намереваясь осуществить продажу шуб, преследуя цель хищения денежных средств лица, откликнувшегося на объявление. Потерпевший №1 24.12.2022 примерно в 16 часов 00 минут, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, откликнулась на объявление, размещенное на сайте «<данные изъяты>», в ходе переписки с ФИО1, будучи введенной в заблуждение относительно ее намерений осуществить отправку шубы при оплате авансом части суммы заказа путем перевода на номер банковской карты, предоставленной ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес> 24.12.2022 в 16 часов 29 минут осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с принадлежащего ей банковского счета №, банковской карты <данные изъяты> открытого в отделении <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес> по реквизитам предоставленного ФИО1 абонентского номера №, к которому привязана банковская карта № на имя ФИО6, находящаяся в пользовании ФИО1 ФИО1, получив возможность распорядиться полученными путем обмана денежными средствами, обязательства по отправке Потерпевший №1 шубы не выполнила, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением при изложенных выше обстоятельствах, согласилась в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.
Защитник, потерпевшая (согласно материалам дела) и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 УПК РФ.
Действия подсудимой, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи и руководствуется при этом ст. ст. 6, 60, 62, 68 УК РФ.
ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).
ФИО1 судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 172, 174), по месту регистрации и жительства жалоб не поступало (т. 1 л.д. 170), вину признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном, возместила ущерб, причиненный преступлением.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, приведенные выше.
Вместе с тем, суд учитывает, что на момент совершения преступления ФИО1 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость, совершила умышленное преступление лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, а соответственно в ее действиях усматривается рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, тяжесть совершённого преступления, влияние наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи, то, что она судима, совершила новое преступление, направленные против собственности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать своё исправление, с возложением ряда обязанностей.
Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом исходя из совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым при решении вопроса о размере наказания, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая приведенные данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Учитывая, что по ходатайству подсудимой данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, и в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1, по назначению, в суде - подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО1 встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течении десяти дней с момента вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого; обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства на время испытательного срока, с периодичностью и в сроки - установленные данным органом, но не реже одного раза в месяц.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- ответ <данные изъяты> оптический диск; выписку <данные изъяты>; банковскую карту <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья