1-404/2023

03RS0№-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023г. г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дубовцева А.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры Муфтахова Р.И.,

защитника - адвоката Варина Р.Р.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО8, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил хранение, перевозку в целях использования и использование заведомого поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период с осени ДД.ММ.ГГГГ. хранил при себе и перевозил в автомобиле с целью дальнейшего использования поддельное водительское удовлетворение серии <данные изъяты> № на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. с вклеенной фотографией ФИО3,

После чего, ФИО3, будучи лишенный права управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, был оставлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> напротив здания № по <адрес>, РБ, где при проверке документов заведомо зная о поддельности имеющегося у него вышеуказанного водительского удостоверения, и желая избежать ответственности за управление транспортным средством без соответствующего права, предъявил поддельное водительское удостоверение сотруднику ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый признал вину в совершенном преступлении и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке также согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.

Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, при этом обоснованность предъявленного обвинения и вина подсудимого подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств.

Преступные действия ФИО3 квалифицируются судом по ч.3 ст.327 УК РФ, как хранение, перевозка в целях использования и использование заведомого поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права.

Судом исключается из объема предъявленного обвинения дополнительный квалифицирующий признак «приобретение» заведомо поддельного удостоверения, поскольку такая квалификация является излишней, в связи с истечением срока давности привлечения, согласно п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3

ФИО3 участковым инспектором по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врача – психиатра, состоит на учете у врача-нарколога, трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выраженное в первоначальном объяснении и последующем допросе, почетную грамоту, положительные характеристики, нахождение на иждивении престарелой бабушки, ее состояние здоровья и наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, категорию преступления, которая относится к небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи.

При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО3 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание – 4/четыре/ месяца ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ ФИО3 установить следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-возложить обязанность являться 1/один/ раз в месяц в установленные дни для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток через Туймазинский межрайонный суд РБ со дня его провозглашения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья А.А.Дубовцев