ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Криволаповой А.В., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Комаровой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории РФ, до задержания проживал <адрес>, гражданина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Данные преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Примерно в 01 час 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судом не установлено, у ФИО1, находящегося возле дома <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ФИО1, примерно в 01 час 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, путем свободного доступа, незаконно проникнув в подсобное помещение магазина по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил кожаную сумку черного цвета стоимостью 6 900 рублей с ключами, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 900 рублей.

Кроме того, не позднее 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судом не установлено, ФИО1, находясь напротив <адрес>, увидел на скамье мобильный телефон марки «iPhone 13» в корпусе зеленого цвета в прозрачном силиконовом чехле, оставленный случайно его владельцем Потерпевший №2 После чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1, в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь возле скамьи, расположенной напортив <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, поднял со скамьи мобильный телефон марки «iPhone 13» (IMEI: №, №) в корпусе зеленого цвета стоимостью 55 000 рублей в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №2, который оставил при себе, тем самым тайно похитил его. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 55 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшие выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым подсудимому предъявлены обвинения, не превышают 5 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом предварительного расследования и государственным обвинителем по п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дана правильно, т.к. в его действиях имеется все квалифицирующие признаки состава преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях Хубикяна смягчающее наказание обстоятельство, а именно: явки с повинными по обоим преступлениям; возмещение ущёрба по преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; является ветераном боевых действий; имеет государственные и ведомственные награды; имеющего на иждивении <данные изъяты>; состояние его здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд, учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ по обоим преступлениям, что подсудимый совершил преступления, отнесенные к категории средней тяжести, положительно характеризуется, его личность в полном объёме, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, цели и мотивы преступлений, его возраст, состояние его здоровья и семейное положение, является гражданином РФ, ранее не судимого, поведение подсудимого после совершения преступления, поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.

Таким образом, суд, считает возможным назначить Хубикяну наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний по обоим преступлениям, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд с учётом личности подсудимого, характере и степени общественной опасности преступлений, его поведением после совершения преступления не усматривает оснований для применения к подсудимому требований ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.к. отсутствует совокупность оснований для применения данных норм закона.

При выборе исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 УК РФ и избирает подсудимому для отбытия наказания колонию поселения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на три месяца и по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на три месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При этом зачесть в срок лишения свободы время проведенное под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

В колонию поселения следовать под конвоем в порядке ст.ст. 75-76 УИК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

CD-диск с записями с камеры видеонаблюдения, полученный ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ из МКУ г. Сочи «ЕДДС г. Сочи», упакованный в бумажный конверт, опечатанный и заверенный подписью следователя и оттиском печати «№» - хранить при деле;

коробка от мобильного телефона марки «iPhone 13» в корпусе зеленого цвета (IMEI: №, №) – возвратить по принадлежности;

мобильный телефон марки «iPhone 13» в корпусе зеленого цвета (IMEI: №, №) в прозрачном силиконовом чехле – возвратить по принадлежности;

административный материал по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 на 13-и листах – хранить при деле.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: