Решение по делу № 2А-858/2022 от 16.01.2023 - об установлении дополнительных административных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор.

Дело № 2а-91/2023 (2а-858/2022)

УИД86RS0013-01-2022-001876-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кривошеевой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Аббасовой А.А., с участием помощника прокурора Борисовой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-91/2023 по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Радужному к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор,

установил:

ОМВД России по г. Радужному обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, в котором просит дополнительно установить административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 (четыре) раза в месяц; изменить время запрета посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения и прочих заведений) в период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин.; изменить время запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. каждый суток, за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей по официальному трудоустройству.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден приговором Заводоуковского районного суда Тюменской области по ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 162 УК РФ. В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 (пяти) лет (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда г. Тюмени ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 162 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоеденено неотбытое наказание по приговору Заводоуковского районного суда Тюменнской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно гназначено наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной коллонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ишимского городского суда Тюменской области, на основании ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями внесенными в уголовный закон Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ был изменен: переквалифицированны действия ФИО1 с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), и ему назначено наказание 5 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа, квалификация, вид и сроки наказания, назначенные по ч. 1 ст. 158 УК РФ не изменены. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лищения свободы без штрафа. На основании ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями внесенными в уголовный закон Федеральными законами №26-ФЗ от 07.03.2011 и №420-ФЗ от 07.12.2011 Пригоаор Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ был изменен: переквалифицированы действия ФИО1 с ч. 2 ст. 162 УК Рф на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), и ему назначено наказание 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, исключено изз мотивировочной части приговора указание на совершение ФИО1 преступление средней тяжести по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Считать ФИО1 осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ за преступление небольшой тяжести к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоеденить неотбытое наказание по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 9 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальном приговор Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не изменен. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ишимского городского суда Тюменской области ФИО1 был освобожден условно-досрочно от отбытия наказания по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Ишимского городского суда от 08.04.2013) на 3 года 6 месяцев 16 дней. На ФИО2 были возложены обязанности, которые должны им исполняться в течении оставшейся не отбытой части наказания, а именно: по прибытии к месту жительства встать на учет в специализированный государтсвенный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осуждленного, не менять без его ведома постоянного места житкльтства, трудоустроиться, не совершать административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ приговорос Ялуторовского районного суда Тюменской области ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание с учетом положений ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соотвествии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ ФИО1 было отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного ему приговором Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. В соотвествии с ч. 1, ч. 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию ФИО1 частично присоеденена неотбытапя часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной коллонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Тюмени апелляционное представление государственного обвинителя было удовлетворено. Приговор мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ был отменен. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоеденено наказание по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбыванию наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывал наказание ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, откуда был освобожден по отбытии срока наказания. В соотвествии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость у ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 не прибыл в ОМВД России по г. Радужному для постановки под административный надзор, за что с 15.01.2021 по 14.07.2021 находился в розыске. 23.09.2021 ФИО1 был поставлен под административный надзор в ОМВД России по г. Радужному.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Радужнинского городского суда ХМАО-Югры ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, откуда освобожден согласно постановлению Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ об избрании меры пресечения. Мера пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 была заменена на запрет определенных действий, с 29.10.2022. Срок применения запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ установлен на 6 месяцев, с 29.10.2022 по 28.04.2023. С 29.10.2022 по настоящее время ФИО1 состоит на учете в филиале по г. Радужному ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре. После постановки под административный надзор ФИО1 на путь исправления не встал и в течении 2022 года совершил 5 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопастность, а также против порядка управления (21.01.2022 и 05.02.2022 по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ; 31.01.2022 и 09.02.2022 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 11.11.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ). Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Копия административного искового заявления административным ответчиком получена 08.12.2022 (л.д. 84), письменные возражения на административное исковое заявление не представлены.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по г. Радужному ФИО3 и административный ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 89,90,91,92,93).

В соответствии с ч. 1 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, суд возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

О времени и месте рассмотрения административного дела суд извещает лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, соответствующее исправительное учреждение или орган внутренних дел, а также прокурора (часть 3 ст. 272 КАС РФ).

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной. В случае признания обязательной явки лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, суд возлагает на орган внутренних дел обязанность обеспечить его явку в судебное заседание. При наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Таким образом, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, поскольку их явка не признана судом обязательной.

В судебном заседании помощник прокурора г. Радужный Борисова Ю.А. полагала, что имеются основания для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

Исследовав материалы административного дела, приняв во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре).

Согласно ст. 1 и 2 Закона об административном надзоре административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как следует из материалов административного дела, приговором Заводоуковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 162 УК РФ. В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 (пяти) лет (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 21-30).

ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда г. Тюмени ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 162 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоеденено неотбытое наказание по приговору Заводоуковского районного суда Тюменнской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно гназначено наказание в виде 10 (десяти) лет лишения своболды с отбыванием наказания в исправительной коллонии строго режима (л.д. 31-44).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ишимского городского суда Тюменской области, на основании ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями внесенными в уголовный закон Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ был изменен: переквалифицированны действия ФИО1 с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), и ему назначено наказание 5 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа, квалификация, вид и сроки наказания, назначенные по ч. 1 ст. 158 УК РФ не изменены. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лищения свободы без штрафа. На основании ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями внесенными в уголовный закон Федеральными законами №26-ФЗ от 07.03.2011 и №420-ФЗ от 07.12.2011 Пригоаор Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ был изменен: переквалифицированы действия ФИО1 с ч. 2 ст. 162 УК Рф на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), и ему назначено наказание 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, исключено изз мотивировочной части приговора указание на совершение ФИО1 преступление средней тяжести по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Считать ФИО1 осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ за преступление небольшой тяжести к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоеденить неотбытое наказание по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 9 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальном приговор Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не изменен (45-47).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ишимского городского суда Тюменской области ФИО1 был освобожден условно-досрочно от отбытия наказания по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Ишимского городского суда от 08.04.2013) на 3 года 6 месяцев 16 дней. На ФИО2 были возложены обязанности, которые должны им исполняться в течении оставшейся не отбытой части наказания, а именно: по прибытии к месту жительства встать на учет в специализированный государтсвенный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осуждленного, не менять без его ведома постоянного места житкльтства, трудоустроиться, не совершать административных правонарушений (л.д. 48-49).

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание с учетом положений ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соотвествии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ ФИО1 было отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного ему приговором Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. В соотвествии с ч. 1, ч. 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию ФИО1 частично присоеденена неотбытапя часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной коллонии строго режима (л.д. 50-53).

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Тюмени апелляционное представление государственного обвинителя было удовлетворено. Приговор мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ был отменен. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоеденено наказание по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбыванию наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, исчисляя срок наказания с 11.08.2016 (л.д. 54-61).

Отбывал наказание ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, откуда был освобожден по отбытии срока наказания (л.д. 14).

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Этим же решением судом установлены следующие административные ограничения: запрет посещения развлекательных заведений (ночные клубы, кафэ, бары, рестораны, дескотеки, игорные заведения и пр) в период времени с 20 час 00 мин. до 22 час. 000 мин. ежедневно; запрет пребывания вне жилого помещения, являющего его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрет выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; возложена обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации два раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел (л.д. 62-65).

На профилактический учет ФИО1 поставлен в ОМВД России по г. Радужному 23.09.2021 (л.д. 17). При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО1 предупрежден, в том числе, о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 220 (двести двадцать) часов обязательных работ (л.д. 66-68). Приговор не обжалован вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 изменена мера пресечения в виде заключения под стражей на запрет определенных действий, с 29.10.2022. Этим же постановлением ФИО1 установлены следующие ограничения: запрет выходить в период с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; запрет выезжать за пределы г. Радужного ХМАО-Югры, за исключением случаев участия подсудимого в следственных действиях, проводимых за пределами указанного населенного пункта, а также посещать и участвовать в общественных мероприятиях, проводимых на территории г. Радужного; до отмены или изменения данной меры пресечения посещать места реализации алкогольной продукции, развлекательные заведения (ночные клубы, кафе, бары, дискотеки, рестораны, игорные заведения и прочие заведения) с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин.; до отмены или изменения данной меры пресечения общаться со свидетелями и потерпевшим по данному уголовному делу: ФИО24., ФИО25., ФИО26., ФИО27., ФИО28., ФИО29., ФИО30., ФИО31., ФИО32., ФИО33., ФИО34., ФИО35., ФИО36 ФИО37., ФИО38., ФИО39., за исключением ФИО40., являющейся матерью подсудимого, а также при необходимости участия в следственных действиях; до отмены или изменения данной меры пресечения отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, за исключением получения ФИО1 корреспонденции от суда, прокуратуры, адвоката-защитника, контролирующего органа и иных правоохранительных органов; до отмены или изменения данной меры пресечения использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", за исключением вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случаях возникновения чрезвычайной ситуации, общения с адвокатом-защитником, сотрудниками суда, прокуратуры, контролирующего органа и иных правоохранительных органов, близкими родственниками. О каждом таком использовании средств связи, подсудимый должен информировать контролирующий орган.

Срок применения запрета, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, установить на 6 месяцев, с 29 октября 2022 года по 28 апреля 2023 года, включительно. Обязать ФИО1 самостоятельно являться по вызовам суда. Возложить осуществление надзора за соблюдением установленных запретов и контроль за подсудимым ФИО1 на филиал по г. Радужному ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре, по месту жительства ФИО1 (л.д. 69-72).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по г. Радужному (л.д. 16). В период нахождения под административным надзором совершил 5 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления: 21.01.2022 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; 31.01.2022 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 05.02.2022 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; 09.02.2022 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 11.11.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,(л.д. 73,74-75, 76, 77-78, 79-81).

Принимая во внимание, что административным ответчиком в течение одного года совершено более двух административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, учитывая сведения, характеризующие личность административного ответчика, характер совершенных им административных правонарушений и обстоятельства их совершения, суд приходит к выводу, что поведение административного ответчика свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений и считает доказанной необходимость усиления контроля за поднадзорным лицом, что возможно путем дополнения ранее установленных административному ответчику административных ограничений.

Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

При назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица, разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них. При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые могли бы быть приняты во внимание при определении вида дополнительных административных ограничений, административным ответчиком суду не представлено.

Суд считает, что предложенные административным истцом дополнительные административные ограничения соответствуют предусмотренному законом перечню административных ограничений, целям и задачам административного надзора, и их установление не приведет к несоразмерному ограничению прав административного ответчика.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 267 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Радужному к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить установленные решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ года (по делу № 2а-9818/2020) ФИО1 следующими административными ограничениями:

- обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 (четыре) раза в месяц;

- изменить время запрета посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения и прочих заведений) в период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин.;

- изменить время запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. каждый суток, за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей по официальному трудоустройству.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2023 года.

Решение в окончательной форме принято 16 января 2023 года.

Судья /подпись/ М.А. Кривошеева

Копия верна

Подлинный документ находится в административном деле № 2а-91/2023 (УИД 86RS0013-01-2022-001876-70) Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в законную силу не вступило. 16 января 2023

Судья М.А. Кривошеева

Секретарь суда