Дело 2-3904/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО3

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При помощнике судьи ФИО3

С участием представителей истцов ФИО3,, ФИО3

05 августа 2022 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО3 к ФИО3 о включении в наследственную массу денежного требования, взыскании долга по договору займа, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ

ФИО3, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО3 о включении в наследственную массу денежного требования, взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

В обосновании иска указали, что соглашением №... от "."..г., заключенным между ФИО3 и ФИО3 ответчик взял на себя обязательств оказания юридической помощи ФИО3 В соответствии с условиями соглашения ФИО3 передал ФИО3 денежные средства в размере 1000000руб. НЕ исполнив условия соглашения, ФИО3 обязался возвратить денежные средства в размере 1000000руб. в срок до "."..г.. Между ФИО3 и ФИО3 возникли долговые обязательства. Во исполнение своего обязательства, ФИО3 в апреле 2018 года возвратил ФИО3 денежные средства в размер 250000руб. Иных сумм в адрес ФИО3 не поступало. Долг ФИО3 перед ФИО3 составил 750000руб. "."..г. ФИО3 умер. На основании свидетельств о праве на наследство ФИО3 является наследником 2/3 имущества умершего ФИО3; ФИО3 – наследником 1/6 доли имущества умершего. Просят включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершего "."..г., денежное требование в размере 750000руб. на основании расписки в соглашении №... от "."..г. заемщика ФИО3 в пользу ФИО3; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 125000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38164руб.20коп.,, расходы на оплоту услуг представителя в размере 30000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4463руб.; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 500000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 152656руб.82коп.,, расходы на оплоту услуг представителя в размере 30000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9727руб.

Представители истцов в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснив, что ФИО3 признал наличие долга в размере 750000руб, что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от "."..г..

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Частью 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если адресат уклоняется от получения письма, то оно считается врученным.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст.14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена.

Суд, выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО3 и ФИО3 было заключено соглашение №..., по которому ФИО3 поручил, а адвокат ФИО3 принял на себя обязательство осуществлять полномочия по защите интересов ФИО3, оказывать иную юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных настоящих соглашением.

Во исполнение своих обязательств доверителя, ФИО3 согласно п. 11 соглашения передал адвокату денежные средства в размере 1000000руб.

ФИО3 своих обязательств по настоящему соглашению не исполнил и выдал письменное обязательство-расписку возвратить денежные средства в размере 1000000руб. в срок до "."..г..

В феврале 2018 года ФИО3 возвратил ФИО3 в погашение долга по обязательству-расписке 250000руб. Данный факт сторонами не оспаривается.Оставшиеся денежные средства в размере 750000руб. не возвращены должником до настоящего времени.

Из постановления УУП ОП №... УВД по <адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела от "."..г. видно, что ФИО3 наличие долга перед ФИО3 в размере 750000руб. признал.

"."..г. ФИО3 умер, что подтверждено актовой записью о смерти №... от "."..г., составленной отделом ЗАГС №... администрации городского округа-<адрес>.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от "."..г. наследниками по закону имущества ФИО3, умершего "."..г., являются: ФИО3 – в 2/3 доле и ФИО3 – в 1/6 доле.

Следовательно, исковые требования в части включения в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершего "."..г., денежного требования в размере 750000руб. на основании расписки в соглашении №... от "."..г. заемщика ФИО3 в пользу ФИО3 подлежит удовлетворению.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Каких-либо данных, со всей очевидностью свидетельствующих о возврате заемщиком ФИО3 суммы займа ФИО3. либо его наследникам. суду не представлено.

Поэтому требования истцов о взыскании с ответчика задолженности по обязательству-расписке подлежат удовлетворению пропорционально доле наследства: в пользу ФИО3 подлежит взысканию 500000руб, в пользу ФИО3 -125000руб.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа 500000руьб. И на сумму займа 125000руб. за период с "."..г. по "."..г. судом проверен и признан математически верным, поскольку он произведен автоматически с помощью компьютерной программы расчета по ст.395 ГК РФ по Южному федеральному округу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г.: в пользу ФИО3 в размере 152656руб.82коп., в пользу ФИО3 в размере 38164руб.209коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы истцов в виде расходов на оплату госпошлины в размере 9727руб. и 4463руб. подтверждены ими чеками-ордерами от "."..г. и подлежат возмещению ответчиком. Поэтому суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 9727руб.; в пользу ФИО3 - в размере 4463руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны расходы на представителя в разумных пределах.

Истец ФИО3 для защиты своих интересов в суде по настоящему делу "."..г. заключил с ФИО3, договор на оказание юридических услуг, оплатив его услуги в размер 30000руб., что подтверждено распиской к договору.

Истец ФИО3 для защиты своих интересов в суде по настоящему делу "."..г. заключила с адвокатом ФИО3 соглашение на оказание юридических услуг, оплатив его услуги в размер 30000руб., что подтверждено квитанцией №....

Суд считает, что с учетом объема и сложности данного гражданского дела данные суммы являются разумными и соразмерными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершего "."..г., денежное требование в размере 750000руб. на основании расписки в соглашении №... от "."..г. заемщика ФИО3 в пользу ФИО3.

Взыскать с ФИО3, "."..г. года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...> выдан УВД по <адрес> "."..г., КП 340_011) в пользу ФИО3, "."..г. года рождения, уроженки ФИО1 <адрес>, ( паспорт <...> выдан УВД <адрес> "."..г. КП 342-011) денежные средства в размере 500000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 152656руб.82коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9727руб., расходы на представителя в размере 30000руб.

Взыскать с ФИО3, "."..г. года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...> выдан УВД по <адрес> "."..г., КП 340_011) в пользу ФИО3, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, ( паспорт <...> выдан ГУ МВД по <адрес> "."..г. КП 340-011) денежные средства в размере 125000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 38164руб.20коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4463руб., расходы на представителя в размере 30000руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Мотивированное решение

Составлено "."..г. года

(06.08.22г.-07.08.22г. вых.дни)

Судья подпись

34RS0№...-64

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №...