29RS0018-01-2023-003159-16

Дело № 2-2521/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кирьяновой И.С., при секретаре судебного заседания Давыдовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Куль И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Куль И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины в возврат.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ответчиком Куль И.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 66 411 руб. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 61 790 руб. 84 коп. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Альфа Банк» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 61 790 руб. 84 коп, так же просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 053 руб. 73 коп.

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Куль И.Г. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв, в которых просил суд применить срок исковой давности, в иске отказать. В судебном заседании до объявления в нем перерыва представитель ответчика ФИО1 с требованиями не согласился, сославшись на пропуск истцом срока на обращение в суд, поскольку кредитный договор был заключен в 2007 году. Требование о погашении долга ответчик не получал, на момент его отправки был зарегистрирован и проживал по другому адресу.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ответчиком Куль И.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 66 411 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, считается открытие Счета и зачисление на счет суммы кредита.

Согласно п. 2 Условий Банка за пользование Кредитом, предоставленным в соответствии с Общими условиями выдачи потребительской карты, открытия и кредитования счета потребительской карты (овердрафте) в ОАО «Альфа-Банк» клиент уплачивает банку проценты в размере 29% годовых.

Размер минимального платежа составляет сумму, равную 10% от общей суммы задолженности по кредиту, но не менее 320 руб., и не более суммы задолженности по Соглашению о кредитовании.

В течение 25 календарных дней, начиная со дня, следующего после 18 числа каждого календарного месяца (платежный период), Клиентом должна быть возвращена сумма в размере минимального платежа, а также уплачены проценты (пункт 3 Условий Банка).

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств, процентов за их пользование ответчиком надлежащим образом не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым Банк передал истцу свои права (требования) по кредитным договорам, в том числе и по заключённому с Куль И.Г. вышеуказанному кредитному договору.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Положения ст. 382, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат запрета на уступку Банком требования по кредитным обязательствам должника в пользу нового кредитора, не являющегося кредитной организацией и не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, Условиями договора такой запрет не предусмотрен. Таким образом, ООО «Феникс» является надлежащим истцом по заявленным требованиям, со стороны ответчика допущены нарушения по исполнению кредитного договора в части его погашения, в связи с чем образовалась задолженность по нему.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, кроме того, ответчиком по правилам ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.

В случаях, когда денежное обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, истец по требованию об исполнении такого обязательства вправе приступить к принятию предусмотренных мер по досудебному урегулированию спора только по истечении семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

По требованию о возврате суммы займа, когда срок такого возврата договором не установлен или определен моментом востребования, истец вправе приступить к принятию мер по досудебному урегулированию спора только по истечении тридцати дней со дня предъявления им требования о возврате суммы займа заемщиком (статья 314, абзац второй пункта 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило Куль И.Г. требование о погашении задолженности в течение 30 дней, однако требование исполнено не было.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 61 790 руб. 84 коп., которая состоит из основного долга в размере 61 790 руб. 84 коп.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29 сентября 2015 года № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило Куль И.Г. требование о погашении задолженности в течение 30 дней.

При таких обстоятельствах срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте) ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска за выдачей судебного приказа о взыскании с Куль И.Г. задолженности по кредитному договору в сумме 61 790 руб. 84 коп.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника.

С данным иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности.

Таким образом, истцом срок исковой давности для взыскания суммы основного долга по кредитному договору, заключенному с Куль И.Г., не пропущен.

Представленные в обоснование заявленных требований расчеты задолженности выполнены истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитных договоров.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Проверив расчет истца, суд полагает, что он является арифметически верным.

При таких обстоятельствах заявленные ООО «Феникс» исковые требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 790 руб. 84 коп. (основной долг).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 053 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Куль И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Куль И.Г. (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 790 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 053 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.С. Кирьянова