ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 сентября 2022 г. по делу № 2-2590/2022
43RS0002-01-2021-007555-98
Октябрьский районный суд г.Кирова
в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,
при секретаре судебного заседания Кочуровой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в г. Кирове по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» о признании договора незаключенным, обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора незаключенным, обязании совершить определенные действия.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец летом в 2020 обратилась в несколько банков с целью получения ипотечного кредита для покупки квартиры, в том числе в АО «Объединенное Кредитное Бюро» для выяснения своего кредитного рейтинга. Получив кредитный отчет, обнаружила, что на ее имя оформлен микрозайм на сумму 15 000 руб. 28.12.2014, по которому образовалась задолженность. Однако, каких либо договоров с ответчиком не заключала, согласия на обработку своих персональных данных не давала. Предполагает, что ее персональные данные были использованы другим лицом, противозаконно завладевшим ими. В связи с обнаружением недостоверных данных в кредитном отчете АО «ОКБ» по электронной почте обратилась к ответчику с целью устранения недостоверной информации из кредитной истории. В ответе АО «ОКБ» на ее обращение указало на то, что АО «ОКБ» не имеет права самостоятельно принимать решение об изменении кредитной истории, только на основании решении суда.
Просит суд - признать договор от 28.12.2014, заключенный между ФИО1 и ООО «Домашине деньги» незаключенным.
Обязать ООО «Домашние деньги» в течение трех рабочих дней со дня вступления в силу решения суда предоставить информацию в акционерное общество «Объединенное Кредитное Бюро» об исключении из кредитной истории ФИО1 сведений о наличии между ФИО1 и ООО «Домашние деньги» догвоора от 28.12.2014, а также о наличии просроченных платежей и задолженности по нему, с указание в решении, что решение суда является основанием для обновления кредитной истории ФИО1 в форме исключения сведений о заключении договора от 28.12.2014 между ФИО1 и ООО «Домашние деньги».
Обязать ООО «Домашние деньги» в течение трех рабочих дней со дня вступления в силу решения суда прекратить использование и незаконную обработку персональных данных ФИО1, исключив их из своей базы данных.
22.08.2022 определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне ответчика, был привлечен - ФИО2 (л.д. 125-128)
Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещены.
Представитель ответчика ООО МК «Домашние деньги» в судебное заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещены.
В силу ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч.2 ст.117 ГПК РФ).
Согласно ст.118 ГПК РФ, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п.
В соответствии с пунктами 20.15 - 20.17 данного Порядка письма разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении, а при его отсутствии передаются в число невостребованных вместе с ярлыком.
Неявка на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции по месту регистрации означает отказ адресата от ее получения, что приравнивается к надлежащему извещению.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом документов.
Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Согласно ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, в отношении которого судом были предприняты меры для его надлежащего извещения о судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, уклоняется от явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании и на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Объединенное кредитное бюро», ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу:
Летом в 2020 истец обратилась в АО «Объединенное Кредитное Бюро» для получения ипотечного кредита с целью покупки квартиры. Получив кредитный отчет, истец обнаружила, что на ее имя 28.12.2014 был заключен договор № с ООО МК «Домашние деньги» на сумму 15 000 руб., сроком до 27.12.2015., размер ежемесячного платежа составлял 729 руб. Остаток задолженности на дату последнего платежа в настоящее время составляет 21 721 руб. (л.д. 18 оборот).
Однако, никаких договор истец с ответчиком не заключала, заявок с целью получения микрозайма у ответчика не оформляла, никакие документы не подписывала. Считает, что ее персональные данные были использованы другим (неизвестным лицом), противозаконно завладевшим ими.
В связи с этим, для защиты своих нарушенных прав истец обратилась в суд.
Разрешая указанный спор, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
При этом в соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения
В соответствии п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из показаний истца установлено, что договор с ответчиком она не заключала, заявок с целью получения микрозайма у ответчика не оформляла, никакие документы не подписывала.
В связи с этим, 09.04.2022 истец обратилась в УМВД России по г. Кирову с заявлением по факту мошеннических действий неустановленным лицом.
В ходе проверки УМВД России по г. Кирову было установлено, что 28.12.2014 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте оформило на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения займ на сайте ООО МФК «Домашние деньги» на сумму 15 000 руб. по договору займа № от 28.12.2014, используя паспортные данные ФИО1
Постановлением УМВД России по г. Кирову от 19.04.2022 в возбуждении уголовного дела в отношении неизвестного, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Согласно ответу АО «ОКБ» от 12.09.2022 установлено, что кредитная история на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Бюро отсутствует. Однако, доказательств данного довода суду не предствлено.
Из предоставленной информации ГУФССП России по Кировской области от 02.09.2022 следует, что по состоянию на 02.09.2020 в Управлении на исполнении отсутствуют исполнительные документы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд неоднократно в ходе судебного разбирательства по делу предлагал ответчику предоставить в подлиннике заключенный договор займа с ответчиком, доказательства передачи истцу и получения истцом денежной суммы в заем, однако ответчик данное допустимое, относимое по делу доказательство не представил, иных доказательств, подтверждающих волеизъявление сторон на возникновение заемных правоотношений не имеется. Суд приходит к выводу о том, что договор от 28.12.2014 между ФИО1 и ООО «Домашине деньги» является неподписанным, то есть незаключенным.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе (ч. 1 ст. 9 данного Федерального закона)
С учетом изложенного, оценив все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 не давала своего согласия на обработку персональных данных ответчику, никаких договоров ООО Микрофинансовой компании «Домашние деньги» не заключала. Ответчик использует персональные данные истца в нарушении действующего законодательства.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 () к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компание «Домашние деньги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании договора незаключенным, обязании совершить определенные действия, - удовлетворить.
Обязать ООО «Домашние деньги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение трех рабочих дней со дня вступления в силу решения суда предоставить информацию в акционерное общество «Объединенное Кредитное Бюро» (115184 <...>, этаж 4, помещение 51) об исключении из кредитной истории ФИО1 сведений о наличии между ФИО1 и ООО «Домашние деньги» договора от 28.12.2014, а также о наличии просроченных платежей и задолженности по нему.
Решение суда является основанием для обновления кредитной истории ФИО1 в форме исключения сведений о заключении договора от 28.12.2014 между ФИО1 и ООО «Домашние деньги».
Обязать ООО «Домашние деньги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение трех рабочих дней со дня вступления в силу решения суда прекратить использование и незаконную обработку персональных данных ФИО1, исключив их из своей базы данных.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Л.А. Тимкина
Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2022.
В окончательной форме решение принято 16.09.2022.
Решение27.09.2022