УИД 37RS0005-01-2023-000205-55 Дело № 2-628/2023 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2023 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Е.В.,

при секретаре Новиковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 288050 рублей 69 копеек, из которых: 201562 рублей 64 копейки – задолженность по основному долгу, 83788 рублей 5 копеек – задолженность по процентам, 2700 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6080 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого предоставило заемщику денежные средства в размере 230702 рублей 60 копеек на срок по 22.06.2017 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых. По условиям предоставления кредита, с которыми ФИО1 был ознакомлен, он обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 05.07.2016 ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежа по договору, в связи с чем у него образовалась задолженность. 19.06.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права (цессии) №У77-18/1342, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 294697 рублей 54 копейки, из которых: 201562 рублей 64 копейки – задолженность по основному долгу, 90434 рублей 90 копеек – задолженность по процентам, 2700 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления ФИО1 исполнены обязательства в сумме 6646 рублей 85 копеек.

В судебное заседание истец ООО «Филберт» представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о применении срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Почта Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно предъявленных требований не представило.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Лето Банк» с заявлением (офертой), в котором просил заключить с ним договор, в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными» открыть ему счет и предоставить кредит в сумме 239500 рублей сроком погашения 48 месяцев, с установлением процентной ставки 29,9%. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячными платежами по 10400 рублей. Кредитному договору присвоен № (л.д. 9).

В заявлении до заемщика также доведена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, о перечне и размере платежей, включенных в расчет полной стоимости кредита, а также о перечне платежей в пользу определенных договором третьих лиц.

ФИО1 также дал согласие на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, их агентам и иным уполномоченным ими лицами необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите, задолженности, договоре, а также представлять им соответствующие документы (в том числе заявление), включая его персональные данные, перечисленные в заявлении и анкете (п. 7 заявления о предоставлении кредита).

Кроме того, ФИО1 дано согласие с даты заключения договора быть застрахованным в страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование» по программе страховой защиты (п. 8 заявления о предоставлении кредита).

Согласно Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» (далее по тексту – Условия предоставления кредита) (л.д. 11-14)подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор. Действия банка по открытию клиенту текущего счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора. Заявление, Условия и Тарифы являются неотъемлемыми частями договора. По своему усмотрению Клиент вправе получить кредит одной либо несколькими суммами в рамках установленного кредитного лимита. Размер кредитного лимита указывается в заявлении. Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента (п. 1.3-1.7 Условий).

В соответствии с п. 3.1. Условий предоставления кредита для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору (но не более задолженности). Ежемесячно начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении. Информацию о размере, составе и дате текущего платежа, кроме первого, банк доводит до клиента способами, указанными в п. 8.4.

ОАО «Лето Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, открыло на имя ФИО1 счет и перечислило денежные средства в размере 239500 рублей, что подтверждается выписками по счету (л.д. 22-25).

В свою очередь ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него по состоянию на 19.06.2018 образовалась задолженность в размере 294697 рублей 54 копеек, из которых: 201562 рубля 64 копейки – задолженность по основному долгу, 90434 рубля 90 копеек – задолженность по процентам, 2700 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, что следует из приведенных выше выписок по счету и представленного расчета задолженности (л.д. 17-19). Из расчет также следует, что после уступки права требования имело место погашение задолженности на сумму 6646 рублей 85 копеек.

В соответствии с решением единственного акционера Банка № 01/15 от 02.02.2015 наименование банка изменены с ОАО «Лето Банк» на ПАО «Лето Банк». Согласно решению единственного акционера Банка № 01/16 от 25.01.2016 полное фирменное наименование и сокращенное наименование ОАО «Лето Банк» изменены на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Данные обстоятельства подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 40), Уставом ПАО «Почта Банк», зарегистрированным в Управлении ФНС России по г. Москве и согласованного с первым заместителем Председателя Центрального Банка РФ (л.д. 38-39).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

19.06.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права (цессии) №У77-18/1342, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт»(л.д. 26-35).

Согласно представленным материалам 05.07.2018 ООО «Филберт» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, предложив заемщику оплатить долг по реквизитам ООО «Филберт» (л.д. 36, 37).

Как указано истцом до настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор, которым в соответствии с договором уступки права требования является ООО «Филберт», вправе требовать погашения образовавшейся по договору задолженности.

Как следует из материалов находившегося в производстве мирового судьи гражданского дела № 2-2288/2021, ООО «Филберт» 29.10.2021 направило почтовым отправлением в адрес мирового судьи судебного участка 1 Ивановского судебного района Ивановской области заявление о вынесении судебного приказа в отношенииФИО1; 08.11.2021 мировым судьей судебного участка 1 Ивановского судебного района Ивановской области вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по договору №10624318 от 22.06.2013 (л.д. 21). В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ отменен определением от 28.01.2022 (л.д.22).

Разрешая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200, п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из содержания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что погашение кредитной задолженности осуществляется заемщиком ежемесячными платежами, внесение которых должно было производиться в течение 48 месяцев (4 лет). Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу отдельно.

Последний 48-й платеж по договору подлежал внесению 22.07.2017. Соответственно, срок исковой давности по данному платежу начал исчисляться с 23.07.2017 и истек 23.07.2018. Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье 29.10.2021, т.е. по истечении срока исковой давности по всем ежемесячным платежам по кредиту.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве или приостановлении течения срока исковой давности, в данном случае судом не установлено. Направление требования о возврате задолженности по истечении установленной договором даты внесения последнего платежа в счет возврата суммы основного долга и уплаты процентов не является основанием для перерыва или нового исчисления срока.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, принимая во внимание, что срок исковой давности истек как на дату подачи иска в суд, так и на дату подачи мировому судье заявления о вынесении судебного приказа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку решение суда вынесено не в пользу истца, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в силу ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Чеботарева

В окончательной форме решение составлено 31.03.2023.

<данные изъяты>

<данные изъяты>