ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Эстерберг Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском по тем основаниям, что по просьбе ответчика истец передала ФИО2 оформленную на истца кредитную карту ПАО Сбербанк с лимитом 80000 руб. под 26,4% годовых, о чем была составлена расписка от 27.10.2019. Ответчик обязалась закрыть заем в срок не позднее 12 месяцев, то есть до 27.10.2020. Между тем, данные обязательства ответчик не исполнила, продолжает пользоваться кредитной картой. По состоянию на 20.07.2025 общая задолженность по кредитной карте составила 155082,53 руб. Банк в одностороннем порядке увеличивал лимит карты, ФИО2 знала об увеличении лимита, пользовалась картой на данных условиях, о чем истца не поставила в известность. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.15, 393, 807-811 ГК РФ, истец, уменьшив требования, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 155082,53 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5680 руб.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом, заявления об отложении разбирательства дела либо об уважительности причин неявки в суд не подавал, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п.1 ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен договор кредитной карты № от 27.10.2019 с лимитом 80000 руб. под 26,4% годовых.

По сведениям ПАО Сбербанк, предоставленным по запросу суда, в настоящее время лимит составил 350000 руб., общая сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 156373,90 руб. на дату 28.07.2025.

Согласно пояснениям истца данная карта была передана им в пользование ответчику, о чем 27.10.2019 составлена расписка, согласно которой ФИО2 взяла в заем у ФИО1 кредитную карту лимитом 80000 руб. с процентной ставкой 26,4% годовых, обязуется закрыть заем в течение 12 месяцев со дня приобретения карты. Продление займа по договоренности сторон.

По факту незаконного удержания кредитной карты и пользования денежными средствами ФИО1 обращалась в правоохранительные органы, в ОП № УМВД России по г.Петрозаводску был зарегистрирован материал № от 07.08.2024, по которому проведена проверка. В возбуждении уголовного дела отказано на основании ч.1 п.2 ст.24 УПК РФ.

Проанализировав собранную по делу совокупность доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 155082,53 руб. Расчет истца стороной ответчика не оспорен и подтвержден сведениями ПАО Сбербанк о наличии задолженности по кредитной карте.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы. Факт оказания юридических услуг на сумму 20000 руб. подтверждается представленными в материалы дела договором и платежным документов. Также квитанциями подтвержден факт несения расходов по уплате государственной пошлины (6803 руб.)

Поскольку истцом были уменьшены исковые требования, государственная пошлина в размере 1123 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 155082,53 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя – 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5680 руб.

Возвратить ФИО1 (паспорт №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1123 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.