Дело№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 23 августа 2023 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В., при секретаре Сычуговой И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Сафоновой Е.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Стерховой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, , несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 327, ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, освобождающий от обязанностей, а также уклонился от призыва на военную службу при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 59 Конституции РФ, защита Отечества является долгом ич обязанностью гражданина Российской Федерации, и гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее ФЗ № 53), воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает, в том числе и призыв на военную службу.

В соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ № 53, от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Годность к военной службе граждан при призыве на военную службу определяется по результатам их освидетельствования врачами-специалистами в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно «Расписания болезней» - приложения № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ № 565.

Согласно ст. 87 вышеуказанного «Расписания болезней» при энурезе гражданину выставляется категория годности к военной службе - «В» (ограниченно годен к военной службе).

В соответствии с п. 20 указанного постановления Правительства РФ № 565: в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования, гражданин на основании решения военного комиссара муниципального образования, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных условиях для уточнения диагноза заболевания по завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина, форма и правила заполнения которого утверждены приказом Министра обороны Российской Федерации от 16 сентября 2015 г. № 533 «Об определении форм документов, заполняемых врачами-специалистами, врачами, руководящими работой по медицинскому освидетельствованию граждан, при первоначальной постановке граждан на воинский учет, при призыве граждан на военную службу, при медицинском осмотре граждан, не прибывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, при контрольном медицинском освидетельствовании граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, и правил их заполнения» (далее медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина).

Указанное медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина является основанием для определения категории его годности к военной службе в соответствии с п. 2 ст. 5.1 ФЗ № 53 и п. 18 постановления Правительства РФ № 565, в том числе для признания гражданина ограниченно годным к военной службе с вынесением категории годности «В».

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, состоящим на воинском учете в военном комиссариате г. Шадринска и Шадринского района Курганской области с 13 февраля 2015 г. как лицо, подлежащее призыву на военную службу, будучи письменно извещенным 11 октября 2021 г. в военном комиссариате, расположенном по адресу: <...>, о необходимости явки 19 октября 2021 г. для прохождения призывной комиссии, в целях освобождения от призыва на военную службу незаконно, путем симуляции симптомов заболевания - энурез, получил 25 октября 2021 г. в ГБУ «Шадринская центральная районная больница» (далее ГБУ «ШЦРБ») по адресу: <...>, заведомо поддельный иной официальный документ - медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина на свое имя № 1444 от 25 октября 2021 г., содержащий заведомо ложные сведения о диагнозе заболевания - энурез, то есть о наличии у него указанного заболевания, которое стал хранить при себе в целях его дальнейшего использования.

Выданное Хлызову медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина является иным официальным документом, влекущим юридические последствия, то есть является основанием для его признания ограниченно годным к военной службе с вынесением категории годности «В» с последующим освобождением от призыва на военную службу, так как его форма и правила заполнения утверждены вышеуказанным приказом Министра обороны Российской Федерации № 533, и удостоверяющим юридически значимый факт о наличии у него определенного заболевания. Указанное заключение ФИО1 хранил при себе на территории г. Шадринска Курганской области с 25 по 27 октября 2021 г. с целью его дальнейшего использования.

После чего, ФИО1 27 октября 2021 г. в период с 08 час. до 17 час, находясь в военном комиссариате г. Шадринск и Шадринского района Курганской области по адресу: <...>, достоверно зная об отсутствии у него заболевания - энурез, осознавая, что вышеуказанное незаконно полученное им медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № является поддельным иным официальным документом, так как содержит заведомо ложные сведения о диагнозе заболевания - энурез, то есть о наличии у него указанного заболевания, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу без законных на то оснований, предоставил вышеуказанное медицинское заключение в призывную комиссию г. Шадринска, таким образом незаконно использовал его в указанных целях.

На основании предоставленного ФИО1 вышеуказанного заведомо поддельного иного официального документа, 27 октября 2021 г. по решению призывной комиссии г. Шадринска (протокол № от 27 октября 2021 г.) последний признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья и освобожден от призыва на военную службу в соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ № 53.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ прекращено отдельным постановлением.

Указанные обстоятельства установлены судом на основе анализа представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В явке с повинной 27 апреля 2023 г. ФИО1 указал, что летом-осенью 2021 г. передал взятку Ч.Д.В. за получение военного билета в сумме 80000 рублей, передавал деньги лично по 40000 рублей, первый раз в июле 2021 г. по ул. Володарского в г. Шадринске возле магазина «Пятерочка», второй раз в октябре 2021 г. возле магазина «Автостоп» по ул. Первомайская дом № 5. Отсрочки от службы в армии у него не было, служить он не хотел. Ч.Д.В. помог получить военный билет в связи с заболеванием «энурез», диагноз поставили в Шадринской районной больнице, фактически у него его никогда не было и нет (л.д. ...).

В ходе предварительного следствия ФИО1 при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе очной ставки с Ч.Д.В. показал, что в июне или в мае 2021 г. ему в ШГПУ вручили повестку для явки в военкомат г. Шадринска для прохождения медицинского осмотра. Последний раз он проходил комиссию по направлению военкомата после окончания школы, тогда ему сказали, что у него был недовес, других проблем у него никогда не было. Каких-то оснований для отсрочки по здоровью или еще по каким-либо основаниям у него не было. Проходить службу в армии он не хотел. Знакомый Б.Р.Е., рассказал о своем знакомом по имени И., которому удалось избежать прохождения службы. 17 или 18 июля 2021 г. Б.Р.Е. в социальной сети «ВКонтакте» сообщил ему номер телефона человека, который помог И. - 8-.... 18 или 19 июля 2021 г. он позвонил по данному номеру со своего телефона 8..., объяснил, что звонит по поводу военного билета без прохождения службы в армии. Впоследствии ему стало известно, что общался он с Ч.Д.В., который пояснил, что он должен отправить ему фото паспорта и передать деньги в размере 80000 рублей, которые можно передать частями по 40000 рублей. В разговоре Ч.Д.В. упомянул, что у него есть договоренность с врачами. После телефонного разговора он отправил свое фото паспорта по его номеру телефона в «Телеграмм». Для того чтобы получить указанную сумму денег ему пришлось продать машину. Первую часть денежных средств, в размере 40000 рублей, передал Ч.Д.В. через несколько дней в июле 2021 г., возле магазина «Пятерочка» по ул. Володарского в г. Шадринске. Ч.Д.В. сказал, что ближе к дате прохождения комиссии он сообщит ему о том, что необходимо делать. В сентябре-октябре 2021 г. они созвонились с Ч.Д.В., и тот рассказал, что в военкомате врачам необходимо сказать, что он жалуется на мочеиспускание по ночам, т.е. на энурез, после чего ему выдадут направление в больницу. Перед тем как пойти в больницу, надо будет передать еще 40 ООО рублей. В начале или середине октября 2021 г. на медицинской комиссии он сказал, что у него есть жалобы по поводу заболевания «энурез». По итогам комиссии ему выдали направление в Шадринскую центральную районную больницу, для проведения проверки на наличие указанного диагноза. Он сообщил об этом Ч.Д.В., и они договорились о передаче второй части денег в сумме 40 ООО рублей в один из дней октября 2021 г. возле дома № 5 по ул. Первомайской в г. Шадринске у магазина «Автостоп». Ч.Д.В. пояснил, что часть из всех переданных денег он возьмет себе за работу, а все остальное пойдет на то, чтобы ему сделали военный билет по заболеванию «энурез». Ч.Д.В. говорил, что у него договоренность с кем-то из врачей. Затем Ч.Д.В. проинструктировал его о том, что в больнице ночью необходимо будет пролить на кровать воду и не пить таблетки, которые ему будут давать. В октября 2021 г. он обратился в Шадринскую центральную районную больницу. В неврологическом отделении его принимал врач-мужчина, с седыми волосами, в очках, возраст около 60 лет. Он передал врачу документы, тот что-то заполнил и сказал идти оформляться в палату. В палате ему выдали порошок и таблетки, таблетки он пить не стал и выкинул. Примерно в 2 часа ночи он вылил воду из бутылки на матрас и уснул. Утром пришла медсестра, отправила его переодеваться и забрала простынь. Затем медсестра отправила его домой и сказала приходить к 11 часам следующего дня. На следующий день он снова пришел в больницу и прошел УЗИ, больше в больнице он не ночевал. Медсестра ему сказала, что позвонит, когда надо будет забрать документы. В один из дней ноября 2021 г. ему позвонили из больницы и сказали подойти за документами. Он приехал в неврологическое отделение, медсестра отдала ему направление, которое ему выдали в военкомате, которое было заполнено, стоял диагноз «энурез». В конце ноября 2021 г. он отдал документ в военкомате на комиссии, после чего ему сказали, что он ограниченно годен, поэтому на срочную службу не пойдет, и позже надо будет подойти за военным билетом. После этого он написал Ч.Д.В. в «Телеграмм», что все получил. Впоследствии в военкомате он получил военный билет. Он понимал, что своими действиями он совершил преступление, а именно дал взятку какому-то должностному лицу, которое ему не было известно, через посредника. Он осознавал, что деньги Ч.Д.В. передавал должностному лицу, который выдал ему медицинское заключение с диагнозом «энурез», которого в действительности у него никогда не было, чтобы он смог избежать службы в армии. Вину в совершенном преступлении он признает и раскаивается в содеянном. На комиссии в военкомате ему поставили категорию годности «В» - ограничено годен, он был признан негодным к службе в армии. Военный билет, выданный на его имя, он утерял (л.д. ...).

К выводу о виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, суд пришел на основании оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля М.О.И. со стадии предварительного расследования следует, что она работает в военном комиссариате г. Шадринска и Шадринского района в должности начальника отделения призыва. В ее должностные обязанности входит организация и проведение призыва граждан на военную службу и постановка граждан на воинский учет. ФИО1 состоит на учете в военном комиссариате, личное дело призывника заведено в 2015 г., в феврале 2015 г. на комиссии врачом-терапевтом был поставлен диагноз «недостаточность питания», в связи с чем, ФИО1 была поставлена категория годности «Г» - временно не годен, при прохождении медицинской комиссии жалоб на симптомы энуреза не высказывал. Из детской больницы был предоставлен выписной эпикриз, согласно которому «энурез» у ФИО1 никогда не диагностировался. По достижению 18 лет - 15 декабря 2016 г. и 16 октября 2017 г. по результатам прохождения комиссий была поставлена категория годности «БЗ» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, врачом-терапевтом был поставлен диагноз «недостаточность питания, хронический гастрит», иных жалоб на здоровье не высказывал. В октябре 2021 г. в ходе прохождения комиссии ФИО1 предъявил жалобы врачу-невропатологу С.Ю,В. на ночное недержание мочи, в связи с чем был направлен с диагнозом «энурез» для прохождения обследования в ГБУ «ШЦРБ», где заведующим неврологическим отделением является ФИО2, так как данный диагноз обследуется в стационарных условиях и это единственное медицинское учреждение в г. Шадринске, где возможно прохождение обследования с данным диагнозом. При этом ФИО1 было выдано направление на обследование и медицинское заключение, которое заполняется врачом, проводившим обследование. После обследования данное заключение с указанием диагноза выдается на руки призывнику, и он лично приносит его военкомат. ФИО1 прошел обследование, врачом-неврологом В.С.П. был поставлен диагноз - «энурез», и заполнено медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № от 25 октября 2021 г. При повторной явке 27 октября -2021 г. в военный комиссариат, врачом-невропатологом С.Ю,В. установлен окончательный диагноз - ограничено годен к военной службе. После этого личное дело ФИО1 было направлено на призывную комиссию субъекта для утверждения диагноза. По результатам призывной комиссии субъекта диагноз «энурез» был утвержден, на основании данного заключения 12 января 2022 г. ФИО1 получил военный билет (л.д. ...).

Согласно показаниям свидетеля С.Ю,В. со стадии предварительного расследования следует, что она работает врачом-неврологом в ГБУ «Шадринская городская больница», входит в состав медицинской комиссии в военном комиссариате г. Шадринска и Шадринского района. ФИО1 состоит на учете в военном комиссариате с 2015 г. При прохождении медицинских комиссий в 2015, 2016, 2017 г.г. жалоб неврологу не предъявлял, в связи с чем, был выставлен диагноз - здоров. 11 октября 2021 г. при прохождении медицинской комиссии ФИО1 предъявил жалобы на ночное недержание мочи, был направлен на обследование в неврологическое отделение Шадринской центральной районной больницы. 27 октября 2021 г. при повторной комиссии предъявил медицинское заключение из ГБУ «ШЦРБ», согласно которому он был обследован стационарно с 19 по 25 октября 2021 г., на основании обследования лечащем врачом В.С.П. выставлен диагноз «энурез». На основании указанного медицинского заключения ею (С.Ю,В.) была вынесена категория годности к военной службе 87-В (ограничено, годен к военной службе) (л.д. ...).

Из показаний свидетеля Ф.Е.Ю. со стадии предварительного расследования следует, что в 2021 г. она исполняла обязанности заместителя главного врача ГБУ «Шадринская центральная районная больница», помимо прочих должностных обязанностей, на нее была возложена обязанность по утверждению медицинских заключений о состоянии здоровья гражданин по направлениям от военкомата г. Шадринска и Шадринского района. По поводу медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина ФИО1 № от 11 октября 2021 г. она пояснила, что последний проходил обследование на базе неврологического отделения ГБУ «Шадринская центральная районная больница». В указанный период должность заведующего вышеуказанным отделением занимал В.С.П., который также являлся лечащим врачом и проводил обследование. Согласно заключению, по результатам обследования лечащим врачом В.С.П. был поставлен диагноз - «энурез». Медицинское заключение подписано заведующим отделения и лечащим врачом-неврологом. Она (Ф.Е.Ю.) проверяет содержание медицинской карты и правильность заполнения заключения согласно данным медицинской карты, после чего, в случае, если заключение соответствует содержанию медицинской карты в части всего комплекса обследований, ставит свою подпись, после чего заключение заверяется гербовой печатью. Поскольку в заключении ФИО1 стоит ее подпись и оттиск гербовой печати, можно сделать вывод, что данные отраженные в карте стационарного больного ФИО1 соответствовали данным, указанным В.С.П. в заключении, иначе бы она заключение не подписала. ФИО1 ей лично не знаком (л.д. ...).

Согласно показаниям свидетеля Б.Р.Е. со стадии предварительного расследования, у него есть знакомый ФИО1, который летом 2021 г. интересовался у него, есть ли знакомые которые бы могли помочь избежать службы в армии. Ему было известно, что знакомый по имени И. получал справку о наличии у него заболевание «энурез», в связи с чем, его признали негодными к военной службе. Об этом он рассказал ФИО1. Затем позвонил И. и поинтересовался, через кого тот делал указанную справку. И. переслал ему номер телефона №, который он передал ФИО1. Кому принадлежал номер телефона, ему не известно. В дальнейшем, со слов ФИО1, ему стало известно, что последний звонил по данному номеру телефона и договорился с мужчиной о получении медицинского заключения о наличии заболевания «энурез». За оказание помощи в решении данного вопроса ФИО1 передавал денежные средства данному мужчине и получил медицинскую справку в Шадринской центральной районной больнице о том, что якобы у него имеется заболевание «энурез». На основании данной справки, предоставленной ФИО1 в военкомат, его признали не пригодным к прохождению воинской службы по призыву и выдали военный билет (л.д. ...).

Из показаний свидетеля Ч.Д.В. со стадии предварительного расследования следует, что в 2012 г. им был получен военный билет, поскольку у него с детства имеется заболевание «энурез». По поводу данного заболевание он проходил обследование, в том числе, у врача-невролога В.С.П.., который впоследствии поставил ему данный диагноз. Примерно в 2018 г. или в 2019 г. ему позвонил незнакомый мужчина, который предложил в качестве заработка искать молодых людей, которые хотят получить отсрочку от армии или вообще не хотят служить. Он объяснил, что отсрочка или освобождение от армии будет на основании диагноза «энурез». Мужчина сообщил, что звонить ему (Ч.Д.В.) он будет в начале весеннего и осеннего призыва. В 2021 г. или 2022 г. ему на телефон № позвонил ФИО1, который пояснил, что хотел бы встретиться для решения вопроса об уклонении от военного призыва. От кого ФИО1 узнал его номер телефона, не знает. Он сразу сказал ФИО1, что за то, что он ему расскажет, он ему будет должен денежные средства. Впоследствии, при встрече с ФИО1, он рассказал ему, что при прохождении медицинской комиссии в военкомате необходимо сказать о наличии заболевания «энурез», после чего ему выдадут направление в медицинское учреждение для прохождения обследования, во время прохождения которого, в медицинском учреждении, ему нужно будет намочить свою постель. Также он сообщил, что у него в Шадринской районной больнице есть знакомый врач, который сможет поставить ему диагноз «энурез» и даст соответствующую справку, на основании которой у него будет освобождение от службы в армии. Когда ФИО1 передал ему денежные средства за оказанную помощь и в какой сумме, не помнит. Денежные средства он потратил на личные нужды, третьим лицам денежные средства не переводил. Про врача он говорил ФИО1, чтобы тот поверил, что денежные средства пойдут на дачу взятки. На самом деле денежные средства, полученные от ФИО1, он оставил у себя и никому не передавал (л.д. ...).

Из показаний свидетеля П.Н.Н. следует, что с 2020 г. она работает в неврологическом отделении ГБУ «ШЦРБ». Заведующим данного отделения являлся В.С.П., он же входил в состав призывной комиссии в военкомате. В отделении неврологии проходят обследование призывники, которых направляют из военкомата, в том числе на наличие заболевания «энурез». Прием призывников осуществляет только В.С.П., и только в случае его отсутствия - другие врачи. При поступлении такого пациента, ему в приемном покое оформляется история болезни, затем В.С.П. делает назначение. В её обязанности входит подготовка пациента для проведения обследования, то есть выдача направления на анализы, на рентген-обследование, запись на УЗИ, а также проведение водной нагрузки в течение трех ночей. Результаты водной нагрузки, то есть наличие либо отсутствие выделений у пациента, заносятся в историю болезни и сообщаются В.С.П.. Были случаи, когда она вносила записи, не убедившись в результате после проведения водной нагрузки, но такие случаи были единичными. Были случаи, когда пациент с диагнозом «энурез» не оставался в палате, о чем было сообщено В.С.П., на что последний пояснял, что он сам решит данный вопрос. Оснований не доверять В.С.П. у неё не было, кроме того, он являлся её руководителем (л.д. ...).

Свидетели Х.О.А. и Х.С.В. на стадии предварительного расследования поясняли, что ФИО1 их сын, который в детстве страдал энурезом, который впоследствии прошел, и с десятилетнего возраста сын на энурез не жаловался, в медицинские учреждения они не обращались. После института сыну пришла повестка из военкомата, он проходил комиссию, после чего сообщил, что его признали негодным к военной службе, и он получил военный билет, причину, по которой он был признан негодным к службе, он не называл (л.д. ...).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, в судебном заседании были исследованы письменные доказательства, об оглашении которых поступили ходатайства сторон.

В ходе выемки в военном комиссариате г. Шадринска и Шадринского района по ул. Р.Люксембург дом № 24 в г. Шадринске изъяты: личное дело призывника и копия учетной карточки на имя ФИО1 (л.д. ...).

В ходе выемки в неврологическом отделении ГБУ «Шадринская центральная районная больница» по ул. Мальцевский Тракт дом № 2 в г. Шадринске изъята медицинская карта стационарного больного ФИО1 (л.д. ...).

Вышеуказанные изъятые документы осмотрены. В ходе осмотра личного дела призывника и копии учетной карточки установлено, что основанием для присвоения ФИО1 категории годности «В» и освобождения его от призыва послужило находящееся в личном деле медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № от 25 октября 2021 г., выданное ГБУ «Шадринская больница скорой медицинской помощи», подписанное главным врачом указанной медицинской организации, а также заведующим неврологическим отделением В.С.П.. При прохождении медицинских комиссий с момента постановки на воинский учет 13 февраля 2015 г. до 11 октября 2021 г. призывником ФИО1 жалобы на энурез не высказывались, при проведении бесед с сотрудниками военного комиссариата ФИО1, а также его родители наличие «энуреза» отрицали. При осмотре медицинской карты №А стационарного больного ФИО1 установлено, что он находился на стационарном обследовании в неврологическом отделении ГБУ «Шадринская больница скорой медицинской помощи» с 19 по 25 октября 2021 г., по результатам обследования лечащим врачом В.С.П. был поставлен диагноз -недержание мочи неуточненное, при этом в карте имеется отметка о том, что больной высказывал жалобы на недержание мочи с детского возраста (л.д. ...).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен телефон ФИО1, в котором в приложении «Телеграмм» имеется переписка с Б.Р.Е., в ходе которой 18 июля 2021 г. последним ФИО1 направлено сообщение, содержащее номер телефона № (л.д. ...).

Протоколами осмотра места происшествия, с участием ФИО1, произведен осмотр территории, прилегающей к дому № по ул. Первомайской в г. Шадринске Курганской области, а также территории, прилегающей к дому № по ул. Володарского в г. Шадринске Курганской области - магазина «Пятерочка», где ФИО1 передавал Ч.Д.В. денежные средства по 40000 рублей (л.д. ...).

В ходе выемки у ФИО1 изъята детализация соединений его номера №, в ходе осмотра которой установлены многочисленные соединения с номером, принадлежащим Ч.Д.В. № с 20 июля по 25 октября 2021 г. (л.д. ...).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено, относимыми и, в своей совокупности, достаточными для установления виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

Суд не усматривает оснований для исключения из числа допустимых какого-либо из указанных выше доказательств, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.

Оценивая показания подсудимого, всех свидетелей, суд признает их достоверными и принимает за основу при вынесении окончательного решения, поскольку они согласуются, как между собой, так и с другими доказательствами представленными сторонами.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также самооговора подсудимого не установлено.

Анализ совокупности указанных доказательств позволяет суду прийти к достоверному выводу, что ФИО1 приобрел, путем симуляции симптомов заболевания, заведомо поддельное медицинское заключение о наличии заболевания «энурез», которое хранил в целях использования, а затем использовал указанный поддельный иной официальный документ, освобождающий от обязанностей, а также уклонился от призыва на военную службу не имея на это законных оснований, предоставив данное заключение в призывную комиссию военкомата, на основании чего получил освобождение от призыва на военную службу, что следует из его показаний, согласующихся с показаниями свидетелей, а также с медицинскими документами и документами, изъятыми в военном комиссариате г. Шадринска и Шадринского района.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд приходит к выводу, что медицинское заключение о состоянии здоровья, представленное в призывную комиссию военкомата, является иным официальным документом, освобождающим от обязанностей. Используя этот документ, ФИО1 уклонился от призыва на военную службу.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, который несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает, в том числе и призыв на военную службу.

В силу подп. «а» п. 1 ст. 23 указанного Федерального закона от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Годность к военной службе граждан при призыве на военную службу определяется по результатам их освидетельствования врачами-специалистами в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно «Расписания болезней» - приложения № к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».

Согласно п. «б» ст. 87 вышеуказанного «Расписания» при «энурезе» выставляется категория годности к военной службе - «В» (ограниченно годен к военной службе).

В соответствии с п. 20 постановления Правительства № в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования, гражданин направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных условиях для уточнения диагноза заболевания, где по завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина, форма и правила заполнения которого утверждены приказом Министра обороны Российской Федерации от 16 сентября 2015 г. №.

Указанное медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина является основанием для определения категории его годности к военной службе в соответствии с п. 2 ст. 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ и п. 18 постановления

Правительства №, в том числе для признания гражданина ограниченно годным к военной службе и освобождении от нее.

Таким образом, указанное медицинское заключение содержит сведения, на основании которых гражданин освобождается от несения военной службы, то есть является иным официальным документом, освобождающим от обязанностей.

Суд приходит к выводу, в том числе с учетом показаний самого подсудимого, что он действовал умышленно и осознавал, что, путем симуляции симптомов заболевания - энурез, получает медицинское заключение, позволяющее получить освобождение от призыва на военную службу, содержащее заведомо ложные сведения о наличии у него заболевания, и умышленно представил его в военный комиссариат, то есть использовал его, получив освобождение от призыва на военную службу, то есть уклонился от прохождения военной службы, не имея на это законных оснований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 03 апреля 2008 г. «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы», действия призывника, при приобретении и хранении в целях использования для совершения преступлений, предусмотренных статьей 328 УК РФ, заведомо подложного официального документа в целях уклонения от призыва на военную службу, изготовленного другим лицом, должны дополнительно квалифицироваться по части 3 статье 327 УК РФ.

Вопреки приведенному разъяснению действия ФИО1 государственным обвинителем были квалифицированы по ч. 4 ст. 327 УК РФ, как совершенные с целью облегчить совершение другого преступления.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей;

- по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершённые подсудимым преступления являются умышленными и отнесены Уголовным кодексом Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

Данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствуют о том, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Шадринский» он характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен, жалоб и заявлений на его поведение не поступало (л.д. ...), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. ...), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подсудимым правдивых показаний об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ, учитывая отсутствие препятствий для его назначения, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 328 УК РФ, в виде штрафа, поскольку полагает, что назначение именно такого вида наказания, будет способствовать его исправлению.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого, то есть учитывает наличие у подсудимого возможности получения дохода и отсутствие лиц, которых он обязан содержать.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных им преступлений и потому не могут быть признаны исключительными.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 328 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы и штрафа в размере 20 ООО рублей.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Шадринск Курганской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты, необходимые для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области л/с <***>), казначейский счет 03100643000000014300, банк получателя Отделение Курган Банка России//УФК по Курганской области г. Курган, единый казначейский счет 40102810345370000037, БИК 013735150, ИНН получателя 4501164254, КПП получателя 450101001, ОКТМО 37701000, УИН: 41700000000007476714, КБК 41711603130010000140.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: диск с детализацией телефонных соединений -хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения медицинскую карту ГБУ «Шадринская поликлиника» - считать возвращенной по принадлежности судьбу вещественных доказательств - личное дело призывника, копию учетной карточки призывника и медицинские карты на имя ФИО1 суд оставляет без разрешения, поскольку данный вопрос подлежит разрешению по другому уголовному делу.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Зверева