Дело № 2-360/2025
УИД 11RS0001-01-2024-010233-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе судьи Некрасовой О.С.,
при секретаре Вильбергер Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре
13 января 2025 года гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
установил :
ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с ** ** **-** ** ** г.г., судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ответчиком не надлежащим образом производится оплата коммунальных услуг, оказанных в отношении нежилого помещения по адресу: ...
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены ФИО3, ФИО4
В судебное заседание 13.01.2025 стороны, третьи лица не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Истец полагал возможным рассмотреть спор в отсутствие его представителя, ответчики возражений по существу заявленного иска не представили, третьи лица представили отзывы на иск. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ)
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами ( ст. 310 ГК РФ).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
На основании положений ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст.548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные ст.ст.539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Установлено, что ФИО6 принадлежало на праве собственности нежилое помещение – здание по адресу: ..., площадью 52, 4 кв. м.
ПАО «Т–Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей населению услуги теплоснабжению, в том числе в МКД ...
ФИО6 умер ** ** ** в г. Сыктывкаре ....
Наследниками по закону первой очереди после его смерти являлись ... - ФИО1, ... - ФИО7, ... - ФИО8 и ФИО9
... – ФИО8, ФИО9 – отказались от наследства в пользу ... наследодателя - ФИО4,
...
По договору купли-продажи доли нежилого помещения от ** ** ** ФИО4 (продавец) продала ФИО3 ? долю в общей долевой собственности в нежилом помещении с кадастровым номером №... общей площадью 52, 4 кв. м., право собственности ФИО3 на указанное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке ** ** **.
...
По информации нотариуса и из представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО1 (в ? доле), и ФИО2 (?) – наследницы имущества ФИО6, в состав наследственного имущества вошло и нежилое помещение по адресу: .... Вместе с тем ни ФИО7, ни ФИО2 к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращались, право собственности не зарегистрировали
На приведенных положениях гражданского законодательства основаны разъяснения, содержащиеся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В рассматриваемом случае ответчики, как наследники, принявшие наследство, считаются собственниками имущества с момента открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
Статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Материалами дела подтверждается факт невнесения ответчиками в пользу истца платы за оказанные услуги по нежилому помещению в размере 30 794, 81 руб. за период ** ** **-** ** ** – ФИО1 и 30 794,82 руб. за период ** ** **-** ** ** – ФИО2
Сособственником нежилого помещения ФИО3 (собственником помещения в ? доле) плата вносится по договору теплоснабжения №..., претензий к указанному лицу у ПАО «Т Плюс» не имеется.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно его доли в праве собственности за период с ** ** ** по ** ** ** составляет 81 852 рубля 14 коп.
Представленные истцом расчет задолженности за коммунальные услуги, судом проверен и признается обоснованным. Какими-либо допустимыми доказательствами произведённые истцом расчёт не опровергнут, ответчиками контррасчёт не представлен.
Принимая во внимание, что сведений о погашении задолженности по оплате услуг суду не представлено, с применением принципа, установленного статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии, предоставленной по адресу: ... в размере по 30 794, 81 руб. с каждого из ответчиков.
С учетом общей цены иска, истцом произведена оплата госпошлины (иск подан до ** ** **) в сумме 2 048 руб.
Указанные судебные расходы суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть по 1024 руб. с каждого из ответчиков.
Руководствуясь статьей 194 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Т ПЛЮС» (...) к ФИО1 (...), к ФИО2 (...) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность в размере 30 794 руб. 81 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1024 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность в размере 30 794 руб. 81 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1024 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.С. Некрасова
Решение суда принято в окончательной форме 16 января 2025 года.