КОПИЯ:
Дело № 2-5653/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск 05 октября 2022 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего М.Н. Величко,
при секретаре М.В. Зинченко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепла и горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – МУП «ЧКТС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52713 рублей 41 копейка, за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63499 рублей 76 копеек, пени в размере 50000 рублей, с применением положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, рассчитанную по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4524 рубля 26 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в вышеуказанный период являлся нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик имеет задолженность перед МУП «ЧКТС», которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывало услуги отопления и горячего водоснабжения, за отопление в размере 52713 рублей 41 копейку, за горячее водоснабжение в размере 63499 рублей 76 копеек. Ответчик недобросовестно осуществлял свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность.
Представитель истца в судебном заседании участия не принял, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив соответствующее заявление.
Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не приняла, извещена, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ранее в ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, представил письменные возражения на иск, в которых заявил о применении истцом срока исковой давности, сослался также на злоупотребление истцом своим правом на обращение в суд, на то, что при расчете задолженности не учтены совершенные истцом платежи в спорном периоде.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленной суду справки ООО УК «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: <адрес>, в указанной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована наниматель указанного жилого помещения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
МУП «ЧКТС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывало коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению собственникам и нанимателям жилых помещений <адрес> в <адрес>, что не оспорено ответчиком.
Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности по оплате услуг за отопление следует наличие задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения по указанной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52713 рублей 41 копейку, за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63499 рублей 76 копеек.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В соответствии с п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
В силу п. 34 указанных Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Вместе с тем, как разъяснено в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Таким образом, о нарушении своего права на получение от ответчика платы за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу было достоверно известно по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, последним днем для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Однако как следует из копии заявления истца о вынесении в отношении ответчика судебного приказа о взыскании задолженности, к мировому судье судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, пропустив срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как по основным требованиям, так и в силу п. 2 ст. 207 ГК РФ по дополнительным требованиям о взыскании пени, начисленной на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, суд считает обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по требованиям о взыскная пени, начисленной на задолженность за указанный период.
При этом суд учитывает, что истцом не представлено суду доказательств наличия у него уважительной причины пропуска срока исковой давности или доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении срока исковой давности. Поэтому в удовлетворении иска следует отказать.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за услуги отопления и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако на основании возражений ответчика определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
С настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности за указанный в иске период истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока, а потому срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом не пропущен.
Как следует из расчета истца и представленной истцом сальдовой ведомости по услугам отопления и ГВС (л.д. 89-99), за отопление в сентябре 2017 года истец не производил начисление, а произведенный ответчиком платеж в размере 300 рублей в сентябре 2017 года был направлен на частичное погашение задолженности, сформировавшейся до сентября 2017 года. При этом начисление произведены исходя из одного зарегистрированного в квартире человека.
За октябрь 2017 года за услуги отопления истцом начисления произведены в размере 1895 рублей 63 копейки. При этом в октябре 2017 года ответчиком произведена оплата за услуги отопления в размере 500 рублей.
Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.
Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.
Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).
В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).
В ходе рассмотрения дела истцом не представлено суду доказательств того, что ответчику был выставлен платежный документ за октябрь 2017 года за услуги отопления, в котором были бы указаны сведения о расчетном периоде, что позволяло бы истцу зачесть произведенную ответчиком в октябре 2017 года оплату по платежному документы без указания назначения платежа в размере 500 рублей в счет погашения сформировавшейся задолженности за предыдущий период. Доказательств того, что истец произвел за счет внесенных ответчиком 500 рублей погашение задолженности за предыдущий период (за период до октября 2017 года), истцом суду не представлено, из представленной истцом сальдовой ведомости этого не следует.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым произвести зачет вышеуказанных 500 рублей в счет погашения задолженности за услуги отопления за октябрь 2017 года. Следовательно, задолженность ответчика перед истцом за отопление за период с сентября по октябрь 2017 года, которые находятся в пределах срока исковой давности, составляет 1395 рублей 63 копейки (0 + 1895,63-500=1395,63).
За услуги отопления истец произвел ответчику за сентябрь и октябрь 2017 года начисления в размере по 1620 рублей 76 копеек, по нормативу, исходя из количества одного зарегистрированного в квартире человека. При этом и в сентябре и в октябре 2017 года от ответчика поступала оплата за услуги ГВС в размере по 400 рублей.
В ходе рассмотрения дела истцом не представлено суду доказательств того, что ответчику был выставлен платежный документ за сентябрь и октябрь 2017 года за услуги ГВС, в котором были бы указаны сведения о расчетном периоде, что позволяло бы истцу зачесть произведенные ответчиком в сентябре и октябре 2017 года оплаты по платежному документы без указания назначения платежа в размере по 400 рублей в счет погашения сформировавшейся задолженности за предыдущий период. Доказательств того, что истец произвел за счет внесенных ответчиком 800 рублей погашение задолженности за предыдущий период (за период до сентября 2017 года), истцом суду не представлено, из представленной истцом сальдовой ведомости этого не следует.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым произвести зачет вышеуказанных 800 (400+400) рублей в счет погашения задолженности за услуги ГВС за сентябрь и октябрь 2017 года.
Следовательно, задолженность ответчика перед истцом за услуги ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2441 рубль 52 копейки (1620,76-400+1620,76-400=2441,52).
Согласно п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов указывает «Потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ».
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Статьей 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).
Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. п. 3 - 5 постановления N 424 приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению этими многоквартирными домами.
Согласно разъяснениям, содержащимся Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), названный мораторий действует в отношении неустоек, подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Если решение о взыскании неустойки принимается судом до ДД.ММ.ГГГГ, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до ДД.ММ.ГГГГ. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория (вопрос N 7).
Таким образом, плательщики освобождены от уплаты неустоек за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, за весь период просрочки, исключая период моратория, в том числе соответствующие расчетные месяцы.
Кроме того, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки Банка России составляет 9,5%.
Таким образом, сумма пени за отопление, начисленную на задолженность в 1395 рублей 70 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 781 рублей 21 копейку (374,35+164,86+242=781,21)
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
1 395,70
11.11.2017
10.12.2017
30
9,50 %
0
1 395,70 * 30 * 0 * 9.5%
0,00 р.
1 395,70
11.12.2017
08.02.2018
60
9,50 %
1/300
1 395,70 * 60 * 1/300 * 9.5%
26,52 р.
1 395,70
09.02.2018
05.04.2020
787
9,50 %
1/130
1 395,70 * 787 * 1/130 * 9.5%
347,83 р.
Итого:
374,35
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
1 395,70
01.01.2021
30.01.2021
30
9,50 %
0
1 395,70 * 30 * 0 * 9.5%
0,00 р.
1 395,70
31.01.2021
31.03.2021
60
9,50 %
1/300
1 395,70 * 60 * 1/300 * 9.5%
26,52 р.
1 395,70
01.04.2021
07.02.2022
313
9,50 %
1/130
1 395,70 * 313 * 1/130 * 9.5%
138,34 р.
Итого:
164,86 р.
Сумма пени за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 908 рублей 83 копейки (339,41+327,42+242=908,83).
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
1 220,76
11.10.2017
09.11.2017
30
9,50 %
0
1 220,76 * 30 * 0 * 9.5%
0,00 р.
1 220,76
10.11.2017
08.01.2018
60
9,50 %
1/300
1 220,76 * 60 * 1/300 * 9.5%
23,19 р.
1 220,76
09.01.2018
05.04.2020
818
9,50 %
1/130
1 220,76 * 818 * 1/130 * 9.5%
316,22 р.
Итого:
339,41 р.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
1 220,76
11.11.2017
10.12.2017
30
9,50 %
0
1 220,76 * 30 * 0 * 9.5%
0,00 р.
1 220,76
11.12.2017
08.02.2018
60
9,50 %
1/300
1 220,76 * 60 * 1/300 * 9.5%
23,19 р.
1 220,76
09.02.2018
05.04.2020
787
9,50 %
1/130
1 220,76 * 787 * 1/130 * 9.5%
304,23 р.
Итого:
327,42 р.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
2 441,52
01.01.2021
30.01.2021
30
9,50 %
0
2 441,52 * 30 * 0 * 9.5%
0,00 р.
2 441,52
31.01.2021
31.03.2021
60
9,50 %
1/300
2 441,52 * 60 * 1/300 * 9.5%
46,39 р.
2 441,52
01.04.2021
07.02.2022
313
9,50 %
1/130
2 441,52 * 313 * 1/130 * 9.5%
440,88 р.
Итого:
242 р.
Общий размер пени, на взыскание которой истец вправе претендовать, с учетом применения срока исковой давности, составит 1690 рублей 04 копейки (781,21 + 908,83=1690,04).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и определения неустойки на основе федеральных законов, поскольку размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
Статьей 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не только о праве суда, но и, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Однако размер указанных пени явно несоразмерен допущенному ответчику нарушению обязательств по оплате коммунальных услуг с учетом допущенной ответчиком просрочки и размера основного долга, а потому суд считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер пени до 500 рублей.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 7513 №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженность за отопление период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1395 рублей 70 копейки, за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2441 рубль 52 копейки, пени в размере 500 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п М.Н. Величко
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь М.В. Зинченко