Дело № 1 –187/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 12 сентября 2023 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Цветковой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского прокурора Уберской Л.В.,

подсудимого ФИО1 ча,

защитника – адвоката Гуровой Н.А., представившей удостоверение №, выданное ГУ Росрегистрации по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, < персональные данные изъяты>, судимого:

-21.05.2019 Лужским городским судом Ленинградской области по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 27 ноября 2020 года по отбытию срока наказания.

-13.07.2023Лужским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

находящегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.161 УК РФ,преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 чсовершилграбеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 57 минут до 09 часов 00 минут, ФИО1 ч, с целью хищения чужого имущества, пришел в магазин № торговой сети «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где находясь в торговом зале, действуя умышленно из корыстных побуждений, взялс полок со свободной выкладкой товара: 1 бутылку коньяка «<данные изъяты>» армянский 10 лет, объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 361 рубль 95 копеек, 1 бутылку коньяка «<данные изъяты>» 5 лет объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 357 рублей 03 копейки, 1 бутылкуконьяка «<данные изъяты>» 4 лет объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 349 рублей 17 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1068 рублей 15 копеек, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», умышленно положил товар в пакет из полиэтилена, находящийся при нем, после чего, держа пакет из полиэтилена с товаром в руках, минуя расчётно-кассовую зону магазина, не предъявив вышеуказанный товар к оплате и, неоплатив его, направился к выходу из магазина, несмотря на то, что его преступные действия были обнаружены директором магазина № торговой сети «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» - СВА, которая обратилась к нему с требованиями остановиться и вернуть товар, ФИО1 проигнорировал ее требования, осознавая, что его преступные действия обнаружены, с целью удержания похищенного имущества, покинул магазин и скрылся с похищенным товаром, после чего, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1068 рублей 15 копеек.

ФИО1 чсовершил кражу, то естьтайное хищениечужого имущества.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, с целью хищения чужого имущества, пришел в магазин «<данные изъяты> АО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где находясь в торговом зале, действуя умышленно из корыстных побуждений,со стеллажа со свободной выкладкой товара и из холодильной витрины взял товарно-материальные ценности, а именно: 2 упаковки кофе «<данные изъяты>» сублимированный с молотым кофе 75 гр., закупочной стоимостью 199 рублей 09 копеек каждая, общей стоимостью 398 рублей 18 копеек, 4 упаковки кофе «<данные изъяты>» натуральный растворимый сублимированный210 гр., закупочной стоимостью 442 рубля 70 копеек каждая, общей стоимостью 1770 рублей 80 копеек, 3 упаковки кофе «<данные изъяты>» натуральный растворимый сублимированный 130 гр., закупочной стоимостью 169 рублей 19 копеек каждая, общей стоимостью 507 рублей 57 копеек, 1 упаковку кофе «<данные изъяты>» молотый в растворимом 85 гр., закупочной стоимостью 315 рублей 94 копейки, 1 упаковку кофе «<данные изъяты>» сублимированный растворимый 85 гр., закупочной стоимостью 114 рублей рубля 20 копеек, 2 упаковки кофе «<данные изъяты>» сублимированный 150 гр., закупочной стоимостью 253 рубля 91 копейка каждая, общей стоимостью 507 рублей 82 копейки, 10 плиток шоколада «<данные изъяты> 85 гр., закупочной стоимостью 39 рублей 59 копеек каждая, общей стоимостью 395 рублей 90 копеек, 7 плиток шоколада «<данные изъяты>» молочный с начинкой 100/90 гр., закупочной стоимостью 24 рубля 71 копейку каждая, общей стоимостью 172 рубля 97 копеек, 1 вакуумную упаковку мясного полуфабриката «<данные изъяты> 1,054 кг., закупочной стоимостью 141 рубль 40 копеек за 1 кг., общей стоимостью 149 рублей 04 копейки, 1 вакуумную упаковку мясного полуфабриката «<данные изъяты> окорок свиной в маринаде охлажденный 2,59 кг., закупочной стоимостью 295 рублей 83 копейки за 1 кг., общей стоимостью 766 рублей 19 копеек, 10 плиток шоколада «<данные изъяты>» темный с фундуком 85 гр., закупочной стоимостью 80 рублей 37 копеек каждая, общей стоимостью 803 рубля 70 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 5902 рубля 31 копейку, принадлежащих АО «<данные изъяты>», умышленно положил товар в два пакета из полиэтилена, находящиеся при нем, после этого, держа два пакета из полиэтилена с товаром в руках, минуя расчетно-кассовую зону магазина, не предъявив вышеуказанный товар к оплате и не оплатив его, с похищенным товаром вышел из магазина, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5902 рубля 31 копейку.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до четырех лет,и преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ,санкция которого предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до двух лет, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Гуровой Н.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии указанного защитника подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и исковые требования потерпевшегоАО «<данные изъяты>» на сумму 5902 рубля 31 копейку признает полностью, в совершении данных деяний искренне раскаивается.

Защитник – адвокат Гурова Н.А., государственный обвинитель – старший помощник Лужского городского прокурора Уберская Л.В., представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» МИВ, и представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>» ШСА, выразивший свое мнение в заявлении на имя суда, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом ФИО1 разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку подсудимый совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, то естьтайное хищениечужого имущества.

Из заключения врача - судебно-психиатрического экспертаот ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и в настоящее время не страдает. В настоящее время может в полной мере и в период инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него имеет место синдром зависимости <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается(том 1 л.д. 223-231).

Находя данное заключение эксперта научно обоснованным и достаточно аргументированным, данным с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает его достоверным иприходит к выводу, что ФИО1 является субъектом совершенных преступлений и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающиенаказание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явкис повинной, данные виновным в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.19, 84), а так же как обстоятельства смягчающие наказание суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровьяФИО1, имеющего тяжелые хронические заболевания, принесение извинений в зале суда представителю потерпевшего торговой сети «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>».

Как данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учетах у врачейпсихиатра, нарколога, судебно психиатрическим экспертом ФИО1 установлен диагноз - <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес>,по последнему месту учебы «<данные изъяты>» ФИО1 характеризуется отрицательно, военную службу по призыву не проходил, ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.27ч.2 КоАП РФ, не имеет регистрации на территории РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, и назначает ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, с учетом указанных выше обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимого, суд для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 только в условиях изоляции от общества и назначает ему за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы, применяя правила ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенные преступления, с реальным отбыванием наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, данных о личности ФИО1, правовых оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 условного осуждения не имеется.

Наличие исключительных обстоятельств в отношенииФИО1, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, характеризующих данных об его личности, оснований для применения к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ так же не имеется.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ и применения ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется, поскольку судом в его действиях установлено наличие отягчающего обстоятельства.

При назначении окончательного срока наказания за совершение преступлений, совершенных по совокупности, суд применяет к подсудимому ФИО1 правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает ему наказание с учетом данных о его личности, фактических обстоятельств содеянного, по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судом установлено, чтоприговором, постановленным Лужским городским судом Ленинградской области 13.07.2023ФИО1 осужденпо ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд, исходя из принципа законности, при назначении окончательного наказания подсудимому руководствуется ч.5 ст. 69 УК РФ и назначает ему наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговоруЛужского городского суда Ленинградской области от 13.07.2023.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется.

Определяя вид исправительной колонии, суд руководствуется тем, что ФИО1 осуждается за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, приговоромЛужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за преступление средней тяжести,ранее отбывал лишение свободы, действия ФИО1 содержат рецидив преступлений, и назначает подсудимому ФИО1 вид исправительного учреждения - колонию строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, с учетом данных о личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, после чего отменить.

Материальных претензий ООО «<данные изъяты>» не заявлено.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые АО «<данные изъяты>» на сумму 5902 рубля 31 копейку в порядке возмещения материального ущерба от преступления, что составляет размер похищенных и невозвращенных товаров, суд считает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взысканию в полном объеме, с подсудимого ФИО1, виновного в причинении ущерба и признавшего исковые требования.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство:два CD- Rдиска ООО «<данные изъяты>АО «<данные изъяты>» хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему за эти преступления наказание:

-за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года,

-за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, назначить по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 13.07.2023 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, после чего отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.а ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период нахождения его под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу время с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его под стражейв порядке меры пресечения по уголовному делу, по которому постановлен приговор Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Материальных претензий ООО <данные изъяты>» не заявлено.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу АО <данные изъяты>» в порядке возмещения материального ущерба от преступления 5902 рубля 31 копейку(пять тысяч девятьсот два рубля 31 копейку).

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство:два CD- Rдиска ООО «<данные изъяты>АО «<данные изъяты>» хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Лужский городской суд <адрес> в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.Д. Минаева