Дело № 2-2191/2023

УИД 73RS0001-01-2022-008679-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 10 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Шабинской Е.А.,

при секретаре Махмутовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» открыло счёт № и выдало кредитную карту ОАО «Сбербанк России» Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредитную карту с зачислением денежных средств на нее. Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности. Истец направил заемщику требование о возврате всей суммы задолженности, однако ответчик погашения задолженности не произвел. Задолженность ФИО1 по просроченному основному долгу по кредитной карте № с учетом погашения ответчиком по кредитной карте ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 452 руб. 89 коп. составляет – 77 275 руб. 68 коп. Просят суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитной карте № в сумме – 77 275 руб. 68 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3554 руб. 30 коп.

В судебном заседании истец – ПАО «Сбербанк России», в лице представителя не присутствовали, судом извещались, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, судом извещалась.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 была внесена денежная сумма в размере 116 701 руб. 06 коп. в счет погашения спорной задолженности в рамках исполнительного производства, однако денежная сумма была распределена также на иные обязательства ответчика в рамках сводного исполнительного производства. О наличии сводного исполнительного производства ФИО1 не было известно. Просит отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст.819 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента открывается счет для совершения операций по нему и выпускается банковская карта.

Данный договор является договором банковского счета с возможностью совершения операций при отсутствии на счете клиента собственных денежных средств (овердрафт).

Правовое основание такого договора определено ст.850 ГК РФ и Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утв. Банком России 24.12.2004 № 266-П).

Согласно п.1.5 Положения кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п.1.8 Положения, предоставление кредитной организацией денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств, а также начисления и уплаты процентов по указанным денежным средствам могут определяться в договоре с клиентом.

В случае, если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о карте, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счет, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств.

С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» открыло счёт № и выдало ФИО1 кредитную карту ПАО «Сбербанк России» Visa Gold №, с начислением процентов на сумму основного долга за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых, первоначальный установленный кредитный лимит – 88 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ лимит по договору изменен и составлял 175 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит составлял 174 796 руб. 02 коп. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, приложением №15 к расчету задолженности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ПАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства, однако ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается отчетом по счету кредитной карты и расчетом задолженности.

Документы, представленные ПАО «Сбербанк России» в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по названному кредитному договору имеет место быть. Таким образом, имеются все основания для взыскания задолженности по счету № кредитной карты ПАО «Сбербанк России» Visa Gold №

На основании заявления ПАО «Сбербанк России» мировым судьей судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 210 651 руб. 14 коп. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

На основании судебного приказа по гражданскому делу №2-2491/2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №ИП в отношении должника ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное по должнику.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что взыскателю ПАО «Сбербанк России» в счет погашения долга по исполнительному производству №-ИП были перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 19 411,22 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11 875,31 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7265,02 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3882,24 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4444,56 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2375,06 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2719,08 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1453 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2552,38 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1359,75 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6761,36 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4326,41 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2304,84 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1227,87 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3380,68 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 654,13 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1801,01 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 348,48 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 959,46 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 696,79 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3380,68 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 371,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1801,01 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 959,46 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 511,14 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 272,30 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 145,06 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 77,28 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 145,06 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 41,17 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 21, 93 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11,68 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6,22 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 197,75 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3,31 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 105,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1,76 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 56,12 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 29,90 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 16,19 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8,62 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4,59 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2,45 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1,30 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,69 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,37 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,19 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 0,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 39 452,89 руб.

Из приложений №2 и №3 к расчету задолженности движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга следует, что вышеуказанные суммы, погашенные в рамках исполнительного производства, были учтены при расчете задолженности по кредитной карте №

При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по просроченному основному долгу в сумме 77 275 руб. 68 коп.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору частично погашена ответчиком после обращения с иском суд истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3554 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме 77 275 руб. 68 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3554 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Шабинская

Решение в окончательной форме изготовлено 17.05.2023 года.