05RS0031-01-2023-000713-87
Дело № 2-2206/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Махачкала, 18.04.2023
мотивированное: 25.04.2023
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи Чоракаева Т.Э.
при секретаре Мухтарове М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 443.447,95 руб., а также госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 7.634 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 443.447,95 руб., а также госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 7.634 руб.
В обоснование иска указывается на то, что 27.09.2019 между истцом ФИО2 (кредитор) и ответчиком ФИО3 (заёмщик) заключен договор займа на сумму 2.000.000 руб. Срок возврата займа установлен договором – 07.10.2019. Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объёме и передал ответчику оговоренную денежную сумму. В установленный срок ответчик указанные денежные средства не возвратил, в связи с чем истец был вынужден за защитой нарушенного права обратиться в суд. Заочным решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 20.12.2019 исковые требования ФИО2 удовлетворены, с ФИО3 взыскана задолженность по договору займа: 2.000.000 руб. основного займа, 420.000 руб. – проценты по договору займа, 8.027 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также госпошлина, уплаченная при подаче иска. По настоящее время обязательство по возврату займа ответчиком не исполнено, что является основанием для взыскания с ответчика процентов в силу ст. 395 ГК РФ в размере 443.447,95 руб.
Письменные возражения на иск не поступили.
Надлежаще извещённые стороны на рассмотрение гражданского дела не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
С учётом сведений о надлежащем извещении суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Истцом ФИО2 на рассмотрение и разрешение судом ставится вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 443.447,95 руб., а также госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 7.634 руб.
Истцом ФИО2 указывается на то, что 27.09.2019 между истцом ФИО2 (кредитор) и ответчиком ФИО3 (заёмщик) заключен договор займа на сумму 2.000.000 руб. Срок возврата займа установлен договором – 07.10.2019.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При этом в силу ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 20.12.2019 исковые требования ФИО2 удовлетворены, с ФИО3 взыскана задолженность по договору займа: 2.000.000 руб. основного займа, 420.000 руб. – проценты по договору займа, 8.027 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также госпошлина, уплаченная при подаче иска.
Указанные обстоятельства при рассмотрении настоящего гражданского дела носят преюдиционный характер и не подлежат повторному доказыванию.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаст в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.
Истец ФИО4 исполнил свои обязательства в полном объемё, предоставил заёмщику заём в установленном договором размере, что подтверждается копиями расписок в получении денежных средств.
Какие-либо возражения по исполнению истцом принятых обязательств от ответчика не поступили.
Кроме того, как указано выше, факт заключения между истцом и ответчиком договора займа, исполнение истцом обязательств по передаче заёмных средств исполнено в полном объеме, установлены решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 20.12.2019 и являются для рассматриваемого дела преюдиционными.
В свою очередь, заёмщик не исполнил принятые на себя обязательства и не возвратил заёмные денежные средства в установленные договором сроки, доказательства исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлены.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Невозврат ответчиком заёмных денежных средств является основанием для взыскания с него процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.
При этом указанные проценты начисляются на сумму 2.420.000 руб.
В то же время, истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов на сумму 2.020.340 руб.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Таким образом, суд руководствуется заявленной истцом суммой.
Расчёт процентов приложен истцом, проверен судом и является верным, возражения от ответчика в отношении правильности расчёта в суд не представлены, указанные проценты составляют в сумме 443.447,95 руб.
С учётом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 443.447,95 руб.,
Взысканию с ответчика также подлежит госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 7.634 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО13 удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО3 ФИО14 в пользу истца ФИО1 ФИО15 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 443.447,95 руб., а также госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 7.634 руб., всего: 451.081,95 руб. (четыреста пятьдесят одну тысячу восемьдесят один рубль девяносто пять копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Э. Чоракаев