Решение по делу № 2-6511/2024 от 04.03.2025

Дело № 2-963/2025

УИД:23RS0002-01-2024-007242-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 04 марта 2025 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.,

при секретаре судебного заседания Сельвиян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ИП ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ИП ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 на сайте https://gеtсоurse.ru/ ООО «Система Геткурс» посредством конклюдентных действий был заключен договор на оказание образовательных услуг удаленного доступа на условиях оферты, размещенной по адресу: https://аbuzschool gеtсоurse.ru/offer. В настоящий момент оферта по ссылке недоступна, возможности у истца приложить актуальную оферту на момент приобретения курса к исковому заявлению отсутствует. Исполнитель удалил всю информацию о курсе со всех информационных источников в том числе сайт, где приобреталась услуга Исполнителя, оферта, переписка с Исполнителем. Истцом был приобретен образовательный онлайн-курс «Мотив Хаб. Январь-Февраль», стоимостью 74 009,50 рублей, оплата истцом произведена в полном объеме.

К обучению истец не приступил, группа в мессенджере телеграмм была заблокирована и не доступна для изучения. Договор со стороны ответчика не исполнен, услуги истцу не оказаны.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменной претензией на отказ от услуги и требованием возврата уплаченной за нее суммы. Ответчик не предоставил ответа по существу требований, денежные средства за неоказанную услугу возвращены не были. Истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 74 009,50 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму долга согласно ст. 395 ГК РФ на дату вынесения судом решения. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 8 991 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 444 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен должным образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не предоставил.

Третье лицо – представитель ООО «Система Геткурс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств не предоставил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод (ч. 1 ст. 55 Конституции РФ) и может быть ограничена федеральным законом, однако лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

Как установлено п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ИП ФИО4 на сайте https://gеtсоurse.ru/ ООО «Система Геткурс» посредством конклюдентных действий был заключен договор на оказание образовательных услуг удаленного доступа на условиях оферты, размещенной по адресу: https://аbuzschool gеtсоurse.ru/offer.

В настоящий момент оферта по ссылке недоступна, исполнитель удалил всю информацию о курсе со всех информационных источников в том числе сайт, где приобреталась услуга исполнителя, оферта.

Истцом был приобретен образовательный онлайн-курс «Мотив Хаб. Январь-Февраль», стоимостью 74 009,50 рублей, оплата истцом произведена в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в связи с неисполнением обязательств по договору, у ответчика возникает обязанность возвратить истцу неосновательное обогащение в размере 74 009,50 рублей, в данной части требований истца подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Пунктом 50 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

Истец подал претензию в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ответ от ответчика по существу требований не был получен. Период, в течение которого ответчик должен был дать ответ, истек ДД.ММ.ГГГГ. Истцом представлен расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска в суд) в сумме 776,49 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности принимается судом в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку является арифметически верным, соответствует положениям договора, контррасчет в материалы дела не представлен.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) 236 дней, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 9 389,96 руб. Расчет процентов произведен судом по день вынесения решения.

Указанные выше обстоятельства, нарушение ответчиком норм права, нарушение права истца как потребителя при гарантии истца на отказ от услуги и возврат ее стоимости, не удовлетворив добровольно требования истца выразились в причинении серьёзных нравственных страданий истцу. Нежелание ответчика урегулировать вопрос мирным путем, не вернув денежные средства негативно сказались на эмоциональном состоянии истца.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом периода времени, в течении которого ответчик не исполнял принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу, что соразмерным будет взыскание в качестве компенсации морального вреда суммы в размере 20 000,00 руб.

Приходя к выводу о распределении судебных расходов, суд принял во внимание то, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов юридических услуг.

Как видно из представленной оферты на оказание юридических услуг физическим лицам от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между ООО «Дестра Лигал Тех» и истцом ФИО1, исполнитель обязуется оказать юридический услуги, а заказчик принять и оплатить указанные услуги. Согласно в размере 70 000,00 рублей. Из представленного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец оплатил оказанные юридические услуги в размере 8 991,00 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Суд считает доказанным факт несения истцом судебных расходов и их связь с рассматриваемым делом. Принимая во внимание продолжительность рассмотрения дела, объем и сложность выполненной представителем работы и другие заслуживающие внимание обстоятельства, имеющие существенное значение для определения размера взыскиваемых судебных расходов, суд полагает справедливым и разумным взыскать в пользу истца судебные расходы на юридические услуги в размере 8 991,00 рублей. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 444,00 рублей, понесенные истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ИП ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО4 (№) в пользу ФИО3 №) неосновательное обогащение в размере 74 009 (семьдесят четыре тысячи девять) руб. 50 коп.

Взыскать с ИП ФИО4 (№) в пользу ФИО3 №) проценты на сумму долга согласно ст. 395 ГК РФ за период с 18.06.2024 по 11.07.2024 в размере 776 (семьсот семьдесят шесть) руб. 49 коп.

Взыскать с ИП ФИО4 (№) в пользу ФИО3 (№) проценты на сумму долга согласно ст. 395 ГК РФ с 12.07.2024 года по 04.03.2025 года (день вынесения решения) в размере 9 389 (девять тысяч триста восемьдесят девять) руб. 96 коп.

Взыскать с ИП ФИО4 (№) в пользу ФИО3 (№) компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ИП ФИО4 (№) в пользу ФИО3 (№) судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 8 991 (восемь тысяч девятьсот девяносто один) руб. 00 коп.

Взыскать с ИП ФИО4 (№) в пользу ФИО3 (№) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 444 (две тысячи четыреста сорок четыре) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Язвенко Р.В.