УИД 50RS0043-01-2022-000909-50

Дело №2-11/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1

при секретаре Ненашевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Ешич Драгану о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместного нажитого имущества и просила признать доли в совместно нажитом имуществе равными. Выделить в собственность ФИО3 автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС, идентификационный номер №, год выпуска 2017, государственный регистрационный знак №. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию за имущество в размере половины стоимости автомобиля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, будучи в силу ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно иска не прислал.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 19 октября 2012 года по 15 февраля 2022 года.

При заключении брака и в период брака брачный договор между сторонами не заключался, что сторонами не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах раздел совместно нажитого имущества должен быть произведен с учетом принципа равенства долей бывших супругов.

Истец ФИО2 просит разделить совместно нажитое имущество и выделить в собственность ФИО3 автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС, идентификационный номер №, год выпуска 2017, государственный регистрационный знак №. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию за указанное имущество в размере половины стоимости.

Судом установлено, что спорное имущество приобретено в период брака и после расторжения брака ответчик пользовался спорным имуществом, обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» даются разъяснения о том, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, частей 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38 и 39 СК РФ и статьёй 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права.

Для правильного разрешения спора по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «ЦЭО».

Согласно поступившему в суд заключению эксперта от 21.12.2022 усматривается следующее:

Рыночная стоимость на дату оценки автомобиля ХЕНДЭ СОЛЯРИС, год выпуска 2017 составляет 981 400 рублей.

Требования истца, о разделе совместно нажитого имущества, подлежат удовлетворению.

Суд исходит из того, что спорное имущество приобретено в период брака сторон, что подтверждается материалами дела и не оспорено сторонами.

При этом суд учитывает, что на момент рассмотрения дела автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС, год выпуска 2017, был продан ответчиком, что подтверждается сведениями, представленными ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды № от 27.10.2022 (л.д. 25).

Исходя из изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заключение эксперта, учитывая баланс интересов сторон, а также тот факт, что доли супругов при разделе имущества равные, суд с целью минимизации расходов сторон, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований путем раздела имущества, а именно передать в личную собственность ФИО3 транспортное средство ХЕНДЭ СОЛЯРИС, год выпуска 2017 (стоимость 981 400 руб.).

Стоимость спорного имущества составляет – 981 400 рублей, т.е. размер стоимости доли имущества каждого из супругов составляет – 490 700 рублей каждому. При таких обстоятельствах, истцу ФИО2 подлежит выплата разницы между стоимостью имущества ее доли в размере 490 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 34, 39, 45 СК РФ, ст. ст. 56, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Ешич Драгану о разделе совместно нажитого имуществ удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и Ешич Драгана следующее имущество:

Автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС, идентификационный номер №, год выпуска 2017, государственный регистрационный знак №

Разделить между ФИО2 к Ешич Драганом совместно нажитое имущество, передав:

в личную собственность Ешич Драгана транспортное средство ХЕНДЭ СОЛЯРИС, идентификационный номер №, год выпуска 2017, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с Ешич Драгана в пользу ФИО2 разницу в стоимости имущества в размере 490 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий А.А. Цунаева

Решение в окончательной форме принято 03.02.2023