Дело № 2-1436/2025
УИД 34RS0012-01-2025-001863-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Городище 15 сентября 2025 года
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Кердан Л.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Подольской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО2 Камил кызы о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту - ООО ПКО «АйДи Коллект», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 кызы о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.
В обоснование исковых требований Общество указало, что 28 мая 2021 года между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО2 кызы заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Банк представил ФИО2 кызы денежные средства в размере 34500 рублей, сроком на 180 дней, под 328,50 % годовых, а ФИО2 кызы приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, в установленные договором сроки.
ФИО2 кызы, воспользовавшаяся предоставленными ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы займа и процентов, в результате чего образовалась задолженность.
21 октября 2021 года ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 28 мая 2021 года, заключенного с ФИО2 кызы, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ДЦ-29-2021 от 21 октября 2021 года и выпиской к договору уступки прав (требований) № ДЦ-29-2021 от 21 октября 2021 года.
За период с 28 июня 2021 года по 21 октября 2021 года (дата уступки прав требования) заложенность ФИО2 кызы составила 79833 рубля, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 34500 рублей; сумма задолженности по процентам - 45333 рублей.
До настоящего времени, задолженность ответчиком не погашена.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 кызы в свою пользу задолженность по договору займа № от 28 мая 2021 года, образовавшуюся за период с 28 июня 2021 года по 21 октября 2021 года, в размере 79833 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в общем размере 230 рублей 40 копеек?.
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 кызы в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, подтвержденному сведениями МВД России, однако правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовалась, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения (ШПИ №).
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.
Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Статьей 8 Федерального закона № 151-ФЗ определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона № 151-ФЗ, заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28 мая 2021 года между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО2 кызы в афертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 34500 рублей под 328,500 % годовых.
В силу п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, срок возврата займа сторонами согласован до полного выполнения заемщиком обязательств по договору потребительского займа – 180 дней с даты предоставления займа (л.д. 11 оборотная сторона).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа и графика платежей, количество платежей по договору – 6, размер аннуитетных плановых платежей – 12331 рублей 89 копеек, ежемесячные платежи и уплата процентов подлежат уплате 28 числа каждого месяца, последний платеж – 24 ноября 2021 года в размере 12730 рублей (л.д. 11 оборотная сторона, л.д. 12).
Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств в размере 34500 рублей ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» исполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 11).
ФИО2 кызы свои обязательства в установленный срок не исполнила, не произвела возврат суммы займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
21 октября 2021 года ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 28 мая 2021 года, заключенного с ФИО2 кызы, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ДЦ-29-2021 от 21 октября 2021 года и выпиской к договору уступки прав (требований) № ДЦ-29-2021 от 21 октября 2021 года.
Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление (идентификационный номер отправления: 14575464959032).
Поскольку, в нарушение условий договора займа, ответчик своевременно заемные денежные средства не возвратила и не исполнила возложенные на неё договором обязательства, за период с 28 июня 2021 года по 21 октября 2021 года (дата уступки прав требования) образовалась заложенность в размере 79833 рубля, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 34500 рублей; сумма задолженности по процентам - 45333 рубля.
Указанный расчет судом проверен и признан математически верным, доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и судом не установлено.
Ранее ООО ПКО «АйДи Коллект» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 кызы.
21 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Городищенского судебного района Волгоградской области по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 Камил кызы в пользу ООО «АйДи Коллект» (в настоящее время – ООО ПКО «АйДи Коллект») задолженности по договору займа № от 28 мая 2021 года за период с 28 июня 2021 года по 21 октября 2021 года в размере 79833 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1297 рублей 50 копеек, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 22 августа 2024 года по заявлению должника.
Поскольку условия договора займа ответчиком не соблюдаются, взятые на себя обязательства заемщик выполняет ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий договора, суд взыскивает с ФИО2 кызы в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» сумму образовавшейся задолженности за период с 28 июня 2021 года по 21 октября 2021 года (дата уступки прав требования) в размере 79833 рубля, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 34500 рублей; сумма задолженности по процентам - 45333 рублей.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № от 09 июля 2025 года и № от 09 июня 2025 года (л.д. 7,8).
Кроме того, истцом понесены почтовые расходы, связанные с подачей искового заявления в общем размере 230 рублей 40 копеек (направление копии иска ответчику и направление иска в суд).
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, сумма государственной пошлины пропорциональна удовлетворённым исковым требованиям, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 кызы в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в общем размере 230 рублей 40 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО2 Камил кызы о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 Камил кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан Городищенским РОВД Волгоградской области 18 июня 2002 года, код подразделения 342-012) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 28 мая 2021 года, образовавшуюся за период с 28 июня 2021 года по 21 октября 2021 года, в размере 79833 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 230 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Н. Кердан
Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2025 года.
Судья Л.Н. Кердан