2-149/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Черный Яр Астраханской области 30 июня 2025 года
Черноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Серебренниковой О.А.,
при секретаре Каджаевой Д.В.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов на сумму займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику в заем денежные средства в размере 120672 рубля, которые последняя обязалась возвращать частями ежемесячно, что подтверждается соответствующей распиской. Ответчик не исполнила принятое на себя обязательство и не вернула истцу указанные в расписке денежные средства в установленный срок. На требования истца возвратить сумму займа ответчик не реагирует. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга в размере 120672 рубля и проценты на сумму займа, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на момент заключения договора займа, в сумме 19114,45 рублей.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, дополнительно суду показала, что она неоднократно устно обращалась к ответчику с требованиями вернуть сумму займа, ДД.ММ.ГГГГ она направила ФИО2 письменную претензию с просьбой вернуть указанные в расписке денежные средства в течение месяца, однако сумма займа до настоящего времени ответчиком ей не возвращена, от исполнения принятых на себя обязательств ответчик уклоняется. Также истец указала, что проценты, которые она просит взыскать с ответчика, это проценты за пользование займом, которые она рассчитала исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на момент заключения договора займа.
Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, пояснив, что часть денежных средств, указанных в расписке, она вернула истцу, однако доказательств, подтверждающих это, у нее не имеется. Какая именно сумма была возращена истцу, ответчик не указала.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась (п. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).
В соответствии с п. 3, 4 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Из анализа указанных положении следует, что поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Исходя из того, что по правилам ст. 808 ГК РФ надлежащим доказательством и подтверждением факта передачи денежных средств является расписка, то аналогично и подтверждением возврата денежных средств должна быть расписка, либо иное письменное доказательство.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Бремя доказывания того, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, прямо возложено на сторону, оспаривающую договор займа по безденежности на основании ст. 812 ГК РФ.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом в подтверждение заключения договора займа и факта передачи ответчику денежных средств представлен оригинал расписки, исполненной рукописным способом от имени ФИО2 (л.д. 12), из содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 120672 рубля, которые обязуется вернуть. Срок возврата денежных средств в расписке не указан.
Согласно буквальному содержанию данного документа, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определена конкретная сумма займа, оговорено, что денежные средства передаются на условиях срочности и возвратности, что указывает на возникновение заемных правоотношений между сторонами и получение денежных средств по договору зайцам ответчиком.
В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 не оспаривала факт заключения договора займа и получения от истца денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных указанным договором, и не представила каких-либо допустимых и достаточных доказательств отсутствия неисполненных обязательств перед истцом либо исполнения договора займа в части.
Таким образом, истец представил суду письменные доказательства, которые подтверждают наличие заемных отношений между ним и ответчиком.
С учетом изложенного и конкретных обстоятельств данного дела, суд полагает установленным факт передачи истцом ответчику денежной суммы в размере 120672 рубля по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик письменно уведомлен истцом о необходимости возвратить сумму займа в течение одного месяца, что также не оспорено ответчиком.
При указанных обстоятельствах, поскольку по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, а допустимых письменных доказательств возврата суммы займа в размере 120672 рубля полностью либо ее части заемщиком ФИО2 не представлено, указанная сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
С учетом этого, суд считает требования истца о взыскании суммы долга по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3). Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 4).
Текст расписки не содержит условий о том, что заем является беспроцентным, также отсутствуют условия, предусмотренные п. 4 ст. 809 ГК РФ, по которым договор займа предполагается беспроцентным, поскольку истцом ответчику по договору займа переданы денежные средства, размер которых превышает 100000 рублей.
Отсутствие в договоре (расписке) указания на размер процентов за пользование займом влечет применение положения п. 1 ст. 809 ГК РФ о взыскании процентов по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа.
При решении вопроса о сумме, подлежащей взысканию, суд учитывает следующее.
Согласно доводам истца и представленного им расчета задолженности, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке п. 1 ст. 809 ГК РФ за 330 дней пользования займом, то есть фактически за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 19114,45 рублей, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на момент заключения договора займа (ДД.ММ.ГГГГ) – 16 % годовых.
Ответчиком ФИО2 расчет процентов не оспорен, своего расчета ответчик не предоставила.
Согласно положениям ст. ст. 809, 810 ГК РФ проценты за пользование заемными денежными средствами подлежат начислению со дня, следующего за днем выдачи займа, до фактического исполнения обязательства.
Соответственно, истец имеет право требования с ответчика на основании ст. 809 ГК РФ процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Размер процентов за указанный период, рассчитанный по правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составит 21552,99 рубля:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
366
16
1 793,59
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
2 908,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
2 631,05
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
4 500,47
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
140
365
21
9 719,88
Итого: 330 21 552,99
В силу свободы процессуального усмотрения предмет и основания иска формируются истцом. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.
При таких обстоятельствах, поскольку в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19114,45 рублей.
Доказательств меньшего размера задолженности либо обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, ответчиком не предоставлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, с учетом полного удовлетворения заявленных исковых требований суд также считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5194 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт сер. 1215 №) в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120672 (сто двадцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19114 (девятнадцать тысяч сто четырнадцать) рублей 45 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5194 (пять тысяч сто девяносто четыре) рубля, а всего 144980 (сто сорок четыре тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в Астраханский облсуд через Черноярский райсуд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья О.А. Серебренникова
Мотивированное решение изготовлено 09.07.2025