Решение по делу № 2-228/2023 от 07.02.2023 - о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Дело № 2-228/2023

70RS0004-01-2022-002113-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Шукшиной Л.А.,

при секретаре Собакиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № ДД062000418 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 003 руб. 41 коп., в том числе: 15176 руб. – сумма займа, 4856 руб. 32 коп. – проценты за пользование займом, 28227 руб. 36 коп. – проценты за просрочку, 13743 руб. 73 коп. – пеня.

В обоснование требований указано, что между ООО МФО «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 15200 руб., что подтверждается договором и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 732% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае невозврата, проценты, установленные в размере 732% годовых, которые начисляются не более 93 календарных дней. В установленный договором срок, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа и проценты за пользование займом, в полном объеме истцу не возвращены.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать, гражданское дело рассмотреть в его отсутствии.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п.1 ст.422 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ). При этом согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона установлено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма № ДД062000418, по условия которого заемщику предоставлен заем в размере 15200 руб. на до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1 и 2 договора).

Согласно п. 4 договора процентная ставка за пользование займом составляет 730% годовых (в високосный год 732% годовых).

Заемщику начисляются проценты, установленные пунктом 4.2 настоящих Индивидуальных условий договора, не более 93 календарных дня, начиная со дня, следующего за датой возврата займа (п.4.4 договора).

Ответчик ознакомлен с Общими условиями договора микрозайма, утвержденными займодавцем и являющимися общими условиями договора, указал, что понимает их значение и согласен с ними, о чем свидетельствует его собственноручно выполненная подпись в соответствующих графах договора и Общих условий.

Получение ФИО1 денежных средств в размере 15 200 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подписанным ФИО1 и не оспаривалось ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФУ «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № о частичном погашении займа с пролонгацией срока возврата к договору микрозайма с пролонгацией срока возврата к договору микрозайма № ДД062000418/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщик произвел частичное досрочное погашение по договору в сумме 5800 руб., в том числе 5776 руб. – проценты за пользование займом, 24 руб. – сумма займа.

В соответствии с п. 2 указанного дополнительного соглашения, содержание п.п. 1.1 п. 1 изменено «Сумма займа и лимит кредитования и порядок его изменения» Индивидуальных условий договора в следующей редакции:

«1.1.- 15176 руб.»;

«2.22 – срок возврата займа 19.05.2016».

Как предусмотрено п.2.3 Общих условий на сумму займа ежедневно начисляются проценты, из расчета действующей по займу процентной ставки и фактического количества числа календарных дней в году.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из расчета, сумма задолженности по основному долгу по договору микрозайма № ДД062000418/20146 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 176 руб., доказательств погашения ответчиком задолженности по основному долгу в материалы дела не представлено.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4.2 договора микрозайма установлено, что процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по дату возврата займа составляет 730% годовых (в високосный год 732% годовых).

Истцом представлен расчет задолженности по процентам за пользование займом, выполненный на основании п.4.2. договора микрозайма, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что начисленные за указанный период проценты за пользование займом составили 4856 руб. 32 коп. Также начислены проценты за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28227 руб. 36 коп. В счет погашения задолженности по процентам ответчиком денежных средств не вносилось. Следовательно, задолженность ФИО1 по процентам за пользование займом составила 33083 руб. 68 коп. ( 4856,32 руб. + 28227,36 руб.).

В соответствии с пунктом 12 договора микрозайма от 15.04.2016 при нарушении срока возврата суммы займа и уплаты, начисленных на сумму займа процентов с 16 дня по 93 день такого нарушения начисляется пеня размере 20 % годовых от непогашенной суммы займа. Начиная с 94-го дня со дня нарушения срока возврата займа и уплаты начисленных на сумму займа процентов начисляется пеня в размере 0,1% в день от непогашенной суммы займа.

Истцом заемщику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка, размер которой составила 646 руб. 85 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 096 руб. 89 коп.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору № ДД062000418/2016 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.195ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи199 ГК РФ).

Как указано выше, п. 2. Договора микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 дополнительного соглашения предусмотрен график платежей, согласно которому датой исполнения обязательств по уплате основного долга (15 176 руб.) и процентов за пользование займом (4856 руб.) является ДД.ММ.ГГГГ, соответственно течение срока исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, который истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

По смыслу статьи 204ГК РФ начавшееся до предъявлении иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи6, пункт 3 статьи204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Капитал Сибирь Финанс» о взыскании задолженности по договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48259 руб. 68 коп., а также возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, который в последующем, в связи поступлением возражений от ФИО4, был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что дата обращения ООО МФК «Капитал Сибирь Финанс» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа суду не известна, не указана в определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, суд полагает возможным исчислять срок с момента вынесения судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, следует, что в пределах исковой давности могут быть взысканы с ответчика суммы, срок уплаты которых наступил с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета следует, что к взысканию предъявлен основной долг в размере 15 175 руб. (срок оплаты по п. 3 дополнительного соглашения – ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование замеными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4856,32 руб., проценты за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28227,36 руб. (по п. 4.4. договора).

Следовательно, требование о взыскании основного долга, процентов за период за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявлено за пределами срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (пункт 2 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с истечением срока исковой давности по главному требованию, соответственно не подлежит удовлетворению и требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13096 руб. 89 коп.

Таким образом, на момент подачи иска срок исковой давности истцом пропущен. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с настоящими исковыми требованиями в суд с указанием обстоятельств, объективно препятствовавших предъявлению иска в пределах срока исковой давности, истцом не заявлялось.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, исковые требования ООО МФК «Капитал Сибирь Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы ООО МФК «Капитал Сибирь Финанс» по уплате государственной пошлины в размере 2060руб. 10 коп., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) о взыскании задолженности по договору № ДД062000418 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 003 руб. 41 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2060 руб. 10 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: (подпись) Л.А. Шукшина

Мотивированный тест решения составлен 14.02.2023

Оригинал решения находится в административном деле № 2-228/2023 (70RS0004-01-2022-005592-81) в Советском районном суде г. Томска.