Решение по делу № 2-175/2023 от 26.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 сентября 2023 года <адрес>

Шурышкарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по договору, заключенному с ФИО2 за счет выморочного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО2 (далее Заемщик)был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО5 рублях. Во исполнение договора Заемщику была выдана кредитная карта MasterGard Credit Momentum № по эмиссионному контакту № от ДД.ММ.ГГГГ Также был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно условий погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Банк, выполнил принятые на себя обязательства, выдав кредитную карту с кредитным лимитом денежных средств, в свою очередь, Заемщик платежи по карте производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего у него образовалась задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящую из задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженности по процентам в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2, умерла. В связи с наличием у Заемщика задолженности по кредитной карте, Банком заявлены исковые требования о взыскании задолженности за счет выморочного имущества умершего заемщика, состоящего из денежных средств на счетах умершего заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по вышеуказанному иску поступило в Шурышкарский районный суд ЯНАО для рассмотрения по подсудности.

Определением Шурышкарского суда от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих ответчиков предполагаемых наследников после смерти ФИО2 – ФИО3, ФИО4

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики ФИО3, ФИО4 извещенные надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, с учетом фактических обстоятельств по данному делу, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в телефонограмме, поступившей в суд, ФИО4 указал, что у них не имеется денежных средств, и после смерти матери, им нечего продать, никаких ценных вещей нет. Пояснил, что похороны осуществляли кроме них еще и сестры мамы, о том что есть деньги на счетах в банке они не знали.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, суду пояснила, что ФИО2 приходилось ей сестрой, и она вместе с другой сестрой ФИО8 помогали провести ФИО13 похороны сестры. Так как в <адрес> негде приобрести необходимые для похорон вещи для захоронения, они закупали это в <адрес>, а затем все это было доставлено в Шурышкары. Материально они все вместе несли затраты, как ФИО13, так и родственники. В общей сложности на похороны ушло более <данные изъяты> рублей. Также суду пояснила, что у сестры не было в собственности жилых помещений и транспортных средств.

Изучив представленные материалы, выслушав свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлено определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как достоверно установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка, получила кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом <данные изъяты>

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты держатель осуществляет операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно пополняя счет карты на сумму обязательного платежа, дату и способ пополнения, определяя самостоятельно. Как следует из движения денежных средств по кредитной карте последнее снятие наличных денежных средств, произведено ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ внесение денежных средств на карту не производилось (л.д.№). В связи с неисполнением ФИО2 обязательств, задолженность по договору состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>). Судебные расходы Банка по уплате госпошлины при подаче иска в суд составляют <данные изъяты> исходя из этого, общая сумма взыскиваемых Банком денежных средств составляет <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из сведений, представленных комитетом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>.) Из этих же сведений следует, что ФИО2 состояла в браке с ФИО3, а также у нее имеется сын ФИО4.

По данным миграционного учета ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ЯНАО, <адрес>, совместно с супругом ФИО3 и сыном ФИО4 ( л.д. №). Из сведений представленных Управлением Росреестра следует, что указанное жилое помещение является собственностью администрации <адрес>, и относится к фонду жилых помещений социального использования ( л.д.№). <данные изъяты>

Из указанного следует, что у умершей ФИО2 имеются наследники по закону – супруг ФИО3, сын – ФИО4, проживавшие с ней на момент смерти, в связи с чем наследственное имущество умершего не является выморочным. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, судом произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в <адрес>, Ханты-Мансийском АО-Югре, Ямало-Ненецком АО на надлежащих ответчиков ФИО3, ФИО4, с согласия представителя истца.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ЯНАО ФИО9 следует, что наследственных дел к имуществу умершей ФИО10, ей не заводилось (л.д.№). Согласно данных реестра федеральной нотариальной палаты также следует об отсутствии в реестре открытых наследственных дел к имуществу ФИО2.

По сведениям, предоставленными Единым государственным реестром ФИО2, не являлась собственником недвижимого имущества - жилых помещений, земельного участка.

Согласно справки ГБУЗ «Мужевская ЦРБ» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на учете у врача-офтальмолога, является инвали<адрес> группы бессрочно, ФИО4 состоит на Д-учете у врача-нарколога с заболеванием (л.д. №). Из сведений представленных администрацией <адрес>, следовало, что завещание от имени ФИО2 ими не удостоверялось ( л.д.№).

В информационной базе данных ФИС ГИБДД-М ОГИБДД ОМВД России по <адрес> не содержится сведений о наличии у ФИО2 зарегистрированных прав на транспортные средства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, семья ФИО13 проживала в жилом помещении социального использования, также у ФИО2 транспортных средств находящихся у нее в собственности, не имелось.

Из сведений, представленных ПАО Сбербанк, у ФИО2 имеются открытые действующие банковские счета, на которых имеются денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, данные счета были открыты ФИО2, что является наследственным имуществом умершей ( л.д. №).

В соответствии с частью 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны с личностью должника неразрывно.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142).

Как достоверно установлено наследником первой очереди после смерти ФИО2 являются ответчики супруг ФИО3 и сын ФИО4.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено судом и не оспаривалось ответчиками, ФИО13 занимались похоронами матери (супруги) ФИО2, также им помогали другие родственники, указал, что всегда проживали и были зарегистрированы совместно с матерью, все вещи, оставшиеся после матери, остались в их доме, и они ими пользуются, о наличии денежных средств на счетах они не знали, в связи с чем к нотариусу не обращались. Указанное также подтверждено и свидетелем ФИО7.

Указанные обстоятельства являются основанием для вывода о фактическом принятии ответчиками наследства после смерти ФИО2.

Ввиду того, что наследники приняли фактически наследство после смерти ФИО2 и наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, учитывая размер денежных сумм на счетах наследодателя, суд, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания задолженности по кредитной карте, состоящую из основного долга в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>), указанные расходы с учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского Банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке, как с наследников принявших наследство после смерти заемщика ФИО2 за счет наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий (подпись) С.В. Балакина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья: С.В. Балакина

<данные изъяты>