Решение по делу № 2-10918/2022 от 31.03.2023

Дело №

УИД 66RS0001-01-2022-011441-59

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.03.2023

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П.,

при секретаре Ищенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указала, что 01.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор № на изготовление торговой мебели и торгового оборудования, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить мебель, осуществить ее доставку, сборку и монтаж в течение 20 дней с даты подписания договора.

В счет аванса истец уплатила ответчику сумму аванса 34 500 руб., однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец понесла убытки в сумме 41 820 руб., из которых: 18 000 руб. оплата по договору субаренды земельного участка, 10 000 руб. – расходы по аренде оборудования, 200 руб. – стоимость охраны помещения, 6 070 руб. – расходы на услуги связи, 5 750 руб. – расходы на обучение персонала.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец была вынуждена заключить с ФИО3 аналогичный договор на изготовление торговой мебели и торгового оборудования, однако стоимость работ по новому договору составила 120 000 руб., в то время, как по заключенному с ответчиком договору стоимость работ составила 45 000 руб.

Сумма разницы цены договоров также является убытками истца.

Указав изложенное, истец просила взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму 34 500 руб., неустойку – 63 000 руб., убытки - 116 820 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по день исполнения обязательства, расходы на юридические услуги в сумме 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5 370 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, истец просила рассматривать дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела, ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не направил.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 01.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить по заданию истца работы по изготовлению торговой мебели и/или торгового оборудования и передать результат работ.

П. 3.2 срок изготовления изделия составил 20 дней со дня подписания договора, при этом предусмотрено, что срок изготовления изделия может быть перенесен на срок до 5 рабочих дней с обязательным уведомлением заказчика не позднее, чем за 3 дня до установленного срока.

П. 5 договор предусмотрено, что общая сумма договора составляет 45 000 руб., оплата производится путем передачи наличных денежных средств в качестве аванса 50%, оставшиеся 50% оплачиваются путем передачи наличных денежных средств после монтажа.

В счет исполнения обязательств истец передала ответчику сумму 34 500 руб., однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

В соответствии с ч.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку, как указывает истец, ответчик к работам не приступил, обязательства по договору не исполнил, истец вправе отказаться от договора и потребовать возмещения причиненных ей убытков.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную по договору сумму 34 500 руб.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст. 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец понесла убытки в сумме 41 820 руб., из которых: 18 000 руб. оплата по договору субаренды земельного участка, 10 000 руб. – расходы по аренде оборудования, 200 руб. – стоимость охраны помещения, 6 070 руб. – расходы на услуги связи, 5 750 руб. – расходы на обучение персонала.

Данные убытки связаны с тем, что отсутствие изготовленного оборудования не позволило истцу начать работу предприятия.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в сумме 41 820 руб., а также убытки в виде разницы цены договоров в размере 75 000 руб. (120 000 руб. – 45 000 руб. = 75 000 руб.). Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в сумме 116 820 руб. (41 820 руб. + 75000 руб. = 116 820 руб.).

П. 6.3 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за нарушение срока изготовления изделия исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости изделия за каждый день просрочки.

В силу п.3.2 изделие должно было быть изготовлено не позднее 21.12.2021.

За период с 21.12.2021 по 03.01.2022 размер подлежащей взысканию неустойки составляет 630 руб. (45 000 руб. х 0,1 % х 14 дн. = 630 руб.). Указанная неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с 11.01.2022 по 24.03.2023 размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствам составляет 4 171 руб. 19 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

34 500

11.01.2022

13.02.2022

8,50%

365

273,16

34 500

14.02.2022

27.02.2022

9,50%

365

125,71

34 500

28.02.2022

10.04.2022

20%

365

793,97

34 500

11.04.2022

03.05.2022

17%

365

369,58

34 500

04.05.2022

26.05.2022

14%

365

304,36

34 500

27.05.2022

13.06.2022

11%

365

187,15

34 500

14.06.2022

24.07.2022

9,50%

365

368,16

34 500

25.07.2022

18.09.2022

365

423,45

34 500

19.09.2022

24.03.2023

187

7,50%

365

1 325,65

Итого:

438

10,08%

4 171,19

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат дальнейшему начислению с 25.03.2023 по день исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу суммы 34 500 руб.

На основании ст. 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги в сумме 3 500 руб. Указанную сумму суд находит разумной, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 322 руб. - пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в ФИО1 уплаченную по договору денежную сумму в размере 34 500 руб., убытки в сумме 116 820 руб., неустойку за период с 21.12.2021 по 03.01.2022 в сумме 630 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 24.03.2023 в сумме 4 171 руб. 19 коп., продолжить начисление процентов с 25.03.2023 по день фактического исполнения обязательства по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из размера задолженности 34500 рублей, расходы н юридические услуги в сумме 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 322 руб., в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жернакова О.П.