УИД 11RS0001-01-2025-007838-69

Дело № 2-5675/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар Республики Коми 15 июля 2025 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Онок М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, судебных расходов,

установил:

первоначально Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 350653 рубля 97 копеек с учетом применения Банком положений ст. 333 ГК РФ в части снижения размера пеней, подлежащих взысканию с ответчика за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на 90 %, из которых 349668 рублей 07 копеек – задолженность по основному долгу, 985 рублей 90 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11226 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между истцом и ФИО3 заключен указанный выше кредитный договор, подписанный в электронном виде простой электронной подписью, в соответствии с условиями которого Банк представил заемщику кредит в сумме 1005926 рублей 37 копеек на срок до ** ** ** включительно под 9,3 % годовых. Взыскателю стало известно, что ** ** ** заемщик умерла, задолженность по договору осталась не погашенной, после смерти последнего открыто наследственное дело. На основании изложенного, ст.ст. 307, 309-310, 330, 811, 819, 1110, 1112, 1142, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с настоящим иском.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по инициативе суда к участию в нем в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явилась, извещены своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ** ** ** между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого Банк представил заемщику кредит в сумме 1005926 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев (до ** ** **) под 9,3 % годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного между сторонами, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, обеспечена неустойкой в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по представлению заемщику кредитных денежных средств в порядке, размере на условиях кредитного договора исполнил полностью, что не оспорено ответчиками и подтверждается банковским ордером №... от ** ** **.

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорены.

ФИО3 умерла ** ** **, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти; обязательства по возврату кредита ею исполнены не были.

По состоянию на ** ** ** общая сумма долга заёмщика по кредиту с учетом применения Банком положений ст. 333 ГК РФ в части снижения размера пеней, подлежащих взысканию с ответчика за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на 90 % составляет 350653 рубля 97 копеек, из которых 349668 рублей 07 копеек – задолженность по основному долгу, 985 рублей 90 копеек – плановые проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчики суду не представили, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

При разрешении требований о взыскании задолженности, суд также учитывает, что ответчиками расчет сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, не опровергнут. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного с ФИО3 договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3, вступившими в наследство путем подачи нотариусу заявлений о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство, являются ее дети ФИО2, ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела №....

Доказательства совершения какими-либо иными лицами действий, свидетельствующих о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, суду не представлено.

На дату смерти ФИО3 являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый №..., кадастровая стоимость которого составляет 141744 рубля 96 копеек (на момент смерти наследодателя составляла – 243588 рублей 60 копеек), земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый №..., кадастровая стоимость которого, в том числе на момент смерти наследодателя, составляет 185260 рублей 95 копеек, жилого помещения без права регистрации проживания, расположенного по адресу: ..., кадастровый №..., кадастровая стоимость которого составляет 104595 рублей 05 копеек (на момент смерти наследодателя составляла – 177786 рублей 56 копеек), квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый №..., кадастровая стоимость которой составляет 2316809 рублей 44 копейки (на момент смерти наследодателя составляла – 2444123 рубля 27 копеек) а также автомобиля марки Renault SR», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, рыночная стоимость которого на ** ** ** составляла 282000 рублей 00 копеек.

Судом также установлено, что у ФИО3 на дату смерти имелись счета, открытые в ПАО Сбербанк, остаток по которым на момент смерти составил 53987 рублей 14 копеек; в Банке ВТБ (ПАО), остаток по которому на момент смерти составил 24607 рублей 39 копеек.

При этом под кадастровой стоимостью в силу положений ст. 3 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» понимается стоимость, установленная в результате проведения государственной кадастровой оценки или в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости либо определенная в случаях, предусмотренных ст. 24.19 указанного Федерального закона.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость – это стоимость объекта недвижимости, определенная в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом, в результате проведения государственной кадастровой оценки в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке или в соответствии со статьей 16, 20, 21 или 22 данного Федерального закона. Кадастровая стоимость определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Доказательств наличия у ФИО3 на момент открытия наследства иных долгов, кроме спорного, материалы дела не содержат.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что на момент открытия наследства после смерти ФИО3 рыночная стоимость указанного недвижимого имущества и транспортного средства была меньше суммы долгов ФИО3 на момент ее смерти, суду не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 и перешедшего к ее наследникам, существенным образом превышала размер задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторонами иная стоимость наследственного имущества не представлена.

Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из изложенного, а также руководствуясь приведенными выше нормами права, суд, принимая во внимание то, что стоимость имущества, принятого наследником после смерти наследодателя, более размера обязательств наследодателя перед кредитором на момент смерти, на наследников ФИО3 в силу статьи 1175 ГК РФ возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе, обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и о взыскании задолженности по кредитному договору с вступивших в наследство наследников ФИО3 в размере 350653 рубля 97 копеек.

Факта злоупотребления правом со стороны истца в ходе рассмотрения дела не установлено; расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины с учетом размера удовлетворенных судом требований имущественного характера в полном объеме в размере 11226 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 98, 167, 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...), ФИО2 (...) в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3, по состоянию на ** ** ** в размере 350653 рубля 97 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумме 11226 рублей 00 копеек, всего взыскать – 361879 (триста шестьдесят одну тысячу восемьсот семьдесят девять) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок составления мотивированного заочного решения – не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья Е.Г. Григорьева

Мотивированное заочное решение составлено 28 июля 2025 года.