Дело №2-339/2022

(УИД 46RS0015-01-2022-000263-80)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Кшенский 7 октября 2022 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее-ООО «Феникс») обратилось в Медвенский районный суд Курской области с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору кредитования №62014419644 от 21.07.2008 г. за период с 02.04.2009 г. по 26.12.2017 г. в размере 266527,70 рублей, из которых: 11991,63 рублей - сумма основного долга, 292,21 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 18473,03 рублей - проценты на просроченный основной долг, 235770,83 рублей – штрафы.

Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что 21.07.2008 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор кредитования №62014419644, согласно которому Банк обязался выдать ответчику кредит в сумме 24364 руб. на срок 10 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства в вышеуказанном размере, в то время как ответчик не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в результате чего за период с 02.04.2009 г. по 26.12.2017 г. образовалась задолженность по кредиту в размере 266527,70 рублей.

26.12.2017 г. Банк уступил право требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требования №rk-211217_1740 ООО «Феникс, о чём был надлежащим образом уведомлен ответчик. Требование о полном погашении задолженности по кредиту было направлено ФИО1 26.12.2017 г., но оставлено последней без ответа.

Истец обратился за взысканием суммы задолженности в порядке приказного производства, мировым судьёй судебного участка Советского судебного района Курской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредиту, который впоследствии был отменён по заявлению должника определением того же мирового судьи от 21.02.2020 г.

Определением судьи Медвенского районного суда от 28.07.2022 г. гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд в порядке пункта 3 части 2 и части 3 статьи 33 ГПК РФ.

Представитель истца, ООО «Феникс», в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещён надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. В поданном в суд исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. В поданном в суд заявлении просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, и отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

С учетом сведений о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, отсутствия ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно статьям 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 21.07.2008 г. ООО КБ «Ренессанс Капитал» (решением №ВД-130306/003У от 06.03.2013 года наименование изменено на ООО КБ «Ренессанс Кредит») заключило путем акцепта оферты с ФИО1 кредитный договор №62014419644 (наименование кредитного продукта - 10-10-10) для оплаты товаров, в соответствии с условиями которого предоставил заемщику денежные средства в сумме 24364 руб. на срок 10 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 23,6% годовых (л.д.9-12).

Составными частями кредитного договора являются Общие условия предоставления потребительских кредитов, Тарифы банка, Тарифы по картам, анкета клиента, Правила страхования и иные документы, предусмотренные договором, с которыми ответчик была ознакомлена, получила их на руки, полностью согласилась и обязалась соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора, что подтверждается её подписью в Предложении о заключении договора (л.д. 9)

В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий предоставления потребительских кредитов заемщик обязуется ежемесячно погашать кредит, уплачивать начисленные проценты на кредит, а также комиссии, в размере и сроки, указанные в графике платежей, строка «ежемесячный платеж». Согласно пункта 6.1 Общих условий предоставления потребительских кредитов в случае неисполнения/не надлежащего исполнения заёмщиком полностью или частично обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в Тарифах Банка, за каждый календарный день просрочки (л.д.10-11).

Из Тарифов Банка следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) по тарифному плану Кредит 10-10-10 заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д.19).

Денежные средства в сумме 24364 руб. были предоставлены ответчику путем безналичного перечисления денежных средств на счет, с последующим перечислением согласно поручению заемщика в Предложении части предоставленного кредита в размере, указанном в подпункте 2.2.а Предложения, на расчетный счет предприятия торговли согласно Общим условиям предоставления потребительских кредитов, что подтверждается спецификацией к договору 62014419644 (л.д.13 оборот).

Заемщиком ФИО1 не выполнены взятые на себя обязательства в полном объеме, ею фактически произведены 5 платежей по кредиту: 21.08.2008 г., 21.09.2008 г., 21.10.2008 г., 21.11.2008 г., 03.03.2009 г. (л.д.17), в результате чего у нее образовалась задолженность за период с 02.04.2009 года по 26.12.2017 года в размере 266527,7 рублей.

26.12.2017 г. Банк уступил право требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» по договору уступки прав требования №rk-211217_1740, о чем был надлежащим образом уведомлен ответчик (л.д.31,38-41).

Требование о полном погашении задолженности по кредиту было направлено ООО «Феникс» в адрес ФИО1 26.12.2017 года (л.д.32). Данное требование не было выполнено ответчиком в добровольном порядке, и 30.01.2020 г. ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка Советского судебного района Курской области.

04.02.2020 г. мировым судьёй был вынесен судебный приказ №2-139/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №62014419644 от 21.07.2008 г. в пользу ООО «Феникс», который был отменен определением того же мирового судьи от 21.02.2020 г. в связи с поступившими возражениями ответчика.

Не оспаривая сам факт заключения с истцом кредитного договора от 21.07.2008 г. <***>, получение кредита в размере 24364 руб. и наличия задолженности, в поданном в суд заявлении ответчик ФИО1 выразила несогласие с исковыми требованиями истца, ссылаясь на пропуск им срока исковой давности, и просила по этим основаниям в удовлетворении иска отказать.

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьёй 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьёй 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункта 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом, погашение задолженности по кредиту подлежало путем внесения ответчиком ежемесячного платежа в размере 2709,44 руб. согласно графику платежей (л.д.11), что является основанием для применения течения срока исковой давности по каждому самостоятельному платежу отдельно в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как установлено судом, 21.07.2008 г. ООО КБ «Ренессанс Капитал» (решением №ВД-130306/003У от 06.03.2013 года наименование изменено на ООО КБ «Ренессанс Кредит») заключило с ФИО1 кредитный договор №62014419644 на срок 10 месяцев, т.е. по 21.05.2009 г., в соответствии с условиями которого, предоставило заемщику денежные средства в сумме 24364 руб. с условием ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.9-11).

Согласно представленному истцом графику платежей, последний платеж заемщик должен был произвести 21.05.2009 г. (л.д.11). Фактически платежи производились ФИО1 не в полном размере, ею фактически произведены 5 платежей по кредиту: 21.08.2008 г., 21.09.2008 г., 21.10.2008 г., 21.11.2008 г., 03.03.2009 г., последний платёж был произведён 03.03.2009 г. в сумме 5418,94 руб. (за 2 месяца - текущий и предыдущий) (л.д.17).

Однако только 30.01.2020 г. ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка Советского судебного района Курской области. 04.02.2020 г. мировым судьёй был вынесен судебный приказ №2-139/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору №62014419644 от 21.07.2008 г., который был отменен определением того же мирового судьи от 21.02.2020 г. в связи с поступившими возражениями ответчика.

То обстоятельство, что ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по данному договору, правового значения в рассматриваемом случае не имеет, поскольку с соответствующим заявлением истец обратился к мировому судье уже по истечении срока давности для защиты нарушенного права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен 3-х годичный срок исковой давности по всем непроизведенным ответчиком платежам согласно представленного истцом в суд графика.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом в суд не представлено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, то и взысканию с ответчика понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курской областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий А.Н. Стрельцов